Геополитическая дуга в Киеве: дискотека на кладбище слонов

Судя по всему, турне в США, куда Л.Кравчук отправился праздновать собственноручное участие в развале СССР, прошло не без результата.

1 декабря в Киеве, по выражению самого первого президента Украины, в годовщину референдума о провозглашении независимости Украины, 25-летия распада СССР и кануна 100-летия революции 1917 года в Российской империи, состоялось учредительное совещание по созданию Международного центра балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик. В правление новой организации вошли отставные президенты Украины, Польши, Латвии, Молдовы, Эстонии, восточноевропейские парламентарии, а также представитель России Г.Бурбулис. Хотя задачи перед собой форум ставит и глобальные, типа обеспечение миротворчества в Европе и мире, такой состав более всего напоминает формат, называемый в народе кладбищем слонов.

Тем не менее без внимания новую инициативу бывших политиков оставить нельзя. Геополитическая концепция создания Балто-Черноморской дуги, призванной разделить Европу и Россию, а также отсечь РФ от морей, имеет давнюю историю. На рубеже XIX-XX вв. ее активно продвигали как польские националисты, так и деятели УНР, в частности М.Грушевский. После распада СССР независимая Украина вернулась к проектам создания балто-черноморского пояса с участием как республик бывшего СССР, так и Польши и Скандинавских государств.

Первые попытки объединения региона были предприняты еще во времена Л.Кучмы, обеспокоенного негативными последствиями для Украины от расширения ЕС. Приблизительно в это же время возник и активно лоббируемый США политический союз ГУАМ, сыгравший впоследствии значительную роль в повышении конфликтогенности на постсоветском пространстве и обострении противоречий между РФ и ЕС. После прихода к власти В.Ющенко в 2006 г. ГУАМ была преобразована в Организацию за демократию и экономическое развитие. Поскольку организация не имела под собой реальной почвы, помимо откровенно антироссийской направленности, она благополучно почила в бозе в 2008 г.

Новое дыхание идея Балто-Черноморского сотрудничества обрела после государственного переворота на Украине. Необходимо отметить, что ставка на Балто-Черноморский военно-политический союз с опорой на США и Великобританию являлась основной внешнеполитической концепцией партии «Свобода» О.Тягнибока. А целью союза, соответственно, противостояние России. Неудивительно, что попавшие на передний край украинской политики неонацисты начали активно продвигать эту идею.

За 2014-15 гг. под эгидой Украинской республиканской партии, Конгресса украинских националистов и даже главы батальона «Азов» А.Билецкого было создано пять организаций, призванных объединить страны, находящиеся в поясе от Балтийского до Черного морей. Крайне заинтересована в этом и Польша, исторически сконцентрированная на стремлении стать лидером «Междуморья».

Резкое повышение уровня представительства балто-черноморского диалога 1 декабря в Киеве говорит о том, что США лишь усиливают попытки в очередной раз расколоть европейский континент за счет создания антироссийской геополитической дуги. Балто-Понтийская доктрина З.Бжезинского и в более широком смысле доктрина «Петли анаконды» давно доказывают, что Балто-Черноморский cоюз интересен США как пояс, «замыкающий Россию с ее экспансионистскими намерениями в Азии».

Этого, впрочем, не скрывают и сами учредители Международного центра балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик. Глава центра И.Верещук заявила: «Мы убеждены, что война, которая может полномасштабно начаться в любой момент, может затронуть не только Украину. Так, сегодня страдает Украина, но завтра это может быть и Польша, и другие страны, а Европейский Cоюз и НАТО не могут обеспечить и дать гарантию таким, например, странам, как Латвия или Литва, в том, что завтра они не будут аннексированы или оккупированные… Мы будем предлагать и государствам Европейского Союза, и США, планы выхода из глобального кризиса, который на сегодня сложился».

Вряд ли эта инициатива станет более успешной, чем ее предшественники. От геополитического противостояния явно устали и в ЕС, и в США, потому «продать» Западу новую организацию для провоцирования мировой войны будет сложно. А лучшим способом для стран-лимитрофов «выйти из глобального противостояния» было бы прекращение антироссийской истерии. Но если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно. Итоги выборов в США и рост евроскептических настроений в ЕС постепенно отодвигают ястребов от кормушки. И подобные центры явно будут использоваться ими для внутриполитической борьбы. Да и мертвые слоны должны где-то танцевать.