Информационно-аналитический портал
ссылка

Харьковский пасьянс

Марк СТАРОЛИСОВ
6.05.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Каждый регион Украины имеет свою, зачастую непохожую на соседей, политическую структуру. Я хочу обратить внимание на ситуацию в Харьковской области, за которой внимательно наблюдаю с момента получения Украиной независимости.

Итак, Харьковская область на данный момент характеризуется стойким большинством Партии регионов почти во всех местных советах. Однако эта ситуация сложилась лишь к избирательной кампании 2006 года. До этих выборов в Верховную Раду наиболее заметными политическими силами в регионе были Народно-демократическая партия (в разное время возглавляли губернаторы Олег Демин и Евгений Кушнарев), Компартия, объединенные социал-демократы и различного рода близкие к власти представители местного начальства.
 
Существовавшая долгие годы мажоритарная система выборов не способствовала партийной самоидентификации местных элитных групп, функционировавших на основе патерналистско-клиентских отношений. Эта система, получившая свое дальнейшее развитие на промышленных гигантах региона и среди силовиков, практически полностью перешла в наследство бизнес-кланам. Региональная власть брала на себя роль своего рода диспетчера между первыми лицами патроната и не допускала появления суперклана, способного доминировать над остальными игроками.
 
И только с переходом на пропорциональную систему процесс партизации патроната ускорился. «Цветовую» же гамму политического спектра определил «оранжевый» переворот. Кроме того, назначение губернатором не чиновника, а главы одного из кланов Арсена Авакова, расшатало равновесие между олигархическими структурами. Это событие начала ющенковского правления заставило большинство патронов оказаться в оппозиции к «оранжевым» и сделать областную организацию Партии регионов массовой.
 
Переход же части харьковского патроната под знамена «Нашей Украины» и БЮТ можно объяснить не только природным конформизмом (отчетливо он выразился в отстранении Евгения Кушнарева, ставшего символом антинацистского сопротивления, с поста председателя областного совета), но и страхом за собственное положение. И основания для такого страха были более чем обоснованными: и массовая кадровая чистка в госструктурах, и продвижение в руководство госпредприятий представителей прооранжевых кланов, и регулярные угрозы реприватизации.
 
Вот два примера коллаборационизма харьковских патронов, бывших в 2004 году доверенными лицами Виктора Януковича. Первый – крах «староментовского» клана Бандурок. Александр Бандурка-старший всегда отличался умением держать нос по ветру. Находясь во главе областного УВД, в 1991 году он сначала служил Горбачеву, потом поддержал путчистов ГКЧП, а затем стал одним из самых ярых сторонников украинской независимости. Четырежды Александр Маркович избирался депутатом Верховной Рады и перестроил школу милиции в университет внутренних дел. Его сын Александр также дослужился до генеральского звания, руководя областными ОВИР и налоговой администрацией, и стал депутатом, только облсовета. Евгений Кушнарев вспоминал: «Бандурка-сын пришел ко мне между первым и вторым турами (президентских выборов-2004). У них же нос как флюгер, с папой. Тогда повеяло победой Януковича. Он сделал мне следующее предложение. Надо забрать у Шевчука, это депутат облсовета, два спиртзавода - Дублянский и Ивашковский, и объединить их с нашим ликеро-водочным в Люботине. И будем траву косить. Я его выгнал из кабинета. Наверное, сильно толкнул, что он аж в тот лагерь улетел!»
 
Была и более свежая афера. Еще в январе появилось уголовное дело против сотрудников областной налоговой по факту возврата НДС в 2004 году на сумму, превышающую почти вдвое запланированные 380 млн. грн. Именно этой разницы не хватало для баланса в областном бюджете. Именно эти деньги перекачивались через подставные фирмы. И что? Это не помешало «заоранжевевшему» облсовету избрать Бандурку-сына своим вице-спикером 29 марта 2005 года. Однако вскоре младший генерал бежал в неизвестном направлении, а Александр Бандурка-отец принес тогдашнему главе облсовета Олегу Шаповалову заявление об отставке сына. Против заместителя председателя Харьковского облсовета Александра Бандурки-младшего возбуждено уголовное дело по ст. 364, ч.2 УК Украины «Злоупотребление властью и служебным положением». Возбуждено, несмотря на уникальнейшую способность этого знаменитого семейства приспосабливаться и благоденствовать при любой власти. Подтверждением тому – возвращение в апреле 2010 года Бандурке-старшему контроля над Харьковским университетом внутренних дел.
 
Другой, более успешный пример заоранжевения, перешедший в «объюление», - приключения хозяина харьковских базаров Александра Фельдмана. Харьковчане не любили его за обирание рыночных торговцев и уродование исторического центра города не вписывающимися в веками создававшийся архитектурный ансамбль стеклобетонными громадами. Однако они признавали его заслуги как благотворителя, подсмеиваясь. Суперхвастливость его акций приводила к тому, что шум вокруг события или затраты на пиар иной раз превышали КПД самой благотворительности.
 
В 2000 году в Харьковском зоопарке умер слон. Понятное дело, слоновник пустовать не должен, и будущий нардеп Фельдман громогласно объявляет: «Купим городу слона!» Весь город собирал деньги, несовершеннолетнюю слониху Тенди доставили и поселили в слоновник. Газеты сообщили, что это заслуга лично Александра Борисовича Фельдмана. Слоновник украсила мемориальная доска таких размеров, рядом с которой Тенди, пока не подросла, выглядела мышонком.
 
Но Фельдман с властями не ссорился... В 2005 году он перебежал в БЮТ и вскоре возглавил его харьковскую организацию блока. Ее руководство и фракции в советах после выборов 2006 года мало отличались по персональному составу от правления его бизнес-структуры – концерна «АВЭК». Такая кадровая политика привела к тому, что для активных сторонников Тимошенко в регионе не существовало возможностей карьеры, если они не были фельдмановскими многолетними клиентами. А это, замечу, резко сокращает не только электоральные возможности, но и внутренний рост парторганизации.
 
В 2006-2008 гг. он ввязался в информационную войну с властями Харькова (ПР), которую не выиграл, но и не проиграл катастрофически. После перемирия с городом он лениво провел президентскую кампанию своей «лидерки». И вот 21 апреля наступила расплата: перебежавший от Ющенко к Тимошенко экс-губернатор Аваков был избран председателем Харьковского областного отделения ВО «Батьківщина», составляющего ядро БЮТ. Фельдман был уволен с этой должности и назначен председателем городского отделения ВО «Батьківщина».
 
Сам «пострадавший» заявил, что не писал никакого заявления об уходе с должности руководителя областной организации партии, а кадровые решения Юлии Тимошенко стали для него неожиданностью. Он не собирался уходить с должности председателя областной организации БЮТ, а лишь сложил с себя полномочия партийного босса. Из партии он пока не вышел, но возглавлять городскую организацию не намерен, так как, по его словам, «не собирается участвовать в развале структуры, которую создавал несколько лет». Фельдман отметил, что если его кандидатуру на пост мэра не поддержит БЮТ, то на выборы он пойдет самовыдвиженцем (укр. - самовысуванцем). Также сообщил, что вслед за ним руководящие посты в партии покинули Козлов, Майборода, Стронов и Ларченко – его многолетние клиенты. В результате этой «рокировочки» стало вообще непонятно, из чьих клиентов будут состоять фракции БЮТ в местных советах, ведь один клан попросту занимает место другого.
 
Честно говоря, присутствие Фельдмана в БЮТ всегда выглядело неестественным и даже карикатурным. На фоне русофобов и антисемитов демонстративный русскоязычный иудей выглядел… сами понимаете кем. Вот, например, что он говорил по поводу объявления Бандеры Героем Украины 5 февраля: «Бандера – не герой. Он убивал и проводил идеологию уничтожения других народов. Эта риторика прекратится после выборов, она делается на другую сторону Украины». Сейчас же Тимошенко стала рупором национализма, и, понятное дело, ей нужны более покладистые в этом отношении представители на местах вроде верного проводника ющенковских идей Авакова.
 
Но Харьковщина при всех ее патернально-клиентских отношениях голосует не за «дядю», а за то, что ей ментально близко, и поэтому даже смена руководства БЮТ мало что изменит в расстановке политических сил. Так что явных политических конкурентов у Партии регионов там нет, тем более что ее областные и городские лидеры – не просто пешки в клановых рокировках, но носители общепринятых в регионе убеждений.
 
ПОЛИТИКА
58
Поставить лайк: 226
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/harkovskiy-pasyans