Первые результаты выборов: украинское общество радикализируется
28 октября на Украине состоялись очередные парламентские выборы. Уже сейчас в целом можно говорить, что если и будут замечания со стороны Запада в отношении хода выборной кампании и процедуры голосования, то незначительные. Соответственно, результаты выборов будут признаны как внешними игроками, так и украинской оппозицией.
Да, в ночь выборов Турчинов говорил послу ЕС Я. Томбинскому: «Первое нарушение – это недопущение Юлии на выборы. Второе – это миллион людей, которые голосовали за пределами участков. У нас миллион больных в стране, представляете?!», (1) но это, скорее, ритуальные заклинания, поскольку по партийным спискам общий результат явно складывается в пользу трех оппозиционных сил – Объединенной оппозиции, УДАРа и ВО «Свобода». По данным всех «опросов на выходе», суммарно оппозиционные партии набирают более 50 процентов от всех проголосовавших. Даже в наиболее оптимистических вариантах опросов Партия регионов и ее потенциальная союзница КПУ не набирают более 42%.
Оценивая первые результаты выборов можно выделить несколько тенденций, которые могут иметь далеко идущие последствия:
1.«УДАР» В. Кличко набрал меньше, чем предрекали социологи. Буквально накануне дня выборов практически все соцопросы показывали, что разрыв между «УДАРом» и Объединенной оппозицией будет не более 1%. А вот все экзит-полы показали, что отрыв составляет от 9 до 10%. Конечно, и такой результат позволяет Кличко чувствовать себя уверенно в переговорном процессе с потенциальными партнерами. Но ведь лидер «УДАРа» рассчитывал на большее...
Можно не сомневаться, что именно это обстоятельство будет одним из компонентов торга, который начнется при согласовании единого кандидата на президентских выборах в 2015 году. И это не просто предположение: на волне эйфории от результата ОО на выборах А. Яценюк сразу же выдвинул подобное предложение. (2) И хотя его тут же осадил Турчинов, однако становится понятно, в каком направлении движется мысль представителей оппозиции. Если эта тема будет подниматься и дальше, то совершенно точно Кличко захотят отвести роль второстепенного персонажа грандиозной драмы, даже несмотря на то, что его личный рейтинг явно выше, чем рейтинг того же Яценюка.
Другой проблемой может стать партнерство с ВО «Свобода». Кличко явно не горит желанием принять на себя обязательства по реализации ее откровенно нацистских идей. (3) Возможно, эта линия станет еще одним направлением взаимной критики, которая в перспективе может внести раскол в ряды оппозиции.
В целом, похоже, что Кличко ожидают серьезные позиционные бои в новом парламенте, и в первую очередь в аппаратной (медийной) борьбе с остальными коллегами по «террариуму единомышленников», коим является оппозиция. Многое будет зависеть от тех условий, которые ему и его команде удастся выбить при явно неизбежном объединении. Если его сподвижники не увидят, что Кличко в состоянии отстаивать их интересы, то не исключено, что к 2015 году он не без помощи друзей Объединенной оппозиции извне станет второстепенным игроком на украинском политическом поле.
2. Результат КПУ. Коммунисты подтвердили данные предварительных социологических исследований со своими 11-12% (по разным данным). Этот показатель вполне может расцениваться как симптоматичный: в Украине все еще сильны левые идеи и КПУ остается единственной видимой альтернативой для электората юго-востока страны.
Подобный результат коммунистов заметно огорчил не только представителей Объединенной оппозиции, но и проходящих в парламент нацистов из ВО «Свобода» в лице ее лидера О. Тягнибока, который заявил: «Это неправильно, что в Украине, стране европейской, столько голосов набрали коммунисты, это очень плохая тенденция… Меня очень огорчает такой коммунистический ренессанс». (4)
Весьма высокий показатель КПУ и, как ни удивительно, высокий показатель оппозиционных сил дает коммунистам интересную возможность для маневра и торгов с партией власти. Несмотря на видимый высокий (на уровне 30%) показатель регионалов и их надежду на то, что значительная часть мажоритарщиков примкнет именно к ним, КПУ может обрести поистине «золотую акцию» при формировании парламентского большинства, а значит – и возможность влиять на кадровую политику и логику принятия решений. Безусловно, вряд ли кто-то питает иллюзии в отношении того, насколько КПУ (которая даже сейчас через своих представителей тесно встроена в систему органов государственной власти) имеет возможность диктовать свои условия партии олигархического капитала, но на определенную коррекцию политики регионалов КПУ все же способна.
3. Результат ВО «Свобода». Многие предрекали «Свободе» высокий показатель, но то, что предварительно получается, – шокирует. По данным экзит-полов ВО «Свобода» набирает от 11 до 12%! Даже Н. Азаров не без тревоги высказался по поводу этого показателя: «Аналитики, политологи проанализируют этот результат, поскольку он достаточно… такой, что вызывает обеспокоенность, мягко говоря». (5) Николай Янович явно был излишне дипломатичным. Результат «Свободы» вызывает вполне обоснованную тревогу. 10% проголосовавших (а это, по предварительным данным, почти 2 млн. украинцев) высказались в поддержку политики, основанной не на личностных качествах человека, а его зависимости от объема черепа и соответствия показателю «настоящего украинца»!
Социологи, конечно, смогут постфактум объяснить подобные тенденции в украинском обществе, но уже сейчас можно с уверенностью констатировать: украинское общество радикализируется и делает это на самой опасной из возможных платформ – ультранационализма. Ситуация все больше напоминает Германию 30-х годов ХХ столетия, и не факт, что развитие парламентского успеха ВО «Свобода» будет кардинально отличаться от успехов НСДАП в Германии. Похоже, что многие украинские граждане уже готовы искать простые ответы на сложные вопросы – они сознательно выбирают именно такой путь.
Тревожит и то, что ВО «Свобода» потенциально может набрать голосов больше, чем явно выраженная антифашистская КПУ. Для Украины, которая потеряла миллионы людей в Великой Отечественной войне, это звучит как приговор. В частности – политике исторической памяти. Шокирующе звучит предварительная информация, что, по данным местных экзит-полов, «Свобода» набрала около 26% (!) в Киеве и 2% - в Донецке. Будет крайне интересно после оглашения финальных результатов посмотреть как раз эти региональные срезы голосований в, казалось бы, исконно антинационалистических регионах.
Для самой «Свободы» ее результат - билет в большую политику. Несмотря на бравурные заявления Яценюка-Турчинова, что это «общий результат» и что это в большей мере заслуга именно Объединенной оппозиции, сложно скрыть их явную печаль. Сам Тягнибок оценивает потенциальное количество мест, которое достанется его партии в парламенте (с учетом мажоритарщиков), в 45 человек. Это серьезный результат по меркам украинского парламента, позволяющий ему диктовать коллегам по оппозиции определенные правила политической игры, выгодные свободовцам.
Да, формально неонацистская «Свобода» может оказаться лишь третьим партнером, но её готовность повышать уровень радикализма и при этом невозможность других соратников по оппозиции отказаться от её услуг могут привести к общей радикализации всей оппозиции. В таких условиях неонацисты смогут претендовать на значительные посты в парламенте, если в силу определенных обстоятельств оппозиции все же удастся сформировать большинство.
И теперь недавние заявления Тягнибока о том, что «Свобода» готова претендовать на место спикера парламента кажутся уже не пустой бравадой, а долгосрочной стратегией. Следует учитывать и еще одно обстоятельство: феноменально высокий результат «Свободы» вполне может привлечь к ней дополнительные источники финансирования, что сделает ее более опасным противником для политических сил вне зависимости от их политической принадлежности.
В целом можно констатировать, что для правящей политической элиты парламент может стать менее прогнозируемым и подконтрольным. Четко обозначившаяся зависимость Партии региронов от мажоритарщиков сделает любой провластный альянс весьма хрупким и таким, что может рассыпаться при малейшей угрозе или чрезвычайной ситуации (аналогичной 2004 году, например).
Это обстоятельство потребует новых договоренностей, которые будут находиться под постоянным давлением со стороны именно мажоритарщиков, готовых перейти на сторону оппозиции.
В таких условиях президентская кампания 2015 года может стать особенно острой, если не драматичной для украинского общества. Здесь еще следует учесть и такой серьезный фактор, как открыто негативная позиция, которую последовательно занимает Запад по отношению к нынешней украинской власти.
(1) http://www.pravda.com.ua/articles/2012/10/28/6975526/
(2) http://www.pravda.com.ua/news/2012/10/28/6975865/
(3) http://www.pravda.com.ua/news/2012/10/28/6975943/
Календарь
