Информационно-аналитический портал
ссылка

Политики «новой волны»: оправдаются ли ожидания украинцев?

Юлия ТУТОВА
13.01.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Сергей Тигипко в нынешней президентской избирательной кампании – один из тех кандидатов, кто ведёт борьбу за почетное третье место и имеет в этой борьбе неплохие шансы завоевать «бронзу». Согласно результатам соцопроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Ukrainian sociology service», по состоянию на последнюю декаду декабря за него готовы были проголосовать 9,3% респондентов. При этом лидера «Фронта перемен» Арсения Яценюка поддержали 6,1% опрошенных, действующего главу государства Виктора Ющенко – 3,7%, главу Компартии Петра Симоненко – 3,4%, а 2,6% - спикера Верховной Рады Владимира Литвина (1).

Ещё пару месяцев назад аналитики, как правило, вообще не рассматривали Тигипко в числе перспективных претендентов на президентство – за сто дней до выборов его рейтинг колебался в пределах 2%. Однако если результаты опросов подтвердятся итогами голосования, ему удастся то, что мало кто предвидел. Что же позволило Сергею Тигипко, до недавнего времени больше известному как успешный банкир и эффективный менеджер, за столь короткий срок составить конкуренцию многим известным политикам? Причин тому несколько: популярный нынче имидж выразителя идеи сильной власти, имеющийся опыт государственной и политической деятельности, своевременное появление на политической сцене, сконцентрированность агитационной кампании, а также массовое разочарование украинцев в тех, кто в последние годы активно участвовал как во власти, так и в оппозиции.  
 
Усталость общества от примелькавшихся «героев» породила потребность в смене действующих лиц на политической сцене, и Тигипко со своими лидерскими задатками и своеобразным багажом «новизны в сочетании с опытностью» достаточно удачно вписался в сложившиеся реалии. С 1992 года он – руководитель «ПриватБанка», с 1997-го – вице-премьер по вопросам экономики в правительстве Павла Лазаренко, в 1999-м – министр экономики в правительстве Виктора Ющенко. С 2002-го года – сначала народный депутат (избран по списку избирательного блока «За единую Украину», созданного в поддержку Л.Кучмы), а чуть позже – глава Национального банка. С июля по ноябрь 2004 года возглавлял избирательный штаб кандидата в президенты Виктора Януковича. После победы «оранжевой революции» Тигипко сделал длительную паузу в своей политической деятельности и полностью сосредоточился на бизнесе.
 
Выход Сергея Тигипко из политической «тени» состоялся в марте 2008 года, когда премьер-министр Юлия Тимошенко назначила его своим советником и сопредседателем Совета инвесторов при Кабинете Министров. И хотя в июне того же года в интервью «Украинской правде» он уверял: «Политика мне просто неинтересна»,  версии скорого возобновления его политической карьеры регулярно продолжали озвучиваться журналистами и политиками. О том, что у Тигипко снова появился интерес к политике, стало известно весной 2009 года после его соответствующих заявлений. Дальнейшие события подтвердили анонсированные им самим намерения. В июне он оставил должность главы правления финансовой группы «ТАС» и ОАО «Сведбанк», в июле уволился с должности советника главы правительства и фактически в это же время заявил о себе как кандидат в президенты.
 
Возвращение Тигипко не осталось незамеченным. Буквально сразу после того, как стали прорисовываться президентские устремления Сергея Леонидовича, представители Партии регионов, оглянувшись в прошлое пятилетней давности, объявили его «техническим кандидатом Тимошенко», используемым, чтобы отобрать голоса у Виктора Януковича. В интервью газете «Взгляд» недипломатично-прямолинейный депутат-«регионал» Нестор Шуфрич заявил, что Тигипко нельзя воспринимать иначе как «штрейкбрехера» и «троянского коня для Януковича». О том, что Тигипко отведена чисто «техническая» роль, сказали и некоторые известные политологи – например, председатель Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко заметил, что «есть люди, которые хотят реанимировать президентские амбиции Тигипко и, возможно, использовать его как некую альтернативу Виктору Януковичу».
 
В то же время  руководитель Института глобальных стратегий Вадим Карасев выразил мнение, что Тигипко объективно играет на Тимошенко, но при этом является самостоятельным, реальным кандидатом. А директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский счёл появление Тигипко в качестве  претендента на президентское кресло как потенциально опасное не столько для Януковича, сколько для Яценюка: «Яценюк и Тигипко выступают на одном электоральном поле. …Однако Тигипко уже показал, что он способен на масштабные действия, а вот Яценюк - пока нет. То есть выдвижение Тигипко сводит шансы Яценюка попасть во второй тур к нулю» («Дело», 28 апреля 2009). Похоже, Погребинский оказался более точен в своих прогнозах.
 
И Сергей Тигипко, и Арсений Яценюк позиционируют себя как «политики новой волны». Интересно сравнить этих кандидатов, находящихся примерно в одной «весовой категории», по ряду позиций, выделив их объективно сильные и слабые стороны, из которых 17 января сложится окончательный итог.  
 
На предварительном этапе президентской гонки (весна-лето) Арсений Яценюк  занимал едва ли не лучшую позицию среди всех кандидатов, имея рейтинг на уровне 11-14% и демонстрируя самую высокую динамику роста. С такими показателями он мог всерьез претендовать на выход во второй тур выборов. Но за успехами в кампании Яценюка последовал целый комплекс сбоев, приведших к существенному снижению его популярности. Сложилось впечатление, что он не учел одну особенность президентской избирательной кампании: по своей растянутости во времени это марафон, а не спринт. Слишком стремительный старт не принес успеха. Кандидат рано выдохся, и самый важный с точки зрения содержания период кампании, приходящийся на октябрь-декабрь, у Яценюка оказался на удивление пустым.
 
Сергей Тигипко, длительно отсутствовавший в числе политически влиятельных фигур, своё продвижение начал несколько запоздало, поставив себя в ограниченные временные рамки. Однако сжатость во времени сделала его кампанию более чёткой и запоминающейся, а также помогла ему не надоесть избирателям и не наделать ошибок. С другой стороны, она всё же сыграла свою отрицательную роль, не позволив кандидату собрать собственную действенную команду и полнее обозначить себя в понимании избирателей. Но выжать из ситуации максимум возможного Тигипко, по-видимому, удалось.
 
Свобода от ответственности за то, что происходило в Украине за годы президентства Виктора Ющенко, стала наиболее выгодной характеристикой Сергея Тигипко. В этом его главное выигрышное отличие от Арсения Яценюка, построившего свою избирательную кампанию на тех же ключевых принципах, что и Тигипко: банкир и государственный деятель, небедный, амбициозный и успешный, в политике относительно «новый» - хотя бы в силу своей молодости. Однако Яценюк БЫЛ в команде Ющенко: он работал при нём министром иностранных дел, председателем Верховной Рады (опять-таки  с подачи пропрезидентской парламентской коалиции). Реализуя президентскую политику, он подписывал пресловутое «письмо трёх», существенно подмочившее его репутацию, - обращение к руководству НАТО о приёме Украины в этот военный блок. В то же время Тигипко ни в чьей команде после ноября 2004 года НЕ БЫЛ. По его словам, уйдя от Януковича, он даже ни разу не посетил революционный Майдан. Соответственно сотрудничеством с кем бы то ни было в эти годы не запятнан. Это позволило ему начать нынешний этап своей политической деятельности практически с чистого листа. Сегодня Сергей Леонидович успешно забирает «недовольных» почти от всех кандидатов, кроме разве что радикалов на обоих флангах. «Ориентироваться на люмпенизированный электорат не хочу – стремлюсь говорить с разумными людьми», - не скрывает он своих предпочтений.
 
Способствует ему в этом и предвыборная программа, построенная на основе взвешенного прагматизма, а потому не вызывающая отторжения у большинства здравомыслящих граждан. Предлагаемые им идеи не рвут страну на части, не углубляют раскол по линии  «восток – запад»: никаких взаимоисключающих альтернатив, внешняя политика, отвечающая национальным интересам, поиск решения проблем – за столом переговоров. Декларируя эти принципы, Тигипко выступает за сотрудничество и диалог Украины с ЕС на правах ассоциированного членства. При этом он является сторонником широкого развития отношений с Россией на взаимовыгодных условиях. Для него приемлемо не только участие Украины в ЕЭП, но и базирование в Севастополе Черноморского Флота РФ после 2017 года – «если Украине это будет выгодно», и участие России, наряду с Европой, в газотранспортном консорциуме. Возможность вхождения Украины в НАТО Тигипко считает упущенной, а оттого потерявшей свой смысл, но поддерживает идею России о создании европейской системы безопасности. В его предвыборной программе есть пункты о «перезагрузке отношений с Россией» и «прекращении безапелляционной антироссийской риторики». «У нас развился какой-то комплекс неполноценности по отношению к России. У ряда политиков любое упоминание о России вызывает припадочное состояние. А я считаю, что там есть интересы Украины», - поясняет он свою позицию, с которой трудно не согласиться («УП», июнь 2009).
 
Во внутренней политике Тигипко – приверженец усиления президентских функций и полномочий с действенным механизмом импичмента. Его внутриполитические ориентиры представляют собой сочетание компромиссов, призванных смягчить существующие острые противоречия. В частности, языковой вопрос Тигипко предлагает решать на основе равноправия, руководствуясь Европейской хартией региональных языков, а проблемы прошлого, в том числе ОУН-УПА, – оставить историкам, для политиков же более важной должна быть проблема консолидации страны. «Нельзя отрицать того, что существует определенная специфика в отношениях между регионами. Но мы должны понять главное: мы – единая страна, у нас одни проблемы, около которых и необходимо сплотиться», - комментирует ситуацию кандидат. Создание условий для развития предпринимательства, проведение регуляторной и налоговой реформ, реформа ЖКХ, уменьшение количества органов контроля и упрощение процедуры регистрации предприятий, свободная продажа земли под контролем государства, поддержка конкурентоспособности отечественного аграрного сектора, развитие сельской инфраструктуры – таковы основные положения его программы в области экономики.  
 
В отличие от Тигипко, достаточно четко обозначившего свои взгляды, его соперник Яценюк предпочитает уходить от однозначных оценок, прячась за общими рассуждениями. Предвыборная программа Арсения – это, по сути, сборник околофилософских тезисов и популистских лозунгов, среди которых построение государства, которого «народ не будет бояться», индустриализация на основе современной промышленной революции, ускоренное развитие сельского хозяйства, социальная справедливость и высокий уровень социальных гарантий, боеспособная армия и война с коррупцией. Подчеркивается необходимость развития национальной украинской культуры и государственного украинского языка со свободным использованием родных языков национальных меньшинств. В то же время положения, касающиеся внешней политики, поражают своей глобальностью и вызывают критичное отношение по причине их нереалистичности. По мнению Арсения, Киев должен стать центром и лидером восточноевропейской цивилизации, а также инициатором и соавтором проекта Великой Европы от Атлантики до Тихого океана. «Только решив проблему раскола Европы, мы можем решить проблему раскола Украины», - говорится в программе. Однако какой смысл в подобной гигантомании, смешении чисто внутренних украинских проблем с общеевропейскими и даже евразийскими?
 
Яценюк, похоже, проигрывает Тигипко не только в плане содержательного наполнения программы, но и по форме ее подачи. Высокая эмоциональность и насыщенность внешними эффектами делают его избирательную кампанию похожей на шоу. Даже на учредительном съезде партии «Фронт перемен», которую возглавил Яценюк, не обошлось без театральности: однопартийцы подарили своему лидеру большой гаечный ключ для закручивания «всех гаек в стране». Арсений принял подарок, пообещав, что «всё будет работать лучше, чем швейцарские часы, и все гайки будут закручены». Тигипко резко контрастирует с Яценюком, являясь приверженцем сдержанности, лаконичности высказываний и подчеркнуто делового стиля. В целом его имидж кандидата в президенты выглядит более консервативным и традиционным, что может как привлекать одну часть избирателей, так и отталкивать другую, не вызвав особого интереса. Впрочем, и особенности содержания программы, и выбранные модели поведения еще раз подтверждают ориентированность этих двух кандидатов на разные идеологии и разные сегменты электората со своими запросами и ценностями.  
 
Параллельно с участием в президентской гонке Сергей Тигипко, так же как и Арсений Яценюк, работает над созданием собственной политсилы, которая могла бы участвовать в местных и парламентских выборах и получить представительство в Верховной Раде и органах местного самоуправления. 28 ноября он снова возглавил партию «Трудовая Украина», покинутую им в 2005 году. У реформированной партии – новое название «Сильная Украина» (перекликающееся с предвыборным лозунгом кандидата «Сильный президент – сильная страна») и новая программа, построенная на правоцентристской идеологии. Перед ней ставятся амбициозные задачи. «Старые прогнившие партии должны уйти и дать место новым партиям и новым политикам. …Украина ждёт от нас действий, конкретных дел, в противовес популизму и непрофессионализму нынешних политических сил и их руководителей. Мы сможем помочь стране», - заявил Тигипко, выступая на съезде. Насколько подтвердится сей оптимистичный прогноз – покажет время, но определенные перспективы партия действительно имеет: благодаря президентским выборам стартовая площадка для этого уже подготовлена.
 
Что касается перспектив самого Сергея Леонидовича, то они на сегодня не так уж плохи: он может показать достойный результат в первом туре голосования и сказать свое решающее слово во втором, поддержав одного из «финалистов» президентской гонки. Ведь в общем итоге президентские выборы выиграет тот, кого поддержат не только собственные избиратели, но и сторонники кандидатов, выбывших из борьбы. Эксперты, как правило, чаще говорят о вероятной поддержке Сергеем Тигипко Юлии Тимошенко, что позволило бы ей существенно нарастить свой рейтинг перед решающим поединком. В то же время и Виктор Янукович вроде бы не отбрасывает возможности сотрудничества с лидером «Сильной Украины». «Я никогда никого не обижал и убежден, что после президентских выборов и Тигипко, и Яценюк будут принимать участие в руководстве государством», - отметил Янукович в одном из своих выступлений (2). Сам Тигипко пока не дает по этому поводу никаких комментариев, ограничившись высказыванием, что готов вести переговоры с каждым из участников второго тура. В любом случае, его возвращение в политику можно считать успешным, а значит, оно даёт ему возможность для дальнейшего роста. В конце концов, Украина действительно крайне нуждается в прагматичных политиках «новой волны», и если ему удастся подтвердить себя в этом качестве, то успех почти гарантирован. 
 
_______________________________ 
 
 
 
 
43
Поставить лайк: 63
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/politiki-novoy-volny-opravdayutsya-li-ozhidaniya-ukraincev