Информационно-аналитический портал
ссылка

Размышляя над письмом без ответа

Дмитрий БАКЛИН
29.09.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

9 сентября в Париже завершила свою работу международная научная конференция «Вторая мировая война: попытки пересмотра итогов». В работе конференции приняли участие историки, политики и общественные деятели России, Украины и Франции. Основной темой дискуссий был феномен коллаборационизма, сегодняшнее отношение в обществе к тем, кто сотрудничал с гитлеровскими оккупантами во время Второй мировой войны.

Именно здесь, во французской столице, было обнародовано письмо украинских обществоведов и политиков к Президенту Украины Виктору Ющенко. Под письмом поставили свои подписи известные в Украине люди, представители научной, политической и культурной общественности страны.
 
Но почему они решили обратиться к В.Ющенко из Парижа?
 
Да все потому, что до сего дня были тщетными неоднократные обращения представителей украинской исторической науки к Президенту Украины с требованием прекратить манипуляции историческими фактами в угоду политическим соображениям. «Вот почему мы приехали во Францию искать поддержки просвещенной Европы. На Украине, в стране-победительнице, безнравственно заниматься пересмотром итогов Второй мировой войны», - заявил доктор исторических наук, действительный член Национальной Академии наук Украины (НАНУ), директор Института археологии НАНУ Петр Толочко.
 
Прошло три недели, срок немалый даже для обычного почтового отправления в качестве ответа. Однако, видимо, украинскому президенту недосуг заниматься эпистолярным жанром, у него сейчас другие заботы. Ведь он «сегодня здесь, а завтра будет в Осло», точнее в Вашингтоне, Лондоне, Риме… Торопится везде поспеть к декабрю. Что ему история собственной страны, он сегодня помогает решению глобальных задач евро-атлантической интеграции.
 
Если нет времени у президента Украины, так, может быть, граждане Украины проявят интерес к этому письму? Ведь оно касается напрямую жизни всех и каждого украинца в отдельности. Их прошлого, настоящего и будущего. Авторы письма откровенно говорят о том, что их «тревожит стремление рассматривать украинскую историю в отрыве от российской, от общей исторической судьбы двух народов, тесно переплетенных и взаимосвязанных на протяжении тысячелетия. Отрицается очевидное: становление украинской нации происходило в борьбе двух исторических тенденций, одна из которых - ориентация на Россию - победила и привела к возникновению независимого украинского государства в нынешних границах. Любые попытки ревизовать совместную историю двух государств ведут к стимулированию реваншистских настроений, подводят идеологическую базу под идеи пересмотра нынешних границ Украины»…
 
В своей слепой ненависти ко всему российскому украинские националисты не сознают, что ревизией совместной истории они рубят сук, на котором сидят. Не было бы России, не было бы и независимой Украины. А сторонники «интегрального национализма», пытающиеся насадить его в качестве государственной идеологии, и вовсе забывают о том, что западно-украинские земли могли быть чьей угодно территорией – польской, литовской, австрийской, венгерской, чешской, румынской, но только не «незалежной».
 
Раскручивая сегодня из конъюнктурных соображений тему «трагедии украинского народа, находившегося под российским гнетом», галицийские перелицовщики украинской истории с завидной настойчивостью твердят о «споконвiчно» существовавшей российской угрозе территориальной целостности Украины, о чудовищных посягательствах России сегодня на Крым, восточно-украинские земли. Но при этом они стыдливо молчат о том, что именно из рук «коварного северного соседа» 31 октября – 2 ноября 1939 года получили свободу и вошли в состав Украинской Советской Социалистической Республики западно-украинские земли. Не хотят помнить они и о том, что 19 февраля 1954 года «как новое яркое проявление безграничного доверия и искренней любви русского народа к украинскому народу, новое свидетельство нерушимой братской дружбы между русским и украинским народами» Крымская область из состава РСФСР была передана в состав УССР. И как страшную тайну хранят молчание по поводу реально существующей угрозы территориальной целостности Украины. Чего только стоят в этом отношении высказывания бывшего министра иностранных дел Румынии Адриана Северина, возглавляющего ныне комитет по сотрудничеству Украина - ЕС в Европарламенте. «От дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше, чем от нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа», - так прокомментировал А.Северин ситуацию в связи с затянувшимся спором между Украиной и Румынией из-за острова Змеиный, точнее – из-за доступа судов в территориальные воды и права на шельф с запасами нефти и газа. Рассчитывая на «свiдомих» политиков, А. Северин цинично напомнил о том, что Румыния, ставшая недавно членом НАТО и ЕС, имеет возможность влиять на процесс евроинтеграции Украины: «Статус члена НАТО и Европейского Союза позволяет нам поддерживать Украину на ее пути к своей цели». За «светлое евроатлантическое будущее» - отхватить «несколько лишних квадратных километров» украинской территории. Лиха беда – начало. Румыния не одна с вожделением смотрит на украинские земли. Торг уместен…
 
Так переплетаются история и современность в тугой узел подчас очень сложных проблем. Попытки «историков» с Банковой переписать, а то и вовсе вычеркнуть из памяти украинского народа те или иные страницы истории порождают историческое беспамятство, отвращают народ от собственной истории, делают его равнодушным к прошлому, а значит и не способным правильно оценить настоящее. Нет сомнения, что с Иванами, не помнящими собственного родства, представителям «интегрального национализма» в Украине легче реализовывать свои далеко идущие планы «идеологического окультуривания» общества.
 
Как призыв ко всем здравомыслящим гражданам Украины звучат слова участников Парижской конференции о том, что необходимо «сохранить и бережно восстановить исторический путь, пройденный двумя народами вместе на протяжении тысячелетия». Слишком многое из нашего общего наследия уже подверглось жесткой цензуре нынешних оранжевых чиновников от истории. Уже сегодня молодые люди в Украине крайне мало знают об истории своей страны не только в далеком прошлом, но и в столь близком нам ХХ веке. Исключение составляют, пожалуй, «голодомор» и движение ОУН.
 
Оказывается, не было в украинской истории легендарной Каховки, корчагинской узкоколейки, Днепрогэса, угольных шахт Донбасса, «Молодой Гвардии», С.А.Ковпака, Н.Ф.Ватутина, И.Н.Кожедуба…
 
 Умышленно «забытые» факты истории становятся как бы никогда не существовавшими, они уже не послужат уроком для последующих поколений украинцев. Герои советского времени подменяются антигероями, и уже им – С.Бандере, Р.Шухевичу, В.Куку - посвящаются в Украине научные труды, о них слагаются песни.
 
Как тут не обратиться к роману «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевского. Помните, «теория сознательного злодея» Свидригайлова заключалась в том, что «единичное злодейство позволительно, если главная цель хороша». Он – дитя, по cравнению с тем же «героем Украины» Р.Шухевичем, который, борясь за чистоту идеи «интегрального национализма», настаивал на физическом уничтожении всех отступников: «... ОУН має діяти так, щоб усі хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди прокленуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина - нічого страшного у цьому немає…» Все понятно и без перевода!
 
Дойдут ли до сознания президента Украины В.Ющенко в очередной раз сказанные на весь мир слова представителей украинской научной и политической общественности о том, что их «особенно тревожит ретивость власти в деле политической реабилитации и героизации руководства ОУН -УПА»? В сущности речь идет о пересмотре - в угоду последышам гитлеровского фашизма - итогов Великой Отечественной войны, - говорится далее в письме, - о том, чтобы украсть у нашего народа Победу над злейшим врагом человечества, добытую миллионами жизней русских, украинцев, белорусов и других народов Советского Союза. Без этой Победы не было бы независимой Украины».
 
Виктор Ющенко одумается вряд ли. Возвеличивая «героев» ОУН-УПА, перекраивая украинскую историю по заокеанским лекалам, он практически поставил себя на одну доску с временщиком Я.Стецько, возглавившим 28 июня 1941 года в оккупированном нацистами Львове марионеточное «Украинское правительство». Правда, Я.Стецько хотя бы не отрицал, что «независимое» Украинское правительство своим рождением обязано «освободителю Европы, великому фюреру Адольфу Гитлеру». Оно и понятно, как говорится в немецкой пословице, «Wessen Brot man ist, dessen Lied man singt» («Чей хлеб жуешь, того и песенку поешь»).
 
Нынешний президент Украины, в поисках новых исторических союзников и врагов избрал весьма своеобразный путь утверждения собственной власти. За счет забвения совместной российско-украинской многовековой истории, на основе нетерпимости ко всему российскому и фанатичного утверждения «національно-державницької самосвідомості» галицийского образца в украинском обществе, В.Ющенко и его окружение пытаются монополизировать историческую науку, приспособить ее для достижения своих политических целей.
 
В письме президенту Украины участники международной конференции «Вторая мировая война: попытки пересмотра итогов» предупреждают его, что «играть с историей опасно, также как и игнорировать очевидные факты. Будущие поколения не простят нам этого. Просим Вас остановить опасную игру с отечественной историей».
 
От себя добавлю, несколько перефразируя известное выражение Н.М.Карамзина: знать историю своего Отечества – это «по крайней мере, знать цену свою». Какова же цена «перелицовщиков» украинской истории, ее антигероев? Кто определяет лично Вашу цену, пан президент?
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
54
Поставить лайк: 125
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/razmyshlyaya-nad-pismom-bez-otveta