Информационно-аналитический портал
ссылка

Роль третьего президента Украины в ухудшении российско-украинских отношений

Ирина КОРОТИНА
12.01.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Украина стоит перед выборами своего четвертого президента. Третий президент - Виктор Ющенко, как известно, пришел к власти на волне «помаранчевой революции», на фоне беспрецедентных и массовых выступлений народа против «фальсификации» второго тура президентских выборов. Непосредственным организатором политического спектакля под названием «оранжевая революция» стала коалиция «демократических» партий и блоков «Сила народа» под управлением Ющенко. Во втором дополнительном туре президентских выборов 26 декабря 2004 года Ющенко набрал 51,99% голосов избирателей (его противник Виктор Янукович получил поддержку 44,2% всех проголосовавших избирателей).

Оставим вопрос о законности (точнее – незаконности) третьего тура и обратимся к деятельности Виктора Ющенко на посту Президента Украины.
 
Его президентский срок запомнился такими событиями, как отмена визового режима для граждан ЕС и США, поддержка Грузии в войне против Южной Осетии, «газовая война» с Россией, а ещё - значительным увеличением материальной помощи при рождении ребенка, вступлением Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО), роспуском Госавтоинспекции и последующем её восстановлением. Последний президентский срок характерен также постоянным противостоянием политических партий и ветвей власти, что привело к непрекращающейся череде общественно-политических кризисов.
 
И особое внимание следует обратить на внешнеэкономическую политику в президентство В. Ющенко, направленную на вступление в Евросоюз и НАТО, а также дестабилизацию партнерских отношений с Россией, возведенную фактически в ранг государственной политики Украины. В результате Украина так и не получила каких-либо твердых заверений Запада об интеграции в европейские структуры, зато значительно ухудшила свои отношения с самым близким и крупным партнером – Россией.
 
11 августа 2009 года на официальном сайте Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева было опубликовано в виде открытого письма его Обращение к президенту Украины. В нём говорилось: «Проблемы в двухстороннем сотрудничестве, конечно, существовали и ранее. Это было естественно для ситуации после распада Советского Союза, когда пришлось обустраивать отношения между двумя суверенными государствами. Однако то, что мы наблюдаем в годы Вашего президентства, нельзя воспринимать иначе, как отход украинской стороны от принципов дружбы и партнерства с Россией, закреплённых в Договоре 1997 года. Я уже писал Вам об этом в ноябре прошлого года, но ситуация не только не выправляется, а напротив, деградирует».
 
Далее Д. Медведев приводил примеры, характеризующие положение дел, сложившиеся в результате действий администрации Ющенко. В их числе - негативный общественный резонанс, связанный с антироссийской позицией Украины в грузино-осетинской войне, игнорирование мнения граждан, а также позиции России и упорное продолжение курса на вступление в НАТО под фальшивым предлогом «российской угрозы безопасности Украины».
 
Президент России заявил также о своем негативном отношении к таким деструктивным действиям официального Киева, как «…попытки осложнить практическую деятельность Черноморского Флота России…»; «…пересмотр общей истории, героизацию нацистских пособников, возвеличивание роли радикал-националистов…»; «…пагубная практика вмешательства государственной власти Украины в дела Православной Церкви»; «…вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства». В области экономических отношений, отметил  Д. Медведев, сложилось впечатление, что «в Киеве последовательно добиваются разрыва сложившихся экономических связей с Россией, в первую очередь в области энергетики», «в результате под угрозу поставлено стабильное использование … фактически единой газотранспортной системы, обеспечивающей энергетическую безопасность России, Украины, многих европейских государств».
 
Трудно не согласиться с оценками российского президента. Руководство Украины на протяжении пяти лет всеми своими действиями пыталось (заявляя о дружественном отношении к России) сделать все, чтобы разрушить сложившиеся столетиями экономические, научные и культурные связи. И все это - в надежде получить возможность вступить когда-нибудь в Евросоюз и НАТО. Это официальный приоритет нынешних властей Украины, отраженный, в частности, в «Целевом плане Украина-НАТО», утвержденном указом президента Украины №289/2008 от 01.04.2008 года.
 
Вот только вопрос: ждут ли Украину в ЕС и НАТО?
 
В Евросоюзе однозначно не ждут. Во-первых, Украина по уровню развития экономики и политической нестабильности никак не вписывается в рамки ЕС. Во-вторых, государства «старой Европы», в частности Германия и Франция, категорически против расширения рамок Евросоюза. В-третьих, еще на прошедшем 9 сентября 2008 года саммите Украина - ЕС  европейцы не захотели даже намекнуть на перспективу членства Украины в Евросоюзе. Ничего не пообещают они и по сей день.
 
Что же касается членства Украины в НАТО, то большинство населения страны не желает этого. Крайне сомнительна и целесообразность альянса Украина - НАТО. Несмотря на «Хартию об особом партнерстве между Украиной и Организацией североатлантического договора», подписанную 9 июля 1997 года, которая предусматривает возможность Украины потребовать в случае угрозы её территориальной целостности военной помощи, то, как заявил официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай 26 августа 2009 года, «НАТО не намерено оказывать Украине военную помощь и помощь в обеспечении безопасности».
 
Похоже, что Украина, благодаря недальновидности третьего президента, осталась одна, без сильных друзей, без ракет, самолетов, боеспособной армии.
 
Может,  четвертый президент, наконец, повернет голову в сторону близкого и могущественного соседа – России?
 
Заключительными словами послания президента России к президенту Украины Виктору Ющенко были такие слова: «В России надеются, что новое политическое руководство Украины будет готово выстраивать … такие отношения, которые будут на деле отвечать подлинным чаяниям наших народов, интересам укрепления европейской безопасности».
 
Но вопрос не только в отношении Москвы к позиции украинских властей, но и в том, каково отношение общественности Украины по всему спектру вопросов двустороннего взаимодействия Украины и Российской Федерации. В том числе – это и вопрос активности тех политических партий Украины, которые выступают за сотрудничество между двумя государствами. Причем одно дело – декларирование позиций, другое – отстаивание провозглашённых принципов в реальной политике.
 
Опыт деятельности третьего президента Украины не оставил шансов для тех, кто надеялся, что крупные украинские политические партии, составляющие большинство в Верховной Раде, способны на деле развивать дружественные отношения с РФ. Ни НУНС, ни БЮТ, ни нынешний состав Партии регионов, ни их партии-сателлиты, ни их многочисленные кандидаты в президенты по большому счету  вряд ли станут делать что-то для восстановления союзнических отношений между Украиной и Россией. А это – прямое указание на то, что в украинском политическом классе начнут формироваться новые движения, отвечающие чаяниям большинства народа, а не только сторонников галичанской экспансии.
 
Русофобская политика Ющенко и его администрации, поведение партий, образующих большинство в Верховной Раде, сделала третьего президента Украины политиком абсолютно неперспективным. А это значит, что Украине нужны свежие политические организации и новые политические лидеры, способные занять по отношению к России последовательную, искреннюю позицию и отстаивать её в практике политического действия.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
67
Поставить лайк: 180
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/rol-tretego-prezidenta-ukrainy-v-uhudshenii-rossiysko-ukrainskih-otnosheniy