Ставки сделаны?

Похоже, что именно сейчас между этими политическими игроками происходит окончательное перераспределение их внешнеполитических симпатий. Относительно робкие попытки Ю.Тимошенко наладить хорошие отношения с Россией и, наконец-то, хоть как-то смягчить образ «криминальной газовой принцессы», ищущей внешних врагов у «северного соседа» (чем она явно злоупотребляла во время своего первого премьерства в 2005 году), похоже, стали более отчетливыми. Если недавняя ее встреча с В. Зубковым многими воспринималась как лишь эпизодическая, а договоренности, достигнутые на ней, как просто декларируемые (особенно в сфере ядерной энергетики, космических и навигационных сферах), то сейчас они все больше начинают набирать «вес». В подобной трансформации ключевым событием можно считать заявление В.Путина о том, что “Правительство Российской Федерации благодарно правительству Украины за своевременное решение проблемы с «зачисткой долгов» за поставленный газ». Тем самым была поставлена точка в давнем споре между Ющенко и Тимошенко о том, кто же из них действительно решил ситуацию с газом. Не менее позитивным для Тимошенко является и заявление относительно вступления Украины в ВТО: «Украина стала членом ВТО, и поэтому нам есть о чем поговорить» - такая позиция России станет для Юлии Владимировны выгодным фоном сравнения с Виктором Андреевичем, которого многие даже в его собственной команде обвинили в полной сдаче интересов страны при вступлении в ВТО.

 

Более того, после встречи с глазу на глаз В. Путина и Ю. Тимошенко, было объявлено о возможности подписания «Стратегического договора» относительно поставок газа в Украину на временном отрезке 5-10 лет. Если подобный договор будет заключен, то во время предвыборной кампании у Ю.Тимошенко появится один из мощнейших козырей - образ «настоящего стабилизатора украино-российских отношений». Учитывая высокий уровень внимания украинского общества к этим отношениям, такой козырь может стать крайне важным фактором, перекрывающим в какой-то степени негативный эффект от раскрученной инфляции, вину за которую несет, конечно же, и Юлия Владимировна.

 

Ощутив некую поддержку со стороны России, Тимошенко решила «прощупать» и более широкое пространство – СНГ. Председательствуя на расширенном заседании Совета Глав Правительств стран-участниц Содружества Независимых Государств, она заявила, что «Украина выступает за углубление экономического сотрудничества в рамках СНГ». Столь неожиданный для нее внешнеполитический поворот в сторону СНГ (до сих пор все ее взоры были направлены на Европу и США) при одновременном прерывании, по крайней мере в публичной сфере, контактов с Грузией, которые еще недавно были для нее так важны (1), говорит об утрате Юлией Владимировной ее иллюзий насчет того, что она когда-нибудь сможет стать на Западе «своей». Там требуются значительно более идеологически «зашоренные» лидеры - вроде Ющенко. Хотя при этом в ее команде остается такой человек, как Г.Немыря (бывший глава Фонда «Возрождение», учрежденного Фондом Дж.Сороса), который известен своим русофобством. Он отвечает в команде Премьера за внешнюю политику.

 

В последнее время его функции свелись к поддержанию необходимого минимума отношений с западными партнерами. Возможно, Тимошенко решила прекратить дразнить стратегических партнеров страны своими выходками. В этом контексте примечательно то, что, несмотря на сложную политическую борьбу в Киеве, Тимошенко нашла время для встречи с премьер-министром Белоруссии. Не так давно (7-8 мая) именно политическая напряжённость в Киеве была одной из формально объявленных причин её отсутствия на Международной конференции в Стокгольме - Globe Forum (GF). Конференция была посвящена инновациям в бизнесе и Тимошенко там очень ждали (в том числе - президент ЕБРР Жан Лемьер). Однако для Швеции времени не нашлось, тогда как для белорусов (и это во время той истерии, которая закрутилась вокруг киевских выборов) – нашлось.

 

Возможно, к новым выборам Тимошенко хочет подойти с имиджем «собирателя братских славянских народов» на основе «экономического прагматизма» и «долгосрочных совместных программ», выбив тем самым часть «козырей» из рук Партии регионов (или, скорее, нацеливаясь на раскол ПР по линии «соглашатели - идеологи»).

 

Ющенко, видя такую бурную деятельность своего «заклятого партнера» по коалиции, также решил более четко огласить свои международные приоритеты и уточнить свое видение некоторых событий истории, активно навязываемое им международному сообществу. 26 мая 2008 года он начал свой большой визит в Канаду, где уже на первой встрече с премьер-министром Канады Стивеном Харпером снова подчеркнул, что курс «на НАТО» является единственно возможным для Украины. Ющенко выразил надежду, что Канада окажет такую же поддержку украинскому ПДЧ НАТО на декабрьском заседании министров иностранных дел стран-членов НАТО, как и на Бухарестской встрече в верхах. Говорилось и о необходимости улучшить торговые отношения между двумя странами. Впрочем, как торговый партнер Канада интересна Ющенко значительно меньше, чем как площадка для продвижения его полубезумных идей на темы истории.

 

Канада - это страна с мощной украинской диаспорой, которая в значительной своей части состоит из сторонников реабилитации УПА и фашистской идеологии ОУН, а также признания Голодомора в качестве геноцида. Канада сыграла значительную роль в радикализации украинской политики и в формировании идеологических установок украинских националистов независимой Украины. Именно из-под пера канадцев украинского происхождения впервые начали выходить книги и учебники, в которых УПА представлялись как борцы за независимость, а Голодомор прямо связывался с целенаправленной деятельностью коммунистической власти в отношении украинского населения. Как тут не вспомнить «Историю Украины» Ореста Субтельного, профессора истории и политологии Йоркского университета в Торонто (Канада), которая стала чуть ли не основной при преподавании украинской истории в середине 90-х годов.

 

Соответствующей стала и центральная тема канадского визита Ющенко, во время которого была выдвинута идея создания в Киеве «Музея украинской диаспоры, в котором будут представлены памятники культуры, истории и быта украинских соотечественников за границей». Правда, непонятно будут ли в таком музее, например, «элементы быта» узников лагеря для интернированных лиц Кастл Маунтин (провинция Альберта, Канада), в котором «во время первого интернирования в годы Первой мировой войны тысячи иммигрантов из Австро-Венгерской империи, большинство из которых составляли украинцы (у некоторых из них было канадское гражданство), оказались в заключении как «подданные враждебного государства» (2). Однако, зная «предпочтения» Ющенко, можно ожидать, что вместо Музея всех волн эмиграции будет создан, немного завуалированный, Музей УПА (в смысле тех, кто успел сбежать от советской власти и от справедливого возмездия за свои преступления).

 

Центральной же темой визита украинского президента в Канаду стала проблема признания Голодомора геноцидом. Этот тезис повторялся решительно во всех мероприятиях, начиная от встречи с премьер-министром страны и интервью центральным телеканалам и заканчивая встречами с представителями диаспоры. В самой радикальной форме он прозвучал во время выступления В. Ющенко на акции «Негасимая свеча». Там прямо было заявлено, что «Голодомор был четко спланированной акцией тоталитарного режима против Украинского народа», что именно такую позицию он намерен отстоять в ООН уже осенью нынешнего года. Видимо, следующим логическим шагом будет создание, по примеру Эстонии, Фонда расследования преступлений коммунизма (удивительно, что это не было сделано раньше).

 

По результатам канадского визита в целом складывается впечатление, что, в отличие от Ю.Тимошенко, В.Ющенко провел время практически впустую. Кроме отдельных заявлений о его предпочтениях во внешнеполитических ориентирах он уделил минимум внимания реальному расширению партнерства между Украиной и Канадой. А единственный экономический вопрос, поднятый им в Канаде (о помощи канадцев в строительства реакторов на «тяжёлой» воде), был поставлен некомпетентно и утопично.

 

Думается, канадцы до сих пор не могут понять, зачем же приезжал В.Ющенко, если все, что его интересует - это количество памятников Т.Шевченко и жертвам Голодомора на Украине. Возможно, впрочем, что очередное публичное, многократно повторенное напоминание о том, что «Голодомор – это геноцид», что за него ответственен СССР, правопреемницей которого является Россия, – и есть основная задача визита Ющенко в Канаду. Зная, как к этой тематике относятся в России, он не мог не понимать, что это лишь усугубит украино-российские отношения. Не могут этого не понимать и в Вашингтоне и Брюсселе: возможно, там стойкость В. Ющенко в этих вопросах - лучший залог его преданности и гарантии продолжения русофобской политики Киева (по крайней мере – по линии президентской власти).

 

Хотя до выборов президента Украины вроде бы еще далеко, все (как показывает украинский опыт) может произойти «вдруг». Поэтому все хотят быть к подобному «повороту сюжета» готовы. И, похоже, внешнеполитические ставки основными политическими игроками сделаны. Многое еще может измениться, но в целом картина проясняется…

 

______________________