Украино-российские отношения под сенью «Вашингтонского обкома»

Безусловно, такая форма освещения событий стала нормой после 2004 года, и наиболее это заметно в комментариях, даваемых Министерством иностранных дел Украины. Любой желающий может на сайте этого ведомства просмотреть архив официальных заявлений и комментариев, сделанных украинским МИДом за период с 2003 года и по настоящее время. Даже беглый анализ этих документов показывает, что до 2004 года украино-российские официальные отношения пребывали на достаточно высоком и конструктивном уровне по самым сложным для наших стран вопросам. Более того, именно российская сторона была одной из тех стран, которые активно поддержали Совместное заявление, которым впервые, на уровне ООН, голод 1933 года был признан трагедией, созданной действиями тоталитарного режима.

 

Однако ситуация кардинально изменилась после 2004 года – момента прихода «оранжевых» к власти. Именно с этого момента украинский МИД начал напоминать не орган государственной власти, а некий филиал пресс-центра партий «Наша Украина» и БЮТ. Иначе чем еще можно объяснить то, что такое солидное ведомство начало на международном уровне «наклеивать ярлыки» на те или иные внутриполитические силы (из комментария от 20 мая 2005 года, явно имея в виду Партию Регионов - «…силы, которые практикуют антидемократическую практику, как норму общественной жизни, а сегодня называют себя «оппозицией»»)?

 

Если до 2004 года в комментариях МИД Украины в основном присутствовали заявления относительно успешности переговорного процесса с российской стороной по вопросам государственных границ, газа, развития экономики, то, начиная с 2005 года (с небольшим перерывом в 2006), это - тотальный путь конфликта и непонимания по всем хоть сколько-то значимым эпизодам.

 

Думается, что причины такой острой нелюбви «оранжевых» к России лежат в несколько специфической области, мало связанной с реальными процессами, происходящими между нашими двумя странами.

 

Центральной проблемой стала утрата украинскими «оранжевыми» властями остатков субъектности на международной арене. Можно по-разному оценивать время Кучмы, но он мог заставить считаться с Украиной многие страны, которые до того момента смотрели на нее как на некое «международное недоразумение». Именно при Кучме перед внешнеполитическим ведомством страны начали ставить хоть какие-то стратегические задачи. И именно тогда Украина вошла в режим ведения нормальных дипломатических, добрососедских отношений на принципах «взрослой дипломатии» с ведущими странами мира. Успешность такого курса привела к логическому выводу о необходимости создания более тесной системы региональной экономики – единого экономического пространства.

 

2004 год разрушил все одним махом. Внешняя политика стала неким анахронизмом, оставшимся от «темного прошлого». Зачем стране, в которой даже сами сотрудники МИДа называют свое ведомство «Вашингтонским обкомом на территории Украины», внешняя политика? «Барин» уже все решил и сам знает какой дорогой вам идти. «Оранжевым» нужно было (да и сейчас нужно) поддерживать в гражданах Украины убежденность, что страна активно действует на внешнеполитической арене (являясь якобы субъектом международных отношений).

 

При этом активно борется за свою независимость с неким метаврагом (то есть врагом, который присутствует во всех угрозах, с которыми сталкивается страна). Отсюда удобное объяснение любых, как внешнеполитических, так и внутренних неурядиц. Бензиновый кризис? Мясной кризис? Нефть подорожала? Инфляция растет? В НАТО не пускают? Не упрощают визовый режим в ЕС? Партии «демократического круга» не набрали нужного количества голосов на выборах? Виновник всех этих бед один – Россия.

 

Россия оказалась на редкость удобным противником для «оранжевых». Любой бой с ней (особенно там, где его нет) превращается в эпическую сагу для «новых украинских героев», борющихся с вселенским злом («змием»). Это относится и к конфликту вокруг объектов, принадлежащих Черноморскому флоту России в Крыму, и к газовым сражениям, и к борьбе за «тотальную украинизацию». Список можно перечислять бесконечно, тем более что жизнь подкидывает все новые темы, а если не подкидывает, то украинские политики их быстро создают сами.

 

Украинский МИД занят теперь только отслеживанием слова «Украина» в репликах российских официальных лиц и печатанием на них гневных «комментариев» и «заявлений», тональность которых явно далека от дружеского диалога.

 

Одна из главных угроз в такой ситуации состоит в попытках «оранжевых» максимально отсечь украинских граждан от возможности получить информацию о неискаженной позиции России до того, как она попадет в «призму официальных манипуляций» оранжевых властей. Фактически же манипуляционный прием «умалчивание» становится центральным инструментом в борьбе за сознание украинского гражданина. Тотальная украинизация, попытка ужесточения правил вещания каналов в кабельных сетях русскоязычных каналов преследуют цель создать на территории Украины «полузакрытое информационное государство», где под лозунгами «Захистимо національне!» происходит явный процесс ввода цензуры СМИ и нарушение прав человека. Особенно активно данный процесс «промывания мозгов» происходит в отношении юго-восточных регионов (при активном попустительстве группы «соглашателей» из Партии Регионов).

 

В целом можно смело констатировать, что при нынешней власти, скорее всего, эскалация напряжения в украинско-российских отношениях будет продолжаться и лишь набирать обороты. Тем более, что с определенной вероятностью на горизонте появился и призрак новых досрочных перевыборов (однако теперь уже Президентских), а значит - лидеры «оранжевого лагеря», которым нечем особенно гордиться, как на внешнеполитической, так и на внутриполитической арене, снова начнут соревнование за звание «Самого лучшего защитника интересов Украины в неравной борьбе с Россией». Хотелось бы, чтобы Россия перестала быть для них лишь удобным спарринг-партнером и более активно доносила свою позицию до граждан, которые чувствуют тесную культурную связь с ней.