Зачем Польша озадачивает прибалтийским вопросом Украину

Украинских и зарубежных экспертов-аналитиков-публицистов-политологов взбудоражил комментарий МИД России, посвящённый 80-летию вхождения Прибалтики в состав СССР.

В комментарии говорилось:

«Вхождение Прибалтики в состав СССР не было односторонним и произошло по взаимному согласию…Тиражируемые прибалтийскими правящими элитами утверждения об «оккупации» Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом в 1940 г. противоречат общепринятому в тот период определению этого правового термина. Между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны, обращения со стороны Москвы не содержали угрозу объявления войны».

Действительно, тезис о советской оккупации Прибалтики не выдерживает критики. У руля в прибалтийских странах находились не либералы и демократы, а местные князьки-диктаторы, подавлявшие свободу слова и неугодные политические движения – Константин Пятс, Атанас Сметона, Карлис Ульманис. В 1939 г. они подписали с СССР договор о взаимопомощи, предусматривающий размещение советского воинского контингента на их территории, но за кулисами инициировали сближение с Третьим рейхом.

Москва потребовала неукоснительного выполнения условий договора и допуска на политическую сцену оппозиционных сил. В 1940 г. правительства Латвии, Литвы и Эстонии, куда вошли и оппозиционеры, проголосовали за присоединение к Стране Советов. Вот и вся оккупация.

«Что это сулит Украине? – задаётся популистскими вопросом на страницах украинского издания «Европейская правда» польский историк и политический аналитик Лукаш Адамский. – Кто хочет возвращения своих оккупированных земель, должен также решительно протестовать, когда путинский режим отрицает оккупацию территории других держав».

Польский говорун идёт на хитрость. Он пытается втащить Киев в исторический спор, необходимый Польше, но не Украине. Он хочет, чтобы Киев отстаивал перед Москвой тезисы польской политики. А они таковы: Прибалтика принадлежит Польше, пусть не в прямом смысле, но в исторической ретроспективе, ведь Речь Посполитая появилась на карте мира от слияния Польши и Литвы, и в её состав входили в разное время земли всех трёх прибалтийских государств.

Чтобы актуализировать прибалтийский вопрос для Украины, проводятся искусственные параллели между Прибалтикой 1940 г. и Крымом 2014 г. Дескать, Москва и в первом, и во втором случае захватила чужие территории. Но здесь уместнее другая аналогия: и прибалтийские власти в 1940 г., и власти Украины в 2014 г. взяли курс на радикализацию общества и насаждение шовинистической идеологии с элементами нацизма.

Это вызвало отторжение у части общества, что и выразилось в поддержке прибалтийскими инакомыслящими политиками и политиками в Крыму процесса присоединения к СССР/России. При этом в случае с Прибалтикой было официальное решение правительств, в случае с Крымом – народный референдум.

Пан Адамский, не стесняясь, призывает Киев и украинское общество признать незаконность вхождения в состав Советского Союза Волыни и Галичины в 1939 году. И делает это, напомним, со страниц проевропейского информационного ресурса. Такое признание со стороны Украины, вещает польский историк, «никоим образом не несёт риска отторжения этих земель от Украины, ведь 5 февраля 1946 г. вступил в силу договор о границе, по которому Польша передала Советскому Союзу почти всю территорию, захваченную Красной армией в 1939 г., кроме Перемышля. С этого момента нахождение Волыни и Галичины в составе УССР, а потом и Украины, соответствует нормам международного права».

Договор о границе с СССР подписала Польская Народная Республика (ПНР), от её идеологического и исторического наследия современная капиталистическая Польша отреклась, объявив его преступным. Где гарантия, что после осуждения Киевом воссоединения Волыни и Галичины с Советской Украиной Варшава не объявит сам факт подписания ПНР договора о границе злодейским актом, совершённым «коммунистическими преступниками», ведь ПНР была социалистическим государством? В сегодняшней Польше функционеров ПНР преследуют в уголовном порядке. Могут начать преследовать также и за подписание договора о границе с СССР.

Если же поверить пану Адамскому на слово, что Варшава не планирует отторгать от Украины Волынь и Галичину, непонятно, зачем тогда поднимать вопрос о законности присоединения этих регионов к Украине? Что было, то было и быльём поросло. Но нет, Польша настырно продавливает тезис, что Западная Украина вернулась в состав Советской Украины «незаконно». Для чего – догадайтесь сами.

Ссылки на международное право из уст польского менестреля вообще звучат несерьёзно. Постсоциалистическая Польша столько раз нарушала это самое право, что эта фраза для польских политиков и историков – дань политкорректности и не более. Польша поддержала нападение западной коалиции на суверенную Югославию, суверенный Ирак, суверенную Ливию и агрессию США против суверенной Сирии, напрочь забыв о международном праве.

Польше очень выгодна позиция непризнания Киевом воссоединения Крыма с Россией. Посредством несложных словесно-дипломатических манипуляций Варшава, если захочет, может объявить о непризнании воссоединения Западной Украины с остальной Украиной. Киев кричит, что Крым отобрали русские оккупанты. Варшава заявит, что те же самые оккупанты в 1939 г. отобрали у неё Волынь и Галичину. На данный момент польская национальная стратегия не предусматривает откровенной перекройки границ Украины, но кто даст гарантию, что у Варшавы не поменяются планы через какие-нибудь 10-20 лет?

Для Киева самый лучший выход – взять курс на плотное сближение с Москвой, вплоть до воссоединения. И тогда всё, что от Львова до Курил, будет украинским, а всё, что от Курил до Львова – русским. А Западу останется лишь злобно скрежетать зубами.