ПОЛИТИКА

А что же предлагается в «украинстве XXI века»? Об этом не знают ни президент, ни премьер, ни их спичрайтеры. Они высказываются об этом сумбурно и противоречиво: то выбрали путь, но еще не пошли  по нему, то через тысячу лет дошло, наконец, в какую сторону надо идти. Украины, как неотъемлемой составной части исторической России, вроде и не было. В «новом украинстве» отсутствуют созидающие смыслы. Основные же положения его таковы: продолжение тотальной украинизации всех сфер жизни, включая общерусскую историю, отрицание культурно-исторического единства с народами РФ и Белоруссии, локализация собственного культурного пространства; демонизация России и борьба с ней; «поместная украинская церковь»; вхождение в «европейскую семью народов». Вот, пожалуй, и всё «новое украинство». 

Возьмём лишь один день из публичной жизни Петра Алексеевича Порошенко – 28 июля 2015 года. На сайте администрации украинского президента его деятельность в этот день описывалась следующим образом: «Участие Президента в мероприятиях по случаю Дня крещения Киевской Руси-Украины и почтения 1000-летия упокоения князя Киевского Владимира Великого, 28 июля 2015 года». Итак, сразу попадаем в 988 год, когда «Киевская Русь-Украина» (???) была крещена князем Владимиром. Интересно: сам-то Петр Алексеевич отдает себе отчет в том, что в 988 году никакой «Руси-Украины» не существовало?

Результаты опроса, проведенного КМИС, дают основание утверждать, что граждане страны не приемлют существующую власть (президенту и премьеру доверяют 27% и 17%, а не доверяют 55% и 67%). Они не хотят продолжения войны. Общество по большинству политических вопросов по-прежнему разделено. И до тех пор пока политики будут отмахиваться от этого разделения как от искусственного, полноценного государства из Украины не получится: внутригражданский конфликт будет лишь нарастать, недоверие к власти усиливаться. А Порошенко продолжает цинично игнорировать политические и интеграционные предпочтения жителей Украины.

Теперь вся Украина и весь мир знают, что украинская независимость – это когда бандеро-националисты, свидомо-интеллигенты и простые украинские патриоты скачут, а вышиванками подтирают зады приглашенным «в господа» разнообразным басурманам, которыми управляет загоревший человек из Белого дома. Но вернуть ту былую независимость, от которой отказались, уже нельзя. Дядюшка Сэм не велит. Согласитесь, даже Бандере в его бандеровском аду стало плохо от таких «незалежных» результатов деятельности его потомков, от такой «украинской независимости».

…И всё это как бы бесплатно, на любимую нами халяву! Но, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. А потому невольно задумываешься о том, какое предназначение имеет эта заграничная дармовщина: военное, экономическое, духовно-нравственное или политическое? Вот и возникает крамольный вопрос о том,  когда наступит срок расплаты за оказанные Штатами услуги, какое поколение украинцев будет их погашать и каким образом? Вспоминается Николай Гоголь, озвучивший  в своё время устами Тараса Бульбы то, что свойственно дню сегодняшнему: «Перенимают черт знает какие бусурманские  обычаи; гнушаются языком своим; свой со своим не хочет говорить; свой своего продаёт, как продают бездушную тварь на торговом рынке».

Состояние реальной экономики, как и занятость населения А.Яценюка интересует мало. Его задача – «оптимизировать» Украину так, чтобы уменьшить расходы западных инвесторов в сложную структуру украинской экономики и не вписавшегося в рынок населения. В этом контексте Украина имеет еще один высоколиквидный актив, который А.Яценюк пытался продать во время своего турне. Это русофобия и готовность сжечь страну в пламени войны. Этот актив пользуется гораздо большей популярностью, чем устаревшие украинские предприятия.