Материалы автора

Эдвард Люттвак… обобщил накопленный американцами опыт в своей книге «Государственный переворот: Практическое пособие»… одной из главных тактических задач организаторов переворота является подавление воли законной власти к сопротивлению и нейтрализация ведомств, способных защитить конституцию. … Вот этим и занимаются сейчас и Керри, и Нуланд, и Эштон, и многочисленная рать европейских министров, политиков, политологов и журналистов. Их задача – запугать президента Украины и правительство… чтобы подавить всякую волю власти к сопротивлению, принудить ее уйти добровольно или в результате досрочных выборов, которые в условиях бунта всегда играют на руку оппозиции. 

Выводы из практических действий украинской власти таковы: Украина не является внеблоковым государством, руководство Украины осознанно и целеустремленно ведет страну в Североатлантический союз, Киев и Брюссель уже создали предпосылки для того, чтобы  в нужный момент предоставить Украине членство в НАТО без промедления.

Оценивая кандидатов в президенты Украины, Запад скорее отдаст предпочтение авторитарности и «силе», чем демократичности, но «слабости». В разумных пределах, естественно. Потому что авторитарность лидера, обеспечивающая стабильность, для Запада важнее демократии, если она (демократия) в данных обстоятельствах способна ввергнуть Украину в анархию… Словом, как ни крути, а кандидатура Виктора Януковича на будущих президентских выборах, судя по всему, не вызовет отторжения ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Да и чего Западу суетиться? Кто бы из трех «обсуждаемых» сегодня «кандидатов» ни победил, США и Европа в любом случае в накладе не останутся.

...Из слов Яценюка можно сделать однозначный вывод: выбор между европейским и евразийским векторами интеграции, который сделали как президент Виктор Янукович, так и оппозиция, не имеет никакого отношения к экономическим интересам Украины. Это исключительно политическое решение, в основе которого лежат лозунги 30-х годов прошлого столетия махрового украинского националиста Николая Хвылевого: «Геть від Москви» и «Ориентация на психологическую Европу»...

Почему же именно Украина вдруг стала центром притяжения российских оппозиционеров всех мастей, а не Грузия, к примеру, что было бы логичнее? Почему она стала играть ту же роль для российской оппозиции, что и Чехия – для оппозиции украинской? В Праге беглые украинские оппозиционеры концентрируются вокруг «Украинской европейской перспективы» (Богдан Данилишин, Андрей Шкиль), а в Киеве кучкуются «русские патриоты», для которых почему-то «приоритетом является интеграция в Европейский союз» Украины и создание «конфедерации, близкой идее Юзефа Пилсудского о Междуморье...»

В отличие от других многочисленных националистических проектов на Украине, «Братство» решило воспользоваться идеями славянского единства, близкими для большинства украинцев, русских и белорусов. При этом «братчики» акцентируют внимание на том, что украинский народ якобы является единственным преемником исторической, культурной, духовной, языковой и мировоззренческой традиции древней Руси... Это позволило «Братству» и его клону, «Соборной Украине», снять ряд противоречий в отношениях с руководством российских организаций, которые, так же как и украинские националисты, выступают за распад Российской Федерации и «возвращение» русского народа в границы Московского княжества...

...Киев это не особенно заботит, судя по тому, что украинские власти официально регистрируют организации украинских националистов, которые провозглашают своей целью дезинтеграцию Беларуси и Российской Федерации и присоединение к Украине части их территорий... Но бездействие еще не означает противодействие. Бездействия украинских властей достаточно для того, чтобы передовые отряды радикальных националистов уже пошли в бой «за временно оккупированные украинские земли» России и Беларуси при молчаливой поддержке со стороны правящей в Украине элиты.

Увы, но история ничему не учит украинских национал-демократов. "Умеренные" националистические партии "Батькивщина", "УДАР" и "Фронт перемен" отвергли рекомендацию Европарламента отказаться от сотрудничества с нацистской "Свободой". Тем самым они фактически выразили солидарность с радикальными националистами. А это говорит о многом. Во-первых, о том, что оппозиция никоим образом не намерена выполнять соглашение об Ассоциации Украины и ЕС, которое предусматривает  построение в Украине демократического общества. Во-вторых, о психологической готовности национал-демократов подчиниться диктату бандеровцев. Первый шаг в эту сторону уже сделан...

В свое время «патриархи» бандеровской ОУН демонстрировали весьма своеобразный подход к тем, кто не вписывался в их понимание словосочетания «патриот Украины». Как и их предшественники, идеологи «Свободы» уверены, что решение социальных проблем ниже достоинства тех, кто «розбудовує національну державу». Как и основатели ОУН(б), они считают демократию помехой на своем пути, а тех, кто придерживается иного мнения, - недалекими мечтателями, которые только путаются под ногами у настоящих «националистов-революционеров» и тем самым помогают «врагам нации»...

Назначение Петра Порошенко главой Министерства экономического развития и торговли в очередной раз подтверждает тезис об укоренившейся на Украине практике использования политических назначенцев, а не профессионалов, имеющих не только подходящий к случаю университетский диплом, но и опыт, который достигается упорным продвижением по карьерной лестнице в соответствующей сфере государственного управления...