Материалы автора

Украина находится в шаге от того момента, когда государство не сможет вовремя рассчитываться по своим долгам. … Текущий же политический кризис не оставляет шансов на оперативное получение внешней финансовой помощи и вообще на скорое экономическое возрождение Украины. … Не исключено, что в условиях перехода к Конституции 2004 года, смены руководства Верховной рады новое правительство Украины пойдёт на поводу у США. Министр финансов США Джейкоб Лью накануне подписания соглашения между Виктором Януковичем и оппозицией подчёркивал: «Лучший механизм для Украины в этой ситуации — прийти в МВФ за пакетом, который позволит провести экономические реформы, получить необходимую поддержку в обмен на шаги по оздоровлению экономики».

Украинская власть живет надеждой на чудо. Периодически меняется только вектор, откуда это самое чудо ждут. ЕС, Россия, Китай, США – отовсюду ожидается помощь. Но если и дальше она будет проводить хаотическую многовекторную политику и не определится со своим геополитическим выбором, то помощи не будет. Ненадежный и непредсказуемый партнер никому не интересен. Пауза в евроинтеграции – это всего лишь возможность еще раз взвесить все «за» и «против». И если эта пауза затянется, то стоит ожидать только ухудшения отношений со всеми соседями. Никто не будет вкладывать денег в страну без гарантий стабильного и взаимовыгодного сотрудничества.

Чем ближе сроки возможного подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, включающего и положения о ЗСТ, тем меньше объективной информации в СМИ Украины о последствиях такого шага для страны и больше эмоций о «европейском выборе» и прочих виртуальных мифах евроинтеграции. Про экономические негативы и полное отсутствие перспектив стать членом ЕС у Украины в ближайшие полвека говорят немногие. А уж о том, что ничто и никто, кроме самих украинцев, не мешало украинским товарам покорять Европу все годы независимости до появления данного Соглашения, вообще не вспоминают. Постараюсь хоть немного, но восполнить данный пробел.

Многолетние попытки Украины «сблизиться» с Европой уже долго и упорно называют красивыми словами интеграция или евроинтеграция. При этом ни один из многих вариантов толкования слова «интеграция» не подходит к тем политическим и экономическим преобразованиям, которые фиксируются в различного рода стратегиях, планах, аджендах, соглашениях и договорах Украины.

Миф о том, что инновационные технологии и инвестиционные товары сами по себе могут спасти украинскую экономику, старательно выпестовывался многие годы. Дошло до того, что слова «модернизация», «инновация», «нанотехнология» стали синонимами некоего прорыва в будущее, которое вот-вот свалится на Украину из рук европейцев или американцев. Реальность же будет…

Очевидно, это некое ноу-хау украинской дипломатии, когда международное соглашение такого уровня подписывается, по сути, не глядя. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Поскольку основным качеством украинских чиновников является абсолютный непрофессионализм и работа на чьи угодно интересы, кроме интересов Украины. Что в очередной раз доказывается содержанием анализируемого документа. 

13-14 июня в Киеве прошла Первая международная бизнес - конференция «ABC: Ukraine & Partners»… Одной из основных тем, обсуждавшихся в ходе конференции, стала тема геополитического и экономического выбора Украины между Таможенным союзом и Европейским союзом… Не определившись в своем выборе, Украина вынуждена принимать на себя все риски чужих выборов. Впрочем, если руководство страны и дальше планирует вести страну по пути банановых республик и довольствоваться ролью сырьевого придатка более высокоразвитых соседей, то это тоже своего рода выбор. И пока что он единственный, который Украина уже сделала.

Отчётливо видно, что после подписания «Меморандума об углублении взаимодействия с Евразийской экономической комиссией» Киев сохранил для себя возможность продолжать движение в сторону Ассоциации с Европейским союзом и заявлять о «первом шаге к сближению с Таможенным союзом» или о «существенном прогрессе», достигнутом относительно возможного соглашения по участию в ТС в формате «3+1»… надо иметь в виду, что в Астане и Минске учитывали желание Украины «углубить взаимодействие с государствами-членами Таможенного союза, Единого экономического пространства и в последующем стать наблюдателем при Евразийском экономическом союзе».

«Нафтогаз», похоже, искусственно банкротят. И цель очень проста: добиться того, чтобы к моменту принятия парламентом решения о приватизации компании её рыночная стоимость колебалась около нуля. А пока что «Нафтогаз» продолжают загонять в долги. Причем делают это как минимум по двум направлениями: путем увеличения роста задолженности «эксклюзивных» потребителей и путем сокращения закупок газа по договору с «Газпромом», что грозит финансовыми санкциями. Второй путь преподносится к тому же как «снижение энергетической зависимости от России». 

 В Европе открыто заявили – нам очень нужна украинская газовая «труба». И в обмен на этот ресурс ЕС сейчас обещает украинским властям разнообразные плюшки и бонусы. Именно этим, судя по всему, занимались в Брюсселе 3 мая... В случае же приватизации «Нафтогаза» и последующей распродажи украинских земель ни Украина как государство, ни ее граждане ничего не получат, кроме новых обязательств по кредитам, нового роста цен на энергоносители и продовольствие. Кто не ценит имеющегося, тот и недостоин им владеть. Всю глубину этой мудрости украинцы вскоре познают на себе.