Армения Пашиняна – плацдарм для давления на Россию

7 июня в Армении прошли выборы в Национальное собрание, принёсшие весьма неоднозначные результаты. После обработки 100% бюллетеней правящая партия действующего премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» набрала 49,81%.

Второе место у альянса «Сильная Армения» с 23,29%, третье у партии «Альянс Армения» (9,94%), четвертое у «Процветающей Армении» (4%).

МИД России заявил, что власти Армении грубо нарушили демократические процедуры проведения свободных выборов. Пашинян, понятное дело, это отрицает.

В ОБСЕ отмечают, что голосование прошло в условиях беспрецедентного иностранного вмешательства. Указывается, что в ходе голосования осуществлялись давление на государственных служащих с целью их участия в мероприятиях правящей партии, многочисленные аресты представителей оппозиции. Общественное телевидение, по оценке ОБСЕ, демонстрировало явную предвзятость в пользу правящей партии, тогда как ряд частных СМИ поддерживал отдельных оппозиционных кандидатов.

Россию ОБСЕ обвинила в введении торговых ограничений для Армении. По мнению заграничных правозащитников, Москва таким образом пыталась повлиять на ход избирательной кампании. Но почему Россия должна сохранять благоприятствующий Еревану торговый режим, если армянские власти придерживаются откровенно антироссийского курса? ОБСЕ предлагает России самой оплачивать русофобию команды Пашиняна? Ведь благодаря открытости российского рынка армянский бюджет зарабатывает солидные суммы в твёрдой валюте.

Для армян победа партии Пашиняна (а была ли эта победа в действительности?) не сулит ничего хорошего.

Как пишет военкор Юрий Котенок, верные адепты Пашиняна «продолжают издеваться над армянским народом. И удивительно, но люди эти вроде армяне по крови, по паспорту, по лицам, наконец, но они так лихо сдают то, что было дорого миллионам армян, что возникает вопрос: «А наши ли наши?». Армяне ли эти деятели? Или это уже иная порода людей? Вот яркий пример – спикер [парламента] по фамилии Симонян... В интервью немцам, которые пообещали что-то (сумму в €) кинуть в Ереван в качестве компенсации за закрытый российский рынок, «мудрейший политик» Симонян заявил: «Страница Нагорно-Карабахского движения закрыта. Это ловушка для независимой Армении»... Не меньше вопросов и к тем, кто так и не сумел объединить оппозицию, кто своим действием и бездействием так и не позволил выступить оппозиции на этих выборах единым фронтом, ударным кулаком, сконцентрировав голоса на едином кандидате и структуре. Кто отсиделся в своём уютном закрытом пространстве, решив переждать и посмотреть, а чья возьмёт и куда склонится чаша весов. Вопросы и к духовным пастырям, высшим иереям Армянской Церкви, той самой, на которую чиновники действующей власти устроили настоящую охоту, подвергали остракизму священников, врывались в храмы и порывались менять Богом данный порядок служения. Увы, пастырского голоса, от которого зависит очень многое, так и не было слышно, по крайней мере, в той степени, чтобы ему внимали вся Армения и всё армянство».

Пашинян, который отказывается от Нагорного Карабаха, выгоден на посту премьера Турции и Азербайджану. Вот что пишут турецкие СМИ: «В преддверии первых с 2017 года очередных парламентских выборов премьер-министр Никол Пашинян после своего голосования направил решительные сигналы относительно своих отношений с Турцией».

Пашинян встраивает Армению в пантуранский и паносманский проекты Анкары. Баку является полноценным участником этих проектов и действует заодно с турками. Нынешнее поколение азербайджанцев уже не помнит жизни в едином государстве с русскими, армянами, белорусами, молдаванами, литовцами, эстонцами, узбеками, туркменами и называют себя азербайджанский турками. Современный Азербайджан – дубликат турецкого государства, его уменьшенная копия и проводник интересов Анкары в Закавказье.

Пашинян выгоден Вашингтону. У Трампа своё видение Зангезурского коридора, связующего Нахичеванскую автономию с остальным Азербайджаном. Теперь, когда армяне ушли из Карабаха, Баку усилил контроль над коридором и готов инвестировать в его логистическую инфраструктуру. Пашиняна тоже приглашают к экономическому сотрудничеству.

Возникает риторический вопрос: пойдут ли деньги от такого сотрудничества, если бы оно даже было равноправным, чего на практике не будет, так как с проигравшими не церемонятся, а Армения войну за Карабах проиграла, на пользу простым армянам или осядут в карманах Пашиняна? Транзитные возможности Армении теперь зависят от воли азербайджанских властей, Азербайджан выиграл войну и содействовать усилению вчерашнего противника не станет.

Для геополитических конкурентов России Армения – выгодный плацдарм в Закавказье для продвижения собственных интересов. С территории Армении удобно оказывать давление одновременно на Россию и Иран, которые являются союзниками.

Так, между Ираном и Азербайджаном – членом антииранской прозападной коалиции – идёт идеологическая война. Баку поддерживает иранских азербайджанцев (их в Иране проживает в два раза больше, чем в самом Азербайджане), часть из которых, действительно, выступает за воссоединение с республикой к северу от Аракса. В ответ иранские власти заявляли о необходимости вынесения на референдум вопроса о присоединении к Ирану в самом Азербайджане.

Через Азербайджан проходит линия цивилизационного тюрко-персидского разлома. По языку и культуре азербайджанцы, как тюрки, ближе Турции, с которой у Баку дружеские отношения. Политически и географически Азербайджан находится вблизи Ирана – персидского государства, одного из претендентов на лидерство в исламском мире. В мусульманской среде всегда имело место культурное и политическое противостояние персов и тюрок. Ориентация Баку на Турцию автоматически превращала Азербайджан в антироссийского игрока. Ориентация на США и ЕС Грузии превращала в такого же игрока и Тбилиси. Оставалась Армения – последний условно пророссийский плацдарм в регионе. С приходом Пашиняна во власть Армения уходит в прозападный лагерь.

Запад ведёт противостояние с Россией в Закавказье даже на семантическом уровне, настырно навязывая региону новое название – вместо привычного «Закавказье» переименовывает его в Южный Кавказ. Присвоение какой-либо местности того или иного названия зависит от положения, занимаемого тем, кто называет. Оно отражает пространственное отношение и восприятие субъектом лежащих перед ним географических объектов.

Для России термин «Закавказье» включает коннотацию географической и исторической близости региона, расположенного за российским Кавказом, то есть являющимся соседом России. Термин «Южный Кавказ» таких коннотаций не содержит и подразумевает равноудалённость региона от всех международных игроков, и от российского  соседа в том числе. Соответственно, если он равноудалён, значит, сюда могут заходить кто угодно – США, ЕС и т.д. Чего церемониться, если это просто юг Кавказа, а не то, что расположено впритык за российским Кавказом?

В середине ХХ в. британский философ, основатель лингвистической философии Джон Остин в труде «Слово как действие» показал, что  язык – это средство не только описания окружающей нас реальности, но и непосредственного влияния на неё. Новыми терминами и приведением во власть в Армении политиков-русофобов Запад и Турция пытаются перекроить карту региона под себя.

На заглавном фото: Сам Пашинян объявил о победе своей партии, не дожидаясь итогов даже предварительного подсчёта голосов