БелАЭС: политические спекуляции не остановят Минск

Строительство Белорусской атомной электростанции (БелАЭC) в Островце (Гродненская область) на протяжении всего этапа своей реализации было окружено всевозможными спекуляциями. Несмотря на это, официальный Минск неоднократно заявлял, что завершит возведение станции вне зависимости от недовольства своих соседей.

Стремление белорусских властей, с одной стороны, войти в клуб держав с атомной энергетикой, а с другой – снизить зависимость страны от российского газа оказалось выше любых препятствий, и в августе 2020 года первый из двух энергоблоков станции начал работу. Торжественное открытие БелАЭС состоялось 7 ноября, на котором присутствовал и инициатор строительства Александр Лукашенко. По прошествии полугода с момента включения первого из двух энергоблоков БелАЭС в энергосистему республики оказалось, что Минску предстоит сделать ещё очень немало, чтобы заставить противников станции смириться с фактом её существования. Литва, которая является главным антагонистом Белоруссии в этом вопросе, продолжила создавать коалицию, задачей которой является дискредитация БелАЭС и прекращение ее функционирования.

С момента запуска первого энергоблока вокруг Белорусской АЭС стали множиться различного рода слухи, которые так или иначе связаны с её безопасностью. Любое событие на станции, будь то нештатная ситуация или плановые проверки, вызывали мгновенную реакцию со стороны соседей Белоруссии, и в первую очередь Литвы. В частности, каждый раз, когда реактор по той или иной причине отключается от энергосистемы республики, в Вильнюсе заявляют о том, что это является свидетельством ненадёжности АЭС. При этом официальные ответы, что до ввода первого энергоблока в промышленную эксплуатацию во время испытаний будут возможны его отключения от сети и остановка турбогенератора, полностью игнорируются.

В то же время различные эксперты, как в Белоруссии, так и в международных организациях, неоднократно отмечали, что БелАЭС соответствует всем нормам безопасности. С момента начала строительства на Белорусской АЭС было проведено около десяти инспекций различных международных миссий, в том числе и от Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), никаких серьёзных претензий к станции предъявлено не было. По словам генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси, агентство «не нашло какой-либо причины, из-за которой эта станция не должна работать». Более того, в текущем году в Белоруссии работала комиссия Европейской группы регуляторов ядерной безопасности (ENSREG). В начале марта её представители утвердили предварительный отчёт, где отметили выполнение республикой рекомендаций по итогам стресс-тестов на Белорусской АЭС.

Несмотря на все заявления официального Минска, ведущего строительство Росатома и международных организаций, Вильнюс по-прежнему делает всё, чтобы остановить работу станции или осложнить её в дальнейшем. Известно, что главной проблемой для Белоруссии является возможный избыток электроэнергии, который образуется после вывода АЭС на полную мощность. Потребности республики уже сегодня перекрыты существующей электрогенерацией, основанной на сжигании российского газа. Минск рассчитывал на экспорт электричества, однако оказалось, что сделать это будет достаточно сложно. В том числе и по той причине, что Литва организовала целую кампанию по запрету закупки белорусской электроэнергии в Европе.

В частности, ещё до запуска в эксплуатацию первого энергоблока Вильнюс призвал Таллин и Ригу отказаться от закупки электричества из Белоруссии после начала работы БелАЭС. Однако Латвия и Эстония, формально поддерживая Литву, на деле оказались не готовы к практическим действиям. Несмотря на то, что эти страны после официального прекращения Литвой 3 ноября 2020 года импорта белорусской электроэнергии получить её напрямую не могут, косвенные данные свидетельствуют: электричество из Белоруссии попадает к ним через Россию. Рига и Таллин по-прежнему не восторге от предложения Вильнюса согласовывать общие правила торговли электроэнергией с третьими странами, которые, по сути, и призваны заблокировать работу БелАЭС.

Воплотить задуманное в жизнь не удалось даже самой Литве. Оказалось, что Вильнюс и сам продолжил импорт белорусской электроэнергии. Так, 3 февраля литовские чиновники заявили, что 12% потребляемого в стране электричества произведено на БелАЭС, и Вильнюс якобы заплатил за него 11 млн евро. При этом в Белоруссии на это ответили, что не продавали Литве ни одного киловатта, а все его произведенные объёмы (в конце февраля БелАЭС уже произвела 1,5 млрд кВт.ч) были использованы внутри республики и в качестве небольшой помощи Украине.

Кроме того, говоря о необходимости бороться с БелАЭС, в Вильнюсе в последнее время и вовсе стали делать крайне неоднозначные заявления. Например, известно, что Литва уже давно заявила о планах по отключению к 2025 году от энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия – Россия – Эстония – Латвия – Литва) и синхронизации с европейской энергосистемой. И отказ от белорусского электричества полностью совпадает с данной стратегией. Однако после того, как в апреле Минск провел испытания по отключению своей энергосистемы от кольца БРЭЛЛ, в Вильнюсе поднялась паника. По словам литовских политиков, действия белорусской стороны «напоминают своего рода запугивание или своего рода экономическое давление». В Литве уличили Белоруссию в стремлении разорвать энергокольцо БРЭЛЛ раньше времени, хотя Вильнюс, по идее, должен бы радоваться таким действиям Минска. По всей видимости, бравая риторика литовских властей не совпадает с реальностью. Особенно в части готовности экономики страны полностью стать «независимой» от белорусской и российской электроэнергии. На это в том числе косвенно указывает и недавнее заявление министра энергетики республики Дайнюса Крейвиса. По его словам, даже такое краткосрочное отключение Белоруссией своих линий электропередач от литовских оказало негативное влияние на стоимость электричества в стране.

Несмотря на столь двойственную позицию, Вильнюс продолжает настаивать на создании обширной коалиции против БелАЭС. При этом в Литве всё больше обращают внимание на Украину, которой уже неоднократно предлагалось присоединиться к блокаде Белорусской атомной электростанции. Правда, всё, чего смог пока добиться Вильнюс, это договориться с украинским министерством энергетики сформировать рабочую группу, которая будет обмениваться информацией о ситуации с безопасностью на БелАЭС, а также импорте электроэнергии из России, и анализировать потоки поставок электричества. Оказалось, что в Киеве заняты другими проблемами, а вопрос поставок белорусской или российской электроэнергии в страну связывают не столько с геополитической обстановкой вокруг Украины, сколько с борьбой олигархических кланов внутри страны. При такой ситуации интересы литовских партнёров волнуют украинские власти в последнюю очередь.

Таким образом, все нынешние спекуляции вокруг Белорусской АЭС связаны не с её безопасностью, а с политическими играми стран Прибалтики, и в первую очередь Литвы. В Вильнюсе не только развернули широкомасштабную информационную кампанию против БелАЭС в Европе, но и нагнетают ситуацию внутри страны с целью создать в литовском обществе страх перед белорусской атомной программой. В республике уже проводятся тренировки «на случай аварии» на БелАЭС, жителям Вильнюса начали раздавать таблетки йода, в окрестностях столицы планируется установить 40 дополнительных сирен, а граждан призвали держать наготове трёхдневный запас продуктов.

Всё это, по замыслу литовских политиков, должно поддерживать в обществе мысль о том, что БелАЭС является настоящей угрозой и должна быть закрыта. Но, как показывают последние события, остальные страны Европы, как бы негативно они ни относились к Белоруссии и её руководству, по-прежнему не готовы поддержать действия Литвы на практике. В этой связи Вильнюсу, у которого сохраняется посттравматический синдром после закрытия собственной Игналинской АЭС, придётся продолжать «воевать» с БелАЭС собственными силами. Белоруссия же совместно с Россией, продолжит развивать свою атомную программу, несмотря ни на какие препятствия. Для Минска это уже не только вопрос экономической целесообразности, но и вопрос международного статуса.