The Federalist: Украина не стоит войны с Россией

«Бывший заместитель помощника министра обороны недавно задал вопрос, стоит ли Украина того, чтобы затевать ради неё ядерную войну? Потому что если не стоит, то и действовать Вашингтон должен соответственно. Однако никаких разумных действий со стороны администрации Байдена и «партии войны» за последние десять дней мы не наблюдали. Тогда как это в американских интересах – избежать ядерной конфронтации с Россией, именно это и значит  «действовать соответственно». Но похоже, что в ответ на риторику русских у нас все тронулись умом»,

– говорится в статье, опубликованной на сайте консервативного интернет-журнала The Federalist.

Издание напоминает, что не далее как на прошедшей неделе советник по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что любое применение ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия для России, потому что и США и союзники ответят на это со всей решительностью. Когда у него спросили, значит ли это, что США вступят в конфликт на стороне Украины, Салливан не ответил «нет», хотя предполагаемый удар не будет направлен ни против США, ни против НАТО и не понятно, каким образом конгресс сможет объявить войну России, отмечает The Federalist. В США только конгресс имеет конституционное право на объявление войны, поясняет издание.

Однако конституционные вопросы не сильно волнуют американских политиков и военных, которые наперебой стали фантазировать, какие удары можно было бы нанести по российской армии и российскому флоту. И никто не вспомнил, что, защищая Украину, Америка вместе с НАТО окажется втянута в войну, отмечает интернет-журнал.

Похоже, все уже успели забыть позорное бегство американских солдат из Афганистана, а ведь с тех пор прошло чуть больше года, никто также не вспоминает, что за последние двадцать с лишним лет заморских авантюр и провальных попыток государственного строительства на чужих территориях Вашингтону похвастаться нечем.

«Священная» демократия – не тот экспортный товар, что приносят на штыках. Слишком много американских жизней потеряно на Ближнем Востоке – и слишком много свобод утрачено дома в ходе войны с терроризмом. Поэтому полагаю, что со мной согласится большинство моих соотечественников: ни одна капля американской крови не должна оросить украинскую землю. Хотя военно-промышленный комплекс от перспективы «горячей» войны на Украине наверняка в восторге, но пока они уже подсчитывают свою прибыль в миллиарды долларов, американские граждане справедливо недоумевают, как всё это сделает еду доступнее, а бензин дешевле?»

– пишет автор статьи Уильям Вулф (William Wolfe), бывший чиновник Госдепартамента и заместитель помощника министра обороны при президенте Трампе, а ныне научный сотрудник Центра обновления Америки.

По его мнению, американцы должны благодарить судьбу за то, что Украина до сих пор не стала членом НАТО, потому что все прекрасно понимают – Украине в альянсе делать нечего.

Автор предлагает подумать, какой прок США и американским гражданам от Украины? И сам же отвечает – никакого прока нет.

А если нет никакого прока, то есть ли в администрации Байдена и в Конгрессе США кто-то, кто поставит на первое место интересы Америки? Есть ли среди американских политиков такие, которые могут помешать втянуть США в прямую конфронтацию с Россией на чужой территории, задаёт риторические вопросы Уильям Вульф.

По его мнению, Украина является головной болью Европы, но никак не Америки, следовательно, пусть эту страну защищают Великобритания или Франция. А от втягивания в украинский конфликт Соединённых Штатов может выиграть только Китай.

«Нельзя допускать, чтобы бой ядерных барабанов привёл нас к безнадежной катастрофе на нашей собственной земле. Президент Джо Байден заявил, что готов защищать территорию НАТО «до последнего дюйма». Вот только Украина не в НАТО. Таким образом, нет ни одной пяди украинской земли, из-за которой стоило бы рисковать ядерным ударом по нашей родине. Ни единой.

Признать это отнюдь не слабость, а здравый смысл и умение поставить интересы Америки и жизни американцев превыше всего»,

– делает вывод The Federalist.