Как Гренландия загнала Украину в ловушку

Экстравагантные заявления Трампа о желании получить от Дании о. Гренландию, присоединить к США Канаду на правах рядовой административной единицы и угрозы захватить Панамский канал значат для Украины больше, чем кажется на первый взгляд.

Это верно выразил трусливый тыловой «активист», киевский журналист Дмитрий Гордон: «Когда Трамп говорит, что хочет забрать Гренландию, Панамский канал и Канаду, мне не смешно. Если американский президент будет говорить, что надо забрать Канаду, почему русскому президенту нельзя сказать, что нужно забрать Украину?... Настроение у меня х*ровое. Потому что когда слышишь от президента Трампа заявления про Канаду, Гренландию и Панамский канал, я их сразу проецирую на Путина. Чем Путин хуже?»

Действительно, почему России нельзя даже заикаться о воссоединении всех исторических русских земель, а США можно открыто заявлять о желании прибрать к рукам то, что им никогда не принадлежало? Посмотрите на реакцию западных стран и Киева. Кто-нибудь из них встал в ООН и осудил громко США? Кто-нибудь призвал мир готовиться к противостоянию с американским империализмом, как призывают бороться с империализмом русским? Кто-нибудь готов заняться «сдерживанием США» на западном фланге НАТО, как «сдерживают Россию» на восточном? Кто-нибудь вспомнил о праве тех же гренландцев на самоопределение, как вспоминают о нём при разговорах про Украину (и не вспоминали о правах жителей Крыма, Донбасса, Запорожья, Херсонщины, Харьковщины)?

Почему никто из западных президентов и министров не обвинил Трампа в том, что вслед за Канадой как членом НАТО он захочет напасть на другие страны альянса? Так почему же в намерении атаковать НАТО обвиняют Путина?). Почему до сих пор из уст западных дипломатов не звучит лозунг: «Всэ будэ Канада/Гренландия/Панама»? Вопили ведь: «Всэ будэ Украïна»? Почему не налагают антиамериканские санкции, не замораживают американские счета за рубежом, не призывают прекратить поставки газа из США? К России некоторые из этих мер применили задолго до СВО, в 2008-2014 годах.

Американские конгрессмены, никого не стесняясь, уже обсудили тему присоединения Гренландии. Представьте, какой невообразимый шум поднялся бы, если бы российские депутаты открыто обсуждали году эдак в 2013-м присоединение Украины! При том что территория Украины была искусственно выделена при большевиках из состава России и исторически является её частью, а США к территории Гренландии не имеют никакого отношения.

Запад погряз в болоте двойных стандартов.

Запад поделил мир на себя и остальное человечество. Остальному человечеству нельзя ничего, Западу можно всё. Может ли сейчас Панама потребовать международного бойкота США? Даже если потребует, её потуги вызовут улыбку. Это всё, что надо знать о моральных принципах политики Запада.

Трампу нужен Панамский канал, чтобы взять под американский контроль коридор из Атлантического океана в Тихий. Канада и Гренландия ему нужны, чтобы добиться главенства в Арктике и получить доступ к её богатейшим ресурсам. Благодаря владению Гренландией Дания считается европейским государством с правом участия в освоении Арктики. Если арктические территории Дании и Канады перейдут в состав США, Вашингтон превратится в арктическую державу № 1.

По причине стратегической важности арктического вопроса никто никогда не позволит гренландским эскимосам реализовать своё право на самоопределение. Независимая Гренландия Западу не нужна, особенно датчанам. Миф про святость права народов на самоопределение Запад использует исключительно против других. Например, против России, защищая право Украины на «самостийность». Хотя никакой самостоятельности нет и не было, более того, огромная часть населения Украины всегда тяготела к исторической родине – России.

Украина попала в собственную ловушку. Отделяясь в 1991 году от СССР, она горланила на всех углах о праве на самоопределение. Отделившись от СССР, она отстаивает принцип территориальной целостности, называя отделение Крыма, Донбасса, Херсонской, Запорожской областей незаконным. Почему Украине можно выходить из состава СССР (принцип народа на самоопределение), а другим из состава Украины выходить нельзя? За тридцать с лишним лет украинской «самостийности» ни один украинский политик не дал на этот вопрос вразумительного ответа.

Теперь Киев барахтается между берегами «народ имеет право самоопределиться» до «территория государства неприкосновенна», демонстрируя неспособность принять для себя что-то одно и этому следовать. Возможно, происходит это по той причине, что государством «самостийная» Украина так и не стала, противоречия раскалывали это образование изначально, власти делали всё возможное, чтобы расколы эти углубить и расширить, а Запад в это время ковал на этой территории себе инструмент для противостояния с Россией.

К четвёртому году войны, которую Киев называет войной за территориальную целостность Украины, вдруг оказалось, что принцип этой самой целостности сам не так уж целостен. Слова Трампа – тому свидетельство. Первыми устоявшийся после 1945 года принцип нерушимости послевоенных границ в Европе нарушили американцы, разрушив Советский Союз. Затем они нарушили его повторно, разрушив Югославию. После этого принцип нерушимости границ превратился в анахронизм. Украина тоже приложила к этому руку, заручившись американской поддержкой для выхода из состава СССР. Теперь «самостийная Украина» – жертва собственной политики.

Руководитель партии «Возрождение» (Болгария) Костадин Костадинов предложил болгарскому правительству подумать о принятии в состав Болгарии Южной Бессарабии (Одесская область). Он сказал, что Украина неизбежно развалится, и надо уже сейчас думать, как встретить это событие. В Одесской области традиционно проживает множество этнических болгар (онипереселялись сюда с разрешения российского царя в XIX веке, спасаясь от турецкого ига). Костадинов предлагает включить их в границы Болгарии.

Ещё одним неожиданным сюрпризом для Киева стало соглашение по безопасности, подписанное между Украиной и Данией 23 февраля 2024 года. Документ обязует стороны помогать друг другу в случае внешней агрессии. Если Трамп вздумает ссориться с датчанами, а тем паче захватить Гренландию, Киев обязан будет выступить на стороне Копенгагена.

Зеленский готов? Если нет, то он не соблюдает обязательств, данных международным партнёрам. А как Киев будет соблюдать букву и дух соглашения по безопасности с США в случае американо-датского конфликта? Киев обязан оказать США поддержку, но как тогда быть с поддержкой Дании, с которой у Зеленского тоже соглашение по безопасности? Сумбур и сапоги всмятку.

В отличие от Украины, постсоветская Россия придерживается принципа нерушимости цивилизационных рубежей и государственных границ, охватываемых этими рубежами. Позиция России последовательна и принципиальна: сепаратисты – не Крым и Донбасс, они вернулись в родное лоно. Сепаратист – это Украина.

Политическая неопытность Зеленского и его команды прямо-таки бросается в глаза. Они опутали Украину взаимоисключающими соглашениями и пытаются удержать государство на фундаменте то сепаратизма, то унитарности, то права на самоопределение, то принципа территориальной целостности. Как не бывает в мире деревянного железа, так не бывает и государств, которые бы долго жили с таким набором противоречащих друг другу принципов.