Мировые СМИ: как принудить Украину к переговорам и излечить от хамства?

FP: Запад устал и хочет переговоров, но есть одно «но»…

Западные страны устали от постоянной поддержки Киева и готовы к тому, чтобы усадить Украину за стол переговоров. Однако их не устраивают кандидатуры посредников, которые предлагают свои услуги. Одно из условий коллективного Запада – это не должна  быть дружественная России страна, чтобы не «укрепить лидерство Москвы на международной арене», утверждает американское издание Foreign Policy. 

«У США есть одна весомая причина желать скорейшего завершения конфликта. По данным западных СМИ, сегодня среди союзников Украины существует вполне обоснованное опасение, что стоимость поддержки Украины и необходимость больших политических усилий, могут заставить Вашингтон отказаться от борьбы, сделав выбор в пользу мирных переговоров. Особенно, если учесть, что Белый дом в последнее время прилагает всё меньше и меньше усилий для поддержки Киева, а риск обострения конфликта становится всё больше и больше», – говорится в статье, опубликованной в Foreign Policy. 

А резкий рост цен на топливо и продовольствие подталкивает не только Запад, но и страны Глобального Юга к готовности выступить посредниками в урегулировании украинского конфликта.

Издание напоминает, что такие предложения уже не раз поступали со стороны Китая, Африканского союза и Саудовской Аравии.

Объективно – такой посредник сегодня просто необходим, но ни один из предложенных вариантов не может удовлетворить запросы Запада, потому что не являются по-настоящему нейтральными, все эти посредники тайно или явно симпатизируют России.

Но даже не это самое главное, отмечает издание.

По мнению западных политологов, проблема не столько в посредниках, хотя они и не нравятся Белому дому, большая проблема в самих украинцах, которые не желают перемирия и переговоров, а ждут «полной победы». Данные некоторых социологических опросов говорят о том, что 97% респондентов верят в победу над Россией и выступают против переговоров, считая, что переговорами у них украдут эту самую «победу».

Тем не менее представители Белого дома будут продолжать давить на Зеленского в надежде усадить Киев за стол переговоров, отмечает Foreign Policy.

Наш комментарий. Видимо, социологические опросы были проведены в некоторых западных областях Украины, жители которых поклоняются Бандере. Мир на Украине станет для них началом конца торжества бандеровской идеологии как государственной.

WSJ: в Джидде забыли про мирный план Зеленского

Американское издание Wall Street Journal объясняет, почему Китай дал согласие на участие в саммите в Саудовской Аравии, что для многих стало неожиданностью.

По мнению издания, представитель Китая прибыл на переговоры в Саудовскую Аравию только для того, чтобы «донести до участников саммита точку зрения Москвы». Тогда как в Киеве уже поспешили объявить о переходе Пекина «на украинскую сторону».

«На аналогичной встрече в Копенгагене участники отказались подписаться под мирной формулой Украины, которая предусматривает вывод российских войск ещё до начала переговоров. Эту точку зрения многие участники не разделяют и сейчас. Поэтому встреча могла бы считаться большим успехом, если бы в конце приняли декларацию с конкретным набором общих принципов построения мирных переговоров и назначена дата очередного мирного саммита, который Украина надеется провести в этом году», – пишет Wall Street Journal.

Судя по всему, Зеленский сделал выводы и перестал настаивать на своём мирном плане, другие же участники встречи об этом плане и не вспомнили.

Зато на саммите были приняты два других мирных плана: от Китая, который уже был представлен ранее, и от Саудовской Аравии, отмечает издание со ссылкой на неназванного европейского чиновника, который участвовал в саммите по Украине в Джидде.

План Саудовской Аравии по Украине предусматривает прекращение огня на всех фронтах, начало мирных переговоров под наблюдением ООН и обмен пленными. Этот план поддержали представители целого ряда стран, хотя он и противоречит «формуле Зеленского», согласно которой Киев настаивает на выводе российских войск ещё до начала переговоров.

Однако многие западные дипломаты настаивают на том, что без прямых переговоров между Киевом и Москвой никакие саммиты не дадут реальных результатов и не приблизят урегулирование конфликта дипломатическим путём, отмечает издание.

The Telegraph: хамство от Киева терпеть можно только после побед на фронте

Британская газета The Telegraph пишет открытым текстом, обращаясь к украинскому президенту Зеленскому – киевские власти стали слишком токсичными. И если публичные истерики украинских властей в адрес самых верных союзников Киева – Польши и Британии – продолжатся, Украина рискует остаться без поддержки.

Автор статьи Хэмиш де Бреттон-Гордон, обозреватель издания и бывший командир 1-го королевского танкового полка, полковник в отставке, объясняет Зеленскому, что лидерам западных стран не нравится риторика украинского президента и его команды на фоне сплошных неудач и провалов на линии фронта.

«Владимир Зеленский устроил истерику в адрес наиболее стойких сторонников Украины – Великобритании и Польши, что недопустимо. Киев играет с огнём и рискует потерять союзников. С одной стороны, нервозность Киева можно объяснить задержкой западной помощи, однако даже в том случае, если помощь не приходит во время, это не является поводом для хамства в адрес своих спонсоров», – пишет The Telegraph.

Издание напоминает историю с вызовом в МИД Украины посла Польши. Причиной стало высказывание министра канцелярии президента Польши Марчина Пшидача о том, что Украина должна ценить ту помощь, которую она получала и получает от своих союзников, в частности от Польши. Это высказывание послужило основанием для целого ряда гневных заявлений киевских чиновников, отмечает автор.

По его мнению, Киев в последнее время утратил способность привлекать на свою сторону новых союзников, наоборот, обрастает всё новыми врагами. Хэмиш де Бреттон-Гордон надеется, что у киевских властей просто проблемы с нервами из-за неудач на фронте, отсюда и вспышки гнева и раздражения.

Кроме того, автор прозрачно намекает, что Лондон и Варшава могли бы списать на нервы и не обратить внимания на хамские заявления Зеленского и его ближайшего круга, но только при одном условии.

Это условие – успехи в контрнаступлении, ради которого Украина и получила столько вооружения от своих союзников.

«Если бы ВСУ показали успех, которого от них ожидали, как в прошлом году, когда были освобождены обширные территории, и отношение к неоднозначной риторике Киева было бы другое. Однако занятые ВСУ с огромными потерями 200 кв. км ничейной земли за целых два месяца возни никого на Западе не впечатляют», – вполне доступно объясняет отставной полковник.

При этом он надеется, что «кажущееся отсутствие благодарности не оттолкнёт никого от того, чтобы дать Украине всё необходимое для победы».

Наш комментарий. Британский полковник до сих пор не понимает очевидного. Во-первых, самостийная Украина с первого дня своей объявленной «незалежности» славилась недоговороспособностью. Теперь Западу придётся с этим жить. Во-вторых, хамство Зеленского появилось не на пустом месте: сам Запад (особенно в лице «самых стойких сторонников») убедил украинские власти в их исключительности и в том, что Украине должен весь мир. Так что нынешнее поведение Киева – это ещё цветочки, ягодки зреют.