Мировые СМИ внезапно открыли глаза: ой, на Украине больше нет демократии

Западная пресса продолжает «прозревать» и вот уже из «самого главного в мире борца за демократию» Зеленский превращается в диктатора с авторитарными замашками. А концепция «украинской демократии», оказывается, была мифом. К тому же западные журналисты вдруг вспомнили, что легитимность украинского президента под большим вопросом – так вот почему Владимир Путин не желает вести с ним переговоры! Неужели на Западе когда-то поймут и причины начала СВО?

UnHerd: Больше никакого «торжества демократии»

Украину не так давно называли «примером демократии», рассказывая, как украинские солдаты смело идут в бой и погибают во имя торжества демократических идей – это вдохновляло западного обывателя, который читал подобные репортажи со слезами на глазах. Сегодня всё изменилось – украинский президент, чья легитимность вызывает большие вопросы, подписал новый закон, который отбросил Украину на десять лет назад, сообщает британское издание UnHerd. Речь идёт о законе, направленном на подрыв независимости антикоррупционных органов страны – все они отныне будут находиться под контролем доверенного лица президента, что угрожает подорвать иностранную поддержку Киева.

«Украина никогда не была образцовой демократией, каковой её изображали Вашингтон и Брюссель. Объясняя, почему США и Европе так важно поддержать Киев в борьбе с Россией, администрация Байдена всячески подчёркивала образ Украины как смелой демократии под ударом деспотического соседа. Президент России Владимир Путин хочет «растоптать соседнюю демократию», говорил Джо Байден американской общественности в 2023 году, пытаясь мобилизовать народную поддержку и наладить помощь Украине. Однако сегодня этот образ не выдерживает никакой критики. В 2022 году Украину называли лишь «частично свободной» и «переходной демократией». А к 2024 году страна стала ещё менее демократичной. Последнее решение Зеленского – лишь напоминание о том, что концепция «Украина как демократия» была мифом с самого начала. Часть иностранных сторонников продолжит поддерживать Киев несмотря ни на что, однако других политический курс страны наверняка отшатнёт», – пишет автор статьи Дженнифер Кавано (Jennifer Kavanagh). Короче, во всём виноват дедушка Джо, который на старости лет выдумал сказочку про «демократическую Украину» – а все ему взяли и поверили. Так, выходит?

Но кроме ослабления международной поддержки, поведение Зеленского подрывает его позиции на переговорах о мире. К тому же, утверждения Путина о нелегитимности украинского президента на фоне последних событий на Украине приобретают совсем другое звучание, и многие среди западных партнёров уже готовы с этим согласиться, рассказывает автор UnHerd.
 

В погоне за властью Зеленский не заметил, как нарушил шаткое равновесие – и вот уже Украина из демократии становится автократией. В связи с чем у западных союзников Киева возникает совершенно справедливое недоумение – какую борьбу и за что поддерживает своими финансами Евросоюз, недоумевает UnHerd.

The Spectator: Зеленскому теперь не отмыться – он больше не герой

Другое британское издание – журнал The Spectator – утверждает: Украина не простит Зеленскому, ведь в 2014 году украинцы сражались за демократию и за неё же проливали кровь на фронтах и вдруг в один момент это оказалось никому не нужно.

«Подписывая закон, лишающий антикоррупционные институты независимости, Зеленский рассчитывал, что украинцы молча его проглотят. Вышло же совсем иначе. По всей стране прокатились протесты. Он правильно сделал, что прислушался и отступил. Но ущерб, нанесённый его имиджу на Украине и за рубежом, может оказаться невосстановим. Подписав скандальный закон, он совершил политическое самоубийство. Даже после его отмены на репутации главы киевского режима останется несмываемое пятно позора.

Тысячи людей высыпали на улицы, в том числе с плакатами «Мой отец погиб не за это». На третий день Зеленский наконец-то внёс встречное предложение об отмене скандального закона, уничтожившего независимость ключевых антикоррупционных органов страны», – пишет издание.

Граждане Украины восприняли этот шаг как попытку увильнуть от ответственности. У них отняли шанс на вступление в Евросоюз, за который они проливали кровь больше трёх лет. А европейские и американские союзники Киева теперь сомневаются в своей дальнейшей финансовой поддержке Украины, считает The Spectator.

RS: Причина протестов не в НАБУ – просто Зеленский всем надоел

Однако американское интернет-издание Responsible Statecraft (RS) готово поспорить с изданиями британскими – украинцы вышли на улицы не в защиту НАБУ и САП, ведь многие из них даже не знают, что означает этот набор букв. Всё намного проще – население давно копило гнев и ненависть по отношению к киевским властям и только лишь сейчас смогло излить всё накопившееся.

«Пока в Стамбуле без происшествий завершился очередной раунд российско-украинских переговоров, не принесший ничего, кроме договорённостей о новом обмене пленными, у Владимира Зеленского появилась другая проблема под боком. И проблема эта – его собственный народ. Все крупные украинские города накрыла волна уличных протестов – самых массовых с момента начала боевых действий в 2022 году. Украинцы вышли на митинги против нового закона, который, по мнению Зеленского, ограничит влияние Москвы (только неясно, при чём Москва к структурам, созданным американцами, а не Москвой – «ОР»). Однако если люди сейчас выходят на протесты, то не потому, что они поддерживают НАБУ и САП. А потому, что эта искра позволяет выплеснуть накопившийся гнев в адрес Зеленского, его команды и ежедневной вопиющей, откровенной коррупции. До сих пор критиковать Зеленского было неловко, непатриотично и, по сути, опасно. Поэтому украинцы предпочитают критиковать за тот или иной провал какую-нибудь фигуру более низкого уровня. В этом смысле ликвидация независимых НАБУ и САП стала формальным поводом, чтобы перестать сдерживаться», – уверен автор статьи Ставрула Пабст (Stavroula Pabst).

Politiken: Виноват не Зеленский, а его окружение

И даже пресса Дании не смогла промолчать, хотя в этой стране не принято было критиковать Зеленского – его образ «борца за демократию» тщательно охранялся от любых критических замечаний. Прошло несколько дней, в течение которых западная пресса ругала на все лады украинского президента и тогда к этому хору присоединилась одна из главных датских газет Politiken.

«Многое указывает на то, что президент Владимир Зеленский слышал протестные крики с улиц под своим офисом в Киеве. Тысячи, в основном молодых украинцев, вышли на демонстрации против нового закона, который дал Владимиру Зеленскому контроль над двумя органами, борющимися с коррупцией в Украине. Критики назвали закон резкой эрозией демократии и стремлением Украины стать членом Европейского Союза. Протестующие несут плакаты против закона, который лишает независимости две главные организации на Украине, призванные бороться с коррупцией. Многочисленные эксперты уверены – этот закон был принят для спасения друзей Зеленского из его окружения – известных всей стране коррупционеров», – пишет автор статьи Келд Хибел (Kjeld Hybel).

По его мнению, все свои усилия Зеленский направил на внешнюю политику, а внутреннюю оставил своему помощнику Андрею Ермаку, который очень непопулярен в стране, констатирует издание.

То есть, царь в порядке, это бояре подкачали.

NYT: Авантюра Зеленского стоит 1,5 миллиарда евро

А газета The New York Times сообщает о первых международных последствиях очередной авантюры Зеленского – ЕС уже урезал финансовую помощь Украине в размере 1,5 млрд евро, что станет настоящей катастрофой для Киева в условиях умирающей экономики.

Эти полтора миллиарды евро должны были поступить в распоряжение Киева из общего фонда в 4,5 млрд евро. Однако это решение не окончательное, и финансирование может возобновиться, если Украина выполнит определённые требования, намекает издание на то, что украинскому президенту следует быть послушным, если желает и дальше получать плюшки от своих строгих кураторов.

«Хотя Запад и ранее неоднократно удерживал свою помощь, чтобы простимулировать реформы, последнее решение можно считать сигналом, что ЕС созрел для критики правительства Зеленского даже во время конфликта. Кроме того, многие задаются вопросом, не начали ли западные союзники Украины терять доверие к Зеленскому.

Американский эксперт по борьбе с коррупцией Джеймс Вассерстрём заявил в интервью: «блеск Зеленского как военного лидера среди правительств, предоставляющих финансовую помощь, определённо меркнет, в кругах доноров зреет недовольство Зеленским».

Критики сетуют на неуклонное расширение полномочий правительства Зеленского в условиях действующего военного положения. В ряде областей его администрация сместила избранных мэров и губернаторов, заменив их военными администрациями. Иностранные союзники разделились во мнениях относительно этих мер: одни утверждают, что они необходимы для сохранения жёсткого контроля над страной в военное время, другие же считают их вопиющей узурпацией власти», – отмечает автор статьи Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer).

Кто из них прав – покажет время, одно несомненно – это явный и очевидный провал Зеленского и его окружения, делает вывод New York Times.

Вообще, странновато всё это читать. Западные СМИ сами создали из Зеленского фигуру, которой он никогда не был – смелого военачальника и любимца своего народа. За него в 2019 году и проголосовали-то только потому, что он хорошо играл роль борца с коррупцией, миротворца и противника разжигания розни в стране. Избирателей он обманул, продавшись Западу. Теперь и Запад пытается обмануть, которые ранее ему всё прощал, и сворачивание демократии в том числе. Чему теперь удивляться?