Наступление ВСУ разочаровывает западных «партнёров» Зеленского

Анонсированное ещё в прошлом году «масштабное контрнаступление» ВСУ провалено. Западная пресса с удивлением и даже с плохо скрываемым разочарованием оценивает слишком скромную активность украинских военных. О больших успехах традиционно пишет лишь провинциальное охвостье киевского агитпропа.

За три недели прощупывания эшелонированной российской обороны ВСУ так и не смогли совершить значимых прорывов. При этом понесли огромные потери в живой силе и технике. Особенно чувствительны для западных производителей вооружений задокументированные уничтожения расхваленных немецких танков Leopard.

Ежедневно счёт шёл на сотни убитых украинских военнослужащих и десятки единиц военной техники. На ряде участков шли тяжёлые бои. Они идут до сих пор, хотя и с меньшей интенсивностью.

Особенностью нынешней наступательной операции ВСУ, называемой в западной прессе «контрнаступлением», стала прелюдия из серии терактов. Владимир Зеленский санкционировал нападения на гражданские объекты в Белгородской и других областях России. Нереализованный замысел прелюдии, скорее всего, состоял в распылении сил и средств подготовленной к обороне Армии России.

США, Британия, Бельгия и другие члены НАТО поставили находящимся в подчинении ГУР Минобороны Украины военную технику и оружие, боеприпасы, средства связи, развединформацию и многое другое. Североатлантический альянс, используя логику и аргументацию главы МИД ФРГ Анналены Бербок, фактически является стороной конфликта и соучастником терактов на территории Российской Федерации.

Любопытно, с какой интенсивностью Бербок умножает свою скандальную репутацию, подбрасывая сатирикам инфоповоды практически еженедельно. Среди таковых – неудачная попытка откреститься от немецкого танка «Леопард» и другой разрекламированной западной техники, погубленной обученными на немецких же полигонах военнослужащими ВСУ в реальных боях с ВС РФ.

Сообщения украинской стороны, как обычно, преувеличивали свои успехи и потери противника. Об отбитом у русских селе Нескучном сообщили почти все, а об отбитом русскими этом же селе на следующий день – никто. Минобороны Украины резко позабыло о развитии успеха во «взятом в клещи Бахмуте» после фактического разгрома в этом городе. Для украинской пропаганды он резко потерял значение. История многим напомнила бесславный конец столь же «несдаваемых» Мариуполя, Северодонецка, Соледара.

Особенность нынешней ситуации в том, что Армия России объявила о начавшемся наступлении ВСУ ,не дождавшись такого объявления из Киева. Владимир Зеленский 3 июня в интервью The Wall Street Journal заявил о готовности начать наступление, отметив: «Я думаю, на сегодня мы готовы уже это делать».

После этого, 4 июня помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан в интервью CNN заявил: «Мы уверены, что украинцы добьются успеха в рамках этого контрнаступления».

Изначально, с 4 июня Москва и Вашингтон были едины в понимании ситуации, трактуя её как начавшееся наступление ВСУ. Киева же до сих пор делает невразумительные заявления официальных лиц, которые не могут объяснить хотя бы своим согражданам – начался пресловутый «контрнаступ» или нет.

С самого начала распиаренный «контрнатуп» свёлся к боям местного значения. «Прощупывание» слабых мест российской обороны приняло характер откровенно безумных атак по пристрелянным артиллерией минным полям при превосходстве обороняющихся во всём. Отсюда многотысячные потери ВСУ в личном составе и огромные потери в матчасти, с таким трудом сформированной «коллективным Западом».

Критерии крупномасштабных армейских наступательных операций известны. Их примеры периода Великой Отечественной войны вполне могут сопоставить с ныне происходящим даже хорошо учившиеся в средней школе, не говоря уж о выпускниках военных вузов.

Президент России Владимир Путин заявил 9 июня о фактическом провале украинского наступления.  Через пару недель генсек НАТО Йенс Столтенберг попытался представить фиаско ВСУ всего лишь как подготовительную стадию, заявив: «Контрнаступление находится ещё на раннем этапе».

Он признал истощение оружейных запасов НАТО и призвал к мобилизации мощностей западного ВПК для продолжительного противостояния с Россией. Столтенберг фактически похоронил миф о скорой «перемоге» ВСУ.

Одновременно глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель заявил: «Для повышения производства боеприпасов нам не хватает критических материалов, которые необходимо импортировать». Его признание шокировало наблюдателей, услышавших 16 июня заявление Владимира Путина о темпах прироста российского ВПК и констатировавшего: «Запас прочности у нас очень большой».

Таким образом, к особенностям нынешней наступательной операции ВСУ относится, во-первых, объявление о её начале западными кураторами киевских содержанок при отсутствии однозначных заявлений на эту тему Владимира Зеленского и других украинских официальных лиц (говорящие головы советников не в счёт).
Во-вторых, наступательная операция упорно и неправомерно называется «контрнаступлением».

В-третьих, наступательная операция ВСУ началась с серии терактов на территории России. Официальный Киев ожидаемо отрицает причастность к ним, не смея аргументированно возражать против фактов, вещественных и иных доказательств.

В-четвёртых, развитию наступления ВСУ не помогли ни переносы сроков под разными предлогами, ни поставки новейших образцов западной техники, огромного количества современного оружия и боеприпасов, ни фактор подрыва Каховской ГЭС. Затопление минных полей на ряде участков первой линии российской обороны не ускорило темпов продвижения подготовленных ещё к «весеннему контрнаступу» украинских бригад.

В-пятых, Киев и его западные патроны пытаются представить провал «летнего контрнаступления» ВСУ как всего лишь разминку перед началом некоей масштабной наступательной операции. Разумеется, ни Вашингтону, ни НАТО в целом накануне июльского саммита альянса не хочется терять лицо.

Зеленский обязан оправдать потраченные на него десятки миллиардов долларов только по линии Пентагона. США мобилизовали на войну против России на украинском поле более полусотни государств. На кон поставлена не просто репутация деградировавшего Джозефа Байдена в его нынешней президентской кампании, не просто военные заказы на сотни миллиардов долларов – в США, Евросоюзе и покинувшей его Британии, а также в странах-сателлитах.

На кону – будущее всего мира завтра, без преувеличения. Либо «коллективный Запад» по итогам войны с Россией сохранит своё доминирование и продолжит паразитическую эксплуатацию всех вне своего «райского сада» (как выражается Жозеп Боррель). Либо мир станет иным – многополярным, плюралистичным и более справедливым – в понимании справедливости и всего остального по итогу консенсуса, которым заменят нынешний диктат «Вашингтонского райкома».

Второй вариант не гарантирует прекращения войн и многих других негативных явлений. Однако мир реально может стать иным, и народы многих стран снова проникнутся оптимизмом, как в первые десятилетия после Второй мировой войны.