The New York Times о слабости Зеленского

Влиятельное американское издание The New York Times опубликовало статью шефа бюро газеты в Киеве Эндрю Крамера, в которой он в свете последних кадровых перестановок в украинском правительстве пишет о слабости Зеленского.

Издание отмечает, что до того, как возглавить Украину , Зеленский сыграл роль Бонапарта в фильме «Ржевский против Наполеона», в котором его персонаж был представлен как упрямый идиот, который отказывался менять курс, даже когда вел свою армию к краху.

«На посту президента Зеленский оказался полной противоположностью своему образу французского генерала – он был, пожалуй, до смешного гибок. По словам аналитиков, он так часто отменял решения о назначениях и политике, что неразбериха и частая смена кадров могут стать рисками для его руководства в военное время», – отмечает Крамер.

Далее обозреватель The New York Times рассказал американской публике о шараханиях Зеленского от поддержки Сырского в конфликте с Фёдоровым, до увольнения Сырского и замене его на союзника Фёдорова – генерала Драпатого.

«Это был неожиданный поворот, который Зеленский не стал объяснять публично, ограничившись подтверждением своей приверженности реформам, направленным на укрепление армии. Этот эпизод привел к тому, что Украина оказалась в эпицентре одного из самых серьёзных внутриполитических кризисов с 2022 года. Протестующие вышли на улицы, возмущённые отставкой министра обороны Михаила Фёдорова, и последний разворот в политике Зеленского не остановил призывы к новым демонстрациям», – подчеркнул Крамар.

Частые зигзаги Зеленского могут свидетельствовать о слабости, в то время как горнило войны требует непоколебимого лидерства. Одно из критических замечаний в адрес Зеленского заключается в том, что он привнес в политику свои таланты шоумена, играя на публику и лавируя в поисках одобрения, отмечает автор.

«Хорошая новость в том, что Зеленский корректирует свой курс. Плохая новость заключается в том, как часто и демонстративно он это делает. Он прогибается. Как человек он испытывает некоторые сомнения. Он не уверен в себе», – заявила руководитель украинской программы в лондонском Королевском институте международных отношений Орыся Луцевич.

Резко изменив свою позицию в отношении военного руководства, Зеленский не признал открыто свою ошибку. По данным украинских СМИ, на закрытой встрече с членами фракции «Слуга народа» он заявил, что не знает, как поступить в ситуации, сложившейся из-за разногласий между его министром обороны и главнокомандующим Александром Сырским, отмечает The New York Times.

Однако остаётся открытым главный вопрос: не передумает ли Зеленский и не вернёт ли Фёдорова на пост министра обороны. По словам Владимира Фесенко, главы аналитической группы «Пента» в Киеве, это ослабило бы позиции Зеленского.

«Если Федоров вернётся на пост министра обороны в нынешней ситуации, на Украине возникнет параллельный центр власти», – сказал Фесенко. «Это станет началом политического конца Зеленского», – подчеркнул он.

На этом фоне в Киеве продолжается «картонный Майдан», который вдохновляется европейцами и спонсируется близкими к Фёдорову бизнесменами. Уволенный министр обороны уже заявил, что не согласится ни на одну должность, кроме как на возвращение на пост главы военного ведомства.

Противником возвращения Фёдорова на должность являются и глава фракции «слуг» в Верховной раде Давид Арахамия, и экс-глава офиса президента Андрей Ермак, который, хотя и потерял часть своего влияния, но всё равно продолжает быть «собеседником» Зеленского.

Интересно, что европейцы, почти не скрываясь, ставят на Фёдорова, у которого уже появились президентские амбиции. На этом фоне Зеленский вынужден лавировать между группами влияния и, как Бонапарт из фильма, в котором он играл, класть армию на полях сражений, несмотря на то, что это ведёт к краху Украину.

На заглавном фото: Зеленский в фильме "Ржевский против Наполеона"