Обмен заключёнными межу Россией и Западом – почему Польша проиграла?

Прошедший 1 августа крупнейший обмен заключенными между Россией и странами Запада вызвал у многих сторонних наблюдателей потрясение. В списки попали 26 человек из тюрем семи стран – России, Белоруссии, Словении, Германии, Польши и Норвегии, а процесс передачи проходил на территории Турции, что говорит о масштабности произошедшего. В РФ вернулись 10 человек, освобождения некоторых из которых Москва добивалась не один год, в Германию были отправлены 13 заключенных, а ещё трое – в США. При этом не все принимавшие участие в процессе подготовки обмена страны оказались довольны его результатами. В первую очередь речь идет о Польше.

Известно, что в рамках сделки Польша вернула в Россию арестованного по обвинению в шпионаже Павла Рубцова, не получив никого взамен. При этом Варшава на протяжении долгого времени требует от Минска освободить находящегося в заключении этнического поляка, но белорусского гражданина Анджея Почобута. Данный персонаж был задержан еще в 2021 году и сейчас отбывает восьмилетнее заключение по нескольким обвинениям, среди которых «причинение вреда национальной безопасности». С того времени Варшава официально требует его освобождения и под этим предлогом даже закрыла один из пограничных переходов на границе с Белоруссией. Более того, в конце июля замминистра иностранных дел Польши Анджей Шейна еще раз назвал три условия нормализации отношений с Минском: прекращение миграционного кризиса на границе, выдача обвиняемого в убийстве польского солдата и освобождение заключённых поляков, в первую очередь Почобута. В августе уже глава польского МИД Радослав Сикорский подчеркнул, что «дата открытия пограничных переходов зависит от срока заключения Анджея Почобута».

Казалось бы, такое стремление добиться освобождения этнического поляка из белорусского заключения давало повод, чтобы ожидать включения Почобута в списки на обмен, тем более что в процесс была вовлечена Белоруссия. Как известно, Минск отдал приговорённого к смерти за терроризм, а затем помилованного Александром Лукашенко гражданина Германии Рико Кригера. Как заявлял белорусский лидер, по просьбе России таким образом Белоруссия помогла «вытащить» из Германии приговорённого там к пожизненному заключению Вадима Красикова.

«Нас попросили – мы подключились к этому, помогли чем могли. Людей освободили, которых на Западе пожизненно заключили… И немец этот жив, и этого парня спасли», – отмечал ранее Лукашенко.

Однако ни Минск, ни Варшава, как оказалось, не включили в списки Почобута, что вызвало серьёзную критику правящей в Польше партии со стороны оппозиции и даже белорусских «змагаров». Причем одна из лидеров беглой белорусской оппозиции Светлана Тихановская уже поспешила заявить, что она и её окружение были не в курсе происходящего, но «сам факт такого обмена является важным прецедентом, который поможет нам в освобождении белорусов в будущем». По всей видимости, «змагары» надеются на действия все той же Варшавы, со стороны которой уже прозвучало несколько намёков. Как отметил в начале августа бывший посол Польши в Белоруссии Артур Михальский, недавний обмен заключёнными даёт надежду, что подобное может быть и с белорусскими «политзаключёнными» и, «если мы чего-то не видим или не слышим в публичном дискурсе, это не значит, что этого не существует».

В отличие от беглой белорусской оппозиции, подобные объяснения не удовлетворили польскую общественность и Варшаве на протяжении последующих после обмена дней пришлось серьёзно оправдываться перед своими избирателями и оппозицией. Причем многие в Польше уверены, что власти страны «отдали россиянам ценнейшего агента, но ничего не получили взамен», хотя могли добиться освобождения и Почобута, и некоего россиянина В., имеющего карту поляка и осужденного на 12 лет колонии за сотрудничество с польскими спецслужбами.

В частности, уже на следующий день оправдываться начали в МИД Польши. Глава ведомства Радослав Сикорский, комментируя обмен, заявил, что «усилия по освобождению белорусских политзаключённых, в том числе Андрея Почобута, идут по другому пути», а сам Почобут пребывает в его мыслях «каждый день». Одновременно он сказал, что польская сторона ежедневно предпринимает действия, направленные на его освобождение, но не стал комментировать детали состоявшегося накануне обмена, а также участие в нем Польши. Заместитель Сикорского Анджей Шейна также не смог ответить, был ли шанс на освобождение Почобута, объяснив это тем, что вся операция проходила в условиях повышенной секретности. Однако и он сообщил, что МИД страны «прилагает всевозможные усилия» ради освобождения этнического поляка и находится по этому вопросу «в контакте с белорусской стороной». Последнее прозвучало довольно неожиданно, так как в Минске официально о подобном не сообщали.

Почему Почобут не оказался на свободе, стало понятно позже, исходя из различных заявлений официальных лиц Польши. И реальная причина довольна проста – Варшаве указали на её место в международных отношениях, когда речь идет о глобальной политике. Сначала пресс-секретарь министра-координатора спецслужб Польши Яцек Добжиньский заявил, что польские президент, премьер-министр и правительство «согласились на просьбу властей США о включении в обмен, с соблюдением польского законодательства, лиц, находящихся в заключении в России и Белоруссии, а также в странах НАТО». По его словам, обмен заключёнными был в первую очередь «акцией США», в которую Варшава внесла свой вклад и теперь надеется, что «в ближайшем будущем» сможет обратиться к Вашингтону и другим союзникам «за такой же поддержкой». Позже эту информацию подтвердил и Анджей Шейна, подчеркнув, что Польша действовала по запросу администрации президента США, а сам обмен он назвал «акцией за свободу под руководством США — союзника Польши по НАТО». Причем замглавы польского МИД особо подчеркнул, что выполнение просьбы Вашинготна является деятельностью, «которая входит в рамки сотрудничества внутри НАТО, в рамки трансатлантического сотрудничества». По всей видимости, последнее было упомянуто для того, чтобы Варшава не выглядела столь жалко после громогласных заявлений о своей важнейшей роли в международных отношениях на европейском континенте и независимости принимаемых решений.

Подсластить горькую пилюлю решил 7 августа и глава Бюро национальной безопасности Польши Яцек Сивера. По его словам, имя Анджея Почобута упоминалось в ходе переговоров по обмену между Россией и Западом, однако он не был освобождён в связи с «определенными трудностями» во время обсуждения сделки. При этом Сивера также отметил, что для Варшавы стороной переговоров были «не Белоруссия и не Россия, а только США».

«Имея в качестве союзника американцев, нам пришлось ставить условия и реагировать на их запросы», – сказал он.

Причём Сивера заявил, что от обмена Рубцова Варшава получила больше выгоды, чем если бы продолжала держать его у себя в заключении. По его словам, «подобная услуга является самой ценной валютой», а Польша «неоднократно пользовалась этой „валютой“ в обмен на сведения о шпионских сетях, причастных к нападениям, поджогам и диверсиям на польской территории». Однако пояснить свои слова, как и раскрыть подробности переговоров по обмену, он отказался. По всей видимости, ничего «достойного» амбициозной Варшавы в них не было, и теперь польской стороне остается довольствоваться лишь похвалой со стороны Джо Байдена, который лично позвонил президенту Польши Анджею Дуде, как, впрочем, и остальным лидерам стран, принимавших участие в обмене со стороны Запада.

Таким образом, как бы не старались польские политики сохранить хорошую мину при плохой игре, прошедший 1 августа обмен показал, кто является настоящим хозяином в Польше. В отличие от Минска, для которого передача Рико Кригера не была связана с аналогичными требованиями к Германии или другим странам Запада, Варшава оказалась лишь инструментом в руках США, которые наплевали на желания своего «союзника», а по сути – марионетки. На которую кукловодам по большому счёту наплевать.

На заглавном фото. Приговорённый в Белоруссии к смертной казни Рико Кригер во время обмена