Почему Россия не «раздавит» Украину?

(Окончание. Начало ЗДЕСЬ)

Надо бы задаться вопросом о том, что будет с Украиной в случае «войны на Украине», и заодно – вопросом о том, что ждет Украину, если англосаксы и киевский режим начнут переносить войну на территорию России.

Обратим внимание на то, что в сентябре фактически в одно и то же время со стороны Вашингтона, Лондона и Киева был запущен мем о переносе войны на территорию России.

В статье для британской Financial Times главы ЦРУ и Ми-6, назвав террористическую операцию вооружённых формирований Украины на территории Курской области «типично дерзким и смелым шагом украинцев», отметили, что «вторжение в Курск принесло войну домой, к обычным россиянам».

Фактически в тот же день в Италии фюрер киевского режима заявил: «Ми розробили власні нові безпілотники та ракети – і ми поступово повертаємо цю війну в Росію, щоб Путін урешті-решт відчув тиск. Тиск, який змусить його шукати лише одного – миру» («Мы разработали собственные беспилотники и ракеты – и мы постепенно возвращает эту войну в Россию, чтобы Путин в конце концов ощутил давление. Давление, которое заставит его искать лишь одно – мир»).

Зеленский представил Байдену список объектов на территории РФ, по которым, дескать, надо наносить удары высокоточным оружием западного производства. «План перемоги», включающий удары по России, по его разумению, Байден должен был утвердить. Этот факт сам по себе в очередной раз подтверждает роль Украины как инструмента войны против России. Спустите нас с поводка, скулят Зеленский и представители его окружения.

Многословный уходящий с поста генсека НАТО Столтенберг заявил недавно в интервью немецкому изданию FAZ, что сожалеет о недостаточной, на его взгляд, помощи Украине со стороны НАТО до 2022 года. Мол, если бы альянс вооружил её до 2022 года, то удалось бы избежать войны, а сейчас вооружаем, чтобы она вела войну: «Сейчас мы вооружаем Украину для войны, тогда мы могли бы вооружить Украину, чтобы предотвратить войну».
Выходит, и у Столтенберга память рыбки. Или уверенность в том, что у тех, кому адресованы его заявления – память рыбки.

В июне 2022 года он утверждал, что блок НАТО начал готовиться к противостоянию с Россией с 2014 года, а в феврале 2023 года признавал, что «война не началась в феврале прошлого года, она началась в 2014 году». А теперь на голубом глазу убеждает прессу в том, что Украину до 2022 года альянс не вооружал, теперь вот «приходится» слать оружие «для войны».

* * *

Главное состоит в том, что сегодня из информационного пространства убирается положение о том, что прекращение конфликта на Украине возможно в результате устранения причин, его породивших. А это – основа недопущения «войны на Украине», когда «страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией». Если ныне условием мира и сохранения Украины как государства остается её внеблоковый статус, демилитаризация и денацификация, то, что будет с ней в случае «войны на Украине»?

* * *

В сентябре прошлого года председатель Комитета начальников штабов США генерал М.Милли позволил журналистам показать командный центр Пентагона, с помощью которого «обеспечивалась ситуационная осведомлённость» Пентагона и ВСУ. Иными словами, центр управления  ВСУ со стороны Пентагона. Тогда Милли отмечал, что за всю свою военную карьеру «никогда не видел боёв такой высокой интенсивности».

В том же (2022) году бывший советник главы Пентагона, полковник ВС США в отставке Д.Макгрегор в интервью Wayne Dupree Podcast отметил, что в резервах России есть достаточно сил и средств,  чтобы «раздавить» Украину на поле боя. «Люди спрашивают, если это правда, то почему Владимир Путин до сих пор этого не сделал. Я вам отвечу: потому что он видит в украинцах православных христиан – таких же, как и его народ. И он не хочет их убивать. И это непостижимо для людей, которые подвержены пропаганде, утверждающей, что Путин – это зло». И подчеркнул, что США делали все для того, чтобы оказаться в конфликте с Россией, активно способствовали расширению НАТО, планировали размещение ракет и войск по всему периметру границ РФ.

* * *

Сдержанность РФ не означает её слабость. Скорее, сдержанность руководства России является признаком ответственности за последствия принимаемых решений по Украине.

На Украине к пониманию сдержанности и ответственности России ещё не пришли.