TNI: Зеленский уехал из США с пустыми руками?

Американская пресса и спустя неделю не перестаёт обсуждать визит украинского президента Владимира Зеленского в Белый дом. А американский журнал The National Interest посвятил этой теме уже с десяток статей, каждый раз пытаясь понять, с какой целью всё-таки приезжал президент Украины в Вашингтон.

«Зеленский отправился в Вашингтон не за дополнительными субсидиями (их его правительство всё равно получило бы), а чтобы смягчить недавнюю напряжённость, копившуюся между Вашингтоном и Киевом с тех пор, как президент Джо Байден пришёл к власти, и достигшую своего апогея во время саммита Байдена и Путина в Женеве»,

– сообщает TNI.

Перед Зеленским стояли три политические задачи: 1) добиться прогресса в вопросе вступления Украины в НАТО, 2) убедить Вашингтон войти в «нормандский формат», 3) добиться уступок в связи с неизбежным завершением строительства газопровода «Северный поток – 2». Ни одной из этих целей Зеленский в Белом доме не достиг, подчёркивает издание.

Накануне поездки в Вашингтон в офисе президента Украины были уверены, что Зеленский привезёт из Белого дома однозначный ответ о членстве Украины в НАТО. Пусть даже отрицательный, но однозначный. Однако Джо Байден вновь, в который раз, не дал конкретного ответа: ни да, ни нет.

Зато пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки снова повторила фразу, которую любят говорить представителям Украины и Грузии: «двери в НАТО для претендентов остаются открытыми, но странам-кандидатам вроде Украины ещё предстоит предпринять шаги, чтобы соответствовать критериям членства в НАТО».

При этом, подчёркивает издание, нет никакой надежды на то, что в будущем может прозвучать какой-то другой ответ.

Что касается второй задачи, решение которой должен был привезти из Вашингтона Зеленский, она также осталась невыполненной. Речь идёт о давнем желании Киева убедить Соединённые Штаты принять участие в работе «нормандского формата» по урегулированию ситуации на Донбассе. Причина такого желания проста, отмечает TNI, в Киеве почему-то уверены, что как только в составе «нормандского формата» окажутся США, Минские соглашения можно будет не выполнять.

Издание напоминает, что некоторые части Минского соглашения с точки зрения Украины в их нынешнем виде реализовать невозможно, а сам Зеленский не так давно говорил о необходимости обновить определённые пункты этого документа.

«Но Белый дом любые призывы в этом направлении последовательно отклонял, и недавний визит Зеленского не стал исключением. Зеленский сообщил журналистам, что сделал «руководству США на уровне президента» предложение по мирному процессу в Донбассе, однако ни в МИД Украины, ни в офисе президента его слова прокомментировать не смогли»,

– пишет автор статьи, обозреватель по вопросам национальной безопасности журнала TNI, младший научный сотрудник Центра национальных интересов Марк Эпископос (Mark Episkopos).

Третий вопрос, решение которого должен был добиться Зеленский в Вашингтоне, касается российского газопровода «Северный поток – 2». Уж если Штаты не в состоянии остановить его строительство, то Украина согласна принять компенсации.

И действительно, «СП–2» упоминается в совместном заявлении Байдена и Зеленского по итогам встречи, где этот проект назван «угрозой европейской энергетической безопасности». Однако все действия и обещания Вашингтона в этом случае выглядят чисто символическими. Ни о каких компенсациях «пострадавшей стороне», на которые так надеялись в Киеве, и речи не было.

«Таким образом, саммит стал риторическим упражнением в пустых заверениях на избитые темы, которые определяют отношения между США и Украиной после революции Евромайдана 2014 года. Оба лидера приветствовали глобальное дело демократии, но в свете того, что происходит на Украине, где давно забыли о всяческих свободах настоящей демократической страны, подобные заявления о торжестве демократии кажутся насмешкой»,

– считает автор.

Зеленский достаточно говорил о войне и мире, однако седьмой год Киев отказывается выполнять Минские соглашения – документ, утверждённый Советом Безопасности ООН. Принимать Украину в НАТО никто не спешит, но, честно сказать, об этом ни у кого не хватает политической воли, поэтому и повторяется раз за разом посыл о необходимых реформах.

«Саммиту в Белом доме не хватило как раз того, что двусторонним отношениям сейчас нужнее всего предметности в политическом плане и стратегической ясности. Однако, отказываясь называть вещи своими именами, администрация Джо Байдена лишь усугубит и без того непростую ситуацию на Украине, что может обернуться катастрофическими последствиями уже в ближайшее время»,

– констатирует The National Interest.