UnHerd: а стоит ли вообще защищать Украину?

Падение режима Асада в Сирии не изменило расстановку сил в конфликте между Россией и Украиной. Нет никаких сомнений, что после гибели сотен тысяч людей он закончится переговорами – как мог бы закончиться ещё два года назад. Разница лишь в том, что теперь Украина наверняка потеряет не только Крым, но и большую часть Донбасса. Предотвратить такой исход сможет лишь прямое военное вмешательство Запада, а это чревато значительными рисками, пишет британское издание UnHerd.

«К настоящему времени уже совершенно очевидно, что Украина не выигрывает. НАТО предоставил Украине передовое оружие на миллиарды долларов – системы ПВО Patriot, ракеты HIMARS и ATACMS, танки Abrams, самолёты F-16, а недавно и ракеты Storm Shadow. Но ничего из этого не привело к успешному наступлению ВСУ. Вместо этого конфликт лишь вылился в войну на истощение, которая неуклонно перемалывает украинских военных и опустошает арсеналы НАТО. Страна с населением в 35 миллионов человек и ВВП в 180 миллиардов долларов по определению не сможет одолеть соседа с населением в 150 миллионов человек и ВВП в два триллиона долларов. Суровая реальность такова, что победить Россию у Украины шансов столько же, сколько у Бельгии – Германию, сколько бы западного оружия Киев ни получил», – говорится в статье.

Обоснования для поддержки Украины у Великобритании всегда были весьма сомнительные, но крайне редко критически оценивались. Вместо этого ура-патриотические СМИ раз за разом всячески преуменьшали риски и раздували поддержку войны. Всё это время они руководствовались тремя аргументами: что российское «вторжение» ничем не спровоцировано; что Украина – демократическая и сплочённая страна, достойная защиты; что Киеву по силам выиграть на поле боя. Каждая из этих предпосылок в корне ошибочна, отмечает автор статьи (David Rundell).

Правда в том, что Россию именно спровоцировали. Зачем, вопрошают российские лидеры, сугубо оборонительному альянсу расширяться и вербовать новых членов?

После окончания холодной войны НАТО прирос 16 новыми членами, приблизился на 1500 километров к Москве и не раз заявлял о готовности принять Украину. Тревога Москвы должна быть понятна всякому, кто знаком с реакцией Америки на советские ракеты на Кубе.

«Затем встаёт другой вопрос: а стоит ли вообще защищать Украину? Её ведь не назвать процветающей демократией. Наоборот, это коррумпированное и фактически однопартийное государство с обширной цензурой прессы. Оппозиционные партии под запретом. Свобода вероисповедания ограничена. Молодёжи запрещено покидать страну. Ещё до конфликта Конгресс США официально заклеймил украинские националистические формирования вроде пресловутой бригады «Азов»* «белыми шовинистами» и «неонацистами».

Кроме того, современную Украину не назвать и давно сформировавшейся исторической, географической или языковой единицей», – размышляет издание, и добавляет, что в отличие от Канады, которая смогла сплотить англоговорящих протестантов и франкоязычных католиков в одну нацию, Украина так и не приняла плюрализм. Националистические правительства в Киеве последовательно отвергали федеральную модель с автономией для русскоязычных регионов. Они не только отказались принять официальное двуязычие по всей стране, но и запретили русский в административных и коммерческих вопросах – даже в тех регионах, где население говорит на русском. В результате многочисленные этнические русские и русскоязычные попросту не отождествляют себя с украинским национализмом и решительно его отвергают, рассказывает UnHerd.

Недавние удары передовыми британскими ракетами Storm Shadow – значительная эскалация конфликта. Это упрочило обязательства Великобритании перед Украиной, но не замедлило постепенного продвижения России на запад. Что ещё важнее, это лишь обострило британский конфликт с Россией. Москва понимает, что в отличие от оружия, поставленного на Украину прежде, ракеты Storm Shadow требуют прямого иностранного участия при целеуказании и наведении.

После окончания холодной войны Россия вложила немало средств в ядерное вооружение: сегодня у неё примерно на 10 процентов больше боеголовок, чем у США. Часть из них установлена на гиперзвуковых ракетах, против которых нет эффективной защиты. Другие – на беспилотных подводных аппаратах, которые могут затопить прибрежные города гигантскими радиоактивными волнами. Российская ракета «Сармат» по мощности сопоставима с 600 бомбами, сброшенными на Хиросиму.

Такое оружие никогда прежде не применялось, и его воздействие на население и климат неизвестно. Однако несомненно, что современные ядерные удары будут мало похожи на взрывы, прозвучавшие под занавес Второй мировой войны, уверено издание.

«Всякий, кто действительно радеет за судьбу украинского народа, должен желать, чтобы конфликт закончился как можно скорее. Страна уже лишилась 20 процентов своей территории. Почти треть населения бежала или стала перемещёнными лицами. Тысячи людей погибли, немалая часть инфраструктуры лежит в руинах. А ведь мир вполне достижим. О нём можно договориться на конструктивных принципах украинского нейтралитета, финансирования реконструкции и самоопределения этнических русских.

Это было бы и в интересах самой Великобритании.

Более того, история знает массу примеров того, как страны развязывали войны, которые оказывались гораздо более разрушительными, чем предполагалось изначально. Великобритания вступила в Первую мировую, чтобы защитить Бельгию, и во Вторую мировую, чтобы защитить Польшу. Удары ракетами Storm Shadow якобы в защиту Украины не победят Россию, зато чреваты новой конфронтацией – гораздо более масштабной, чем предполагалось изначально. Благополучно разрешив Карибский кризис, президент Джон Кеннеди призвал никогда не заставлять Россию выбирать между национальным унижением и ядерной войной. Нужно прислушаться к его совету», – заключает UnHerd.