Выборы в Белоруссии: реакция Запада не только предсказуема, но и показательна
Прошедший в Белоруссии 25 февраля единый день голосования, на котором избирались депутаты местных советов и парламента республики, стал очередным свидетельством того, что ситуация в стране развивается совсе не так, как хотели бы этого на Западе (а хотели бы так, как на Украине в 2014 году). При этом внешняя реакция на электоральную кампанию в республике оказалась довольно предсказуемой. Если в дружественных странах, многие из которых направили в Минск своих наблюдателей, не увидели в происходящем никаких нарушений и признали выборы состоявшимися, то на Западе, как и прежде, обвинили белорусские власти в попрании прав и свобод человека, в очередной раз продемонстрировав свои истинные цели в отношении Белоруссии.
Необходимости отметить, что ни одни парламентские или президентские выборы в Белоруссии официально не признаются ЕС и США, а также их союзниками с 1995 года. Именно с этого времени Минск взял курс на интеграцию с Россией, чем разрушил планы Вашингтона и Брюсселя по созданию из республики своего сателлита, проводящего антироссийскую политику. В последующие годы страны Запада хоть и сотрудничали с белорусскими властями, но каждый электоральный цикл отказывались считать любые выборы демократическими, громко заявляя об их фальсификации. В 2024 году ситуация практические полностью повторилась, за исключением того, что следить за выборами западным представителям пришлось за пределами республики.
Обвинения в адрес официального Минска начали сыпаться ещё задолго до дня голосования. Правда, в этот раз интерес к электоральной кампании в Белоруссии со стороны западных политиков был минимальным и искусственно поддерживался только средствами массовой информации, активно сотрудничающими с беглой белорусской так называемой оппозицией. Это привело к тому, что реакция на события в «последней диктатуре Европы» оказалась довольно посредственной: западные политики и медиа практически ничего не говорили о самих выборах, отдавая предпочтение уже изъезженной теме нарушения прав и свобод человека.
Если проанализировать то, о чем писали эти средства массовой информации накануне и в день голосования, то становится очевидно, что сами по себе выборы Запад не интересовали. Более того, большинство сообщений о происходящем в Белоруссии копировали друг друга, создавая впечатление, что их авторами являются одни и те же люди.
Например, издание «Deutsche Welle» (Германия), которое давно известно негативным отношением к белорусским властям и связями со «змагарами», на протяжении нескольких месяцев перед выборами проводило кампанию по дискредитации официального Минска, опираясь на заявления Светланы Тихановской, неких «экспертов» и, конечно, различных НКО. Главным тезисом было то, что нынешние выборы «полностью стерильные», так в них не принимали участие не только так называемые оппозиционные кандидаты, но и «лояльные персоны, решившие без согласования с чиновниками поучаствовать в процессе». Схожую позицию можно наблюдать и во Франции, где о белорусских выборах вспомнили лишь вскользь, а знаменитое издание «Le Мonde», повторило уже избитые тезисы о том, что на них не было альтернативных выдвиженцев, что является очередным подтверждением существования в Белоруссии «диктатуры».
С практически идентичными выводами выступили и в других странах ЕС, а также на Украине, где через СМИ политики активно формируют общественное мнение, в том числе в случаях, когда то или иное событие кажется им незначительным для публичной реакции.
Наиболее характерной в данном случае является позиция британских средств информации, которые проявили чуть больше активности в освещении выборов в Белоруссии, чем в остальных частях Европы. В частности, два крупнейших издания – «Financial Times» и «The Economist» – в своих оценках происходящего были практически едины: «Президент Белоруссии Александр Лукашенко укрепит свою власть после проведения жёстко контролируемых местных и парламентских выборов». Причем помимо «страданий» по белорусской т.н. оппозиции, британцы просто не могли не найти связь выборов в Белоруссии с Россией. Нынешние выборы для британских СМИ и политиков стали лишь очередным поводом для продолжения нападок не столько на Минск, сколько на Москву.
Вместе с тем, самую большую активность по отношению к белорусским выборам проявили в США. Здесь к критике Минска присоединились не только СМИ, но и официальные лица. Так, ряд американских изданий, например, «The Washington Post», «The New York Times» и телеканалов (CNN и пр.) высказалась практически копируя друг друга: в Белоруссии нет альтернативы четырём партиям, исповедующим государственную идеологию, все противники режима уничтожены, а Лукашенко стремится закрепить свою власть и обеспечить собственную безопасность в будущем. Важно в данном случае то, что, как и в Европе, в США практически не интересуются итогами голосования, рассматривая нынешние выборы как подготовку к президентской кампании в республике в 2025 году. Наиболее полно подход США к нынешний ситуации был обрисован в издании «Politico», где было заявлено, что «результаты воскресных парламентских выборов были предопределены в пользу Лукашенко, но диктатор, возможно, не такой вечный, как человек, которого он называет своим «старшим братом» – Путин». По сути, аналогичная позиция по «белорусскому вопросу» была продемонстрирована и официальным Вашингтоном, что выразилось в заявлении главы пресс-службы госдепартамента США Мэттью Миллера, сделанном ещё до объявления официальных итогов голосования. По его словам, Соединённые Штаты считают парламентские выборы в Белоруссии «фиктивными», так как они были проведены в атмосфере страха, а «белорусы, находящиеся за границей, могли голосовать только в случае возвращения в Минск, где их, скорее всего, ждали бы репрессии».
Позиция союзников США также оказалась довольно ожидаемой. В частности, министр Великобритании по делам Европы Лео Дохерти осудил происходящее в Белоруссии, отметив, что «вопиющее запугивание и очередная волна репрессий и арестов» перед днём голосования идут вразрез с международными обязанностями Белоруссии и «демонстрируют явное стремление избежать прозрачности избирательного процесса». В свою очередь, президент Парламентской ассамблеи НАТО Михал Щерба (Польша) заявил, что «режим Лукашенко пытается в очередной раз заглушить желание и право белорусского народа выразить свою волю через свободные и честные выборы». В МИД Германии, осудив «системные репрессии вокруг выборов», и вовсе посчитали, что действия белорусских властей свидетельствую об их страхе. И, конечно, не забыли о Белоруссии на Украине. В частности, объединение «За демократическую Белоруссию!» призвало международное сообщество не признавать легитимность выборов и «использовать все доступные инструменты для того, чтобы Лукашенко оказался за решёткой».
Таким образом, если проследить общую направленность заявлений стран Запада и их союзников относительно нынешней избирательной кампании в Белоруссии, то вырисовывается один простой вывод – европейцам и американцам, а также их союзникам, абсолютно не интересно, кто будет входить в законодательные органы власти республики, если там не будет их марионеток. В этой связи главный упор в информационном ударе по Белоруссии был сделан не на самих выборах, а на ситуации с беглой белорусской т.н. оппозицией и её сторонниками, а также личности на Лукашенко и его планах относительно предстоящих в 2025 году президентских выборов. Именно они представляются ЕС и США основным событием в «белорусском вопросе», которое может быть использовано для организации очередной попытки государственного переворота. Нынешний же единый день голосования рассматривался лишь как повод напомнить о том, что Белоруссия продолжает оставаться в фокусе внимания Запада, но не более.
Вместе с тем, разительно отличается от западной реакция на события в Белоруссии со стороны России и дружественных Минску стран. Например, в МИД Китая отметили, что власти страны «успешно провели выборы в нижнюю палату парламента и местные советы депутатов в стране», а Пекин «с уважением относится к выбору белорусского народа». В России главную оценку электоральной кампании в Белоруссии дал Владимир Путин в своём поздравлении Лукашенко. В нём он отметил, что итоги голосования наглядно подтверждают широкую поддержку проводимого под руководством Александра Лукашенко курса на гармоничное социально-экономическое развитие республики. При этом российский лидер подчеркнул, что на выборах была одержана «уверенная победа белорусских патриотических сил», что позволит им «плодотворно взаимодействовать со своими российскими коллегами в рамках межпарламентского диалога и многоплановых межрегиональных связей».
Все вышеперечисленное прекрасно демонстрируют различие политики России и стран Запада в отношении Белоруссии. Москва готова строить добрососедские отношения с Минском вне зависимости от того, кто находится у власти в республике. Запад же своей главной целью видит разрушение любого сотрудничества в Восточной Европе, если оно не подчинено его интересам.
