Зачем румынам Зеленский?

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль поехал в Румынию с официальным визитом по приглашению румынского коллеги Марчела Чолаку, чтобы обсудить дальнейшую военную помощь Киеву и возможность создания коалиции черноморских государств для сохранения пресловутой зерновой сделки.

В коалицию должны входить Румыния, Болгария и Турция, но для этого ещё надо уговорить болгар и турков принять в ней участие. Их согласие маловероятно: Турция проводит свою политику в регионе, не подчиняясь США. В Болгарии – раскол между президентом Радевым и правительством во главе с премьером Денковым. Радев против вражды с Россией, Денков – за.

Бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес жалуется, что Турция играет в свою игру, Болгария не обладает нужным боевым потенциалом, а Грузия, избегая конфликта с Москвой, движется в неверном направлении. Всё это в комплексе мешает превратить Чёрное море во «внутреннее озеро НАТО».

Чолаку пообещал Шмыгалю удвоить объём экспорта украинского зерна (с 2 до 4 млн тонн в месяц) через румынские порты на Дунае. Румыния хочет добиться транзита через свои порты как минимум 60% экспорта украинского зерна. О военном сотрудничестве официально не говорилось, но это у Румынии такая тактика - не обсуждать открыто подробности поставок оружия и боеприпасов режиму Зеленского. До сих пор достоверно неизвестно, что именно румыны передают Зеленскому. Можно лишь догадываться, что артиллерийские орудия и танки советского образца, поскольку Бухарест активно закупает современные южнокорейские танки К2 и гаубицы К9 вместо устаревших. Устаревшие, видимо, переданы украинской армии. 

Зачем Зеленскому Румыния - понятно, но зачем румынам Зеленский? Почему Бухарест так энергично его поддерживает? Дело в геополитических амбициях Румынии, суть которых в расширении ареала румынского влияния на восток и превращение Румынии в лидера Юго-Восточной Европы, в том числе в акватории Чёрного моря.

Последнее имеет для румынской внешней политики существенное значение. Румынские военные корабли возобновили участие в миссии НАТО по патрулированию Средиземного моря в рамках борьбы с нелегальной миграцией и т.п. В Средиземное море румыны попадают из Чёрного. Присутствие румынского флота в Средиземноморье повышает геополитическую значимость Бухареста в ближневосточной и североафриканской политике НАТО, но без господства на Чёрном море румыны в Средиземное море не войдут.

Боевой потенциал российских ВМС намного превышает таковой у румынских, и выход из ситуации Бухарест видит в соучастии в политике США и НАТО по ослаблению России.

Антироссийский курс Румынии автоматически поднимает вопрос об уязвимости Фокшанских ворот – сухопутного квадрата 85 км в ширину и 69 км в глубину между городами Фокшаны – Брэила  –  Галац вблизи украинской границы. Натовские стратеги полагают, что в случае войны с Россией Фокшанские ворота будут заняты русской армией в течение 24 часов из-за неразвитой военной и транспортной инфраструктуры региона.

Отставной генерал румынской армии Вирджил Бэлэчану сравнил Фокшанские ворота с Сувалкским коридором (узкой полоской польской земли, отделяющей Белоруссию от Калининградской обл. РФ) и призвал в рамках стратегического партнёрства  с США его укреплять так же, как Варшава укрепляет Сувалки.

Румынам выгодно иметь перед Фокшанскими воротами буфер, который бы сдерживал российские войска при конфликте с альянсом. Украина по глупости клоунов из «Квартала 95» вызвалась стать таким буфером. Поддерживая Зеленского, Бухарест решает свои геополитические проблемы – стремится к ослаблению позиций России в Черноморском регионе и созданию зоны стратегической глубины на пути к Фокшанским воротам. Украина же принимает на себя все удары противостояния НАТО с Россией, жертвуя жизнями своих военнослужащих ради чужих интересов.

Чолаку попросил Шмыгаля признать молдавский язык несуществующим. Молдавская проблема для Бухареста очень важна. Молдаване самим фактом культурной близости к русско-славянской общности стопорят румынский экспансионизм на полпути. Румынам ничего другого не оставалось, как объявить молдаван румынами, которых испортило русское влияние. Иными словами, великая русская литература, живопись, музыка и День Победы 9 мая сделали молдаван неудобными соседями для румын.

Выполнит ли Киев просьбу Бухареста? Примечателен сам факт, что власти самостийной Украины, которая тридцать лет обвиняет Россию в подавлении всего украинского, от мовы до культуры (что является ложью), видит союзника в Румынии, которая действительно подавляет всё молдавское. Если Киев не запретит молдаван, отношения с Бухарестом останутся на текущем уровне. Если запретит и переименует в румын, эти отношения станут более близкими, но будут таить в себе опасность для территориальной целостности Украины.

Тут Киеву придётся учитывать проблему румынского сепаратизма на Буковине. Переименовать 258 тысяч украинских молдаван в румын означает предоставить в руки Бухаресту дополнительный рычаг давления на Украину в сфере обеспечения культурных запросов румынской диаспоры, а там недалеко и до требований отдельного административного района с последующим ростом здесь румынского влияния.

Неумная политика Киева лишает его ровных отношений со всеми соседями. Даже в диалоге с таким партнёром как Румыния украинским властям приходится ломать голову над политическими шарадами, не имеющими однозначно положительных решений. Поездка Шмыгаля в Бухарест ничего не изменит.