Информационно-аналитический портал
ссылка

«300-летие батуринской резни» как историческая фальшивка (I)

Андрей СТАВИЦКИЙ
15.10.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

В ближайшие недели украинскими властями будет широко отмечаться 300-летие события, именуемого официальной пропагандой «батуринской резнёй». Как подаётся это в Украине – в научных работах, публицистике, в школьных учебниках? Суммируем всё, что нам преподносят:

1. Разгром гетманской столицы Батурина был местью Петра I за переход Мазепы на сторону шведов. По приказу царя эту карательную акцию провёл А.Д.Меньшиков.
 
2. Батурин был хорошо укреплён и охранялся войском казаков и наёмников-сердюков не менее 10 тыс. человек. В крепости также находилось не менее 6-7 тыс. мирного населения.
 
3. Несмотря на то, что силы были неравны, казаки геройски сопротивлялись. Телами убитых русских солдат были завалены рвы. Но город стоял. После долгого кровопролитного, но безуспешного штурма Меньшиков хотел уже было уходить. Но посланник полковника Прилуцкого полка Ивана Носа указал ему тайный ход.
 
4. Ворвавшись по тайному ходу в город, русские перебили почти всех, включая женщин и детей. Оставшихся в живых «московиты согласно своему варварскому обычаю» зверски замучили, а потом прибили их к доскам и сплавили вниз по реке Сейм для устрашения Украины.
 
5. После разгрома Батурина и расправы над его жителями Меньшиков уходит, уничтожая по пути своего следования всё живое. Расправа над жителями самых разных мест продолжалась, и «Малороссия долго тогда еще курилась после пожиравшаго ее пламени».
 
В результате этой карательной акции по Украине было перебито до 30 тысяч человек.
 
Откуда же черпают информацию и вдохновение украинские историки-«лирники»? Какие в их распоряжении имеются источники? Их в целом немало. Разгром Батурина упоминается и в русских летописях (Новгородской, Черниговской, Лизогубской), и в сообщениях зарубежных послов и дипломатов. О нём остались воспоминания отдельных участников похода Карла XII. Но все эти источники отличает одна общая черта: отсутствие деталей, подробностей. Вся информация, как правило, укладывается в несколько строк. Причём непосредственные участники войны, в основном, пишут о разрушениях. О множестве трупов пишут те, кто там не был.
 
Среди источников можно выделить оперативную переписку Петра I и руководителей русской армии. Но там, где в ней упоминается Батурин, речь лишь идёт об уничтожении крепости, но не о массовых убийствах людей. Где же украинские историки берут недостающие детали? Ответ прост: из известного исторического памфлета конца XVIII века под названием «История Русов» [См.: 1], переведённого на украинский язык и ставшего своеобразным катехизисом украинского патриота-националиста. В нём-то мы и найдём все недостающие для повествования детали и про «героизм защитников», и про «предательство», и про «зверские казни». Все дело в том, что многое, рассказанное в «Истории Русов», историками не подтверждается.
 
Поэтому посмотрим, что подтверждает история по «батуринской резне».
 
Первый вопрос: сколько было людей в Батурине накануне его уничтожения? Из общего числа жителей и защитников можно будет более или менее точно говорить и о предполагаемых человеческих потерях. И здесь ясности нет ни у кого. Даже у В.А. Ющенко, который до президентских выборов говорил о 21 тысяче убитых («мы живем в стране, где 21 тысяча погибших никого не удивляет. Аморально, что до сих пор нет ни одного памятника невинно убиенным»), а позже - уже о 15 тысячах («15 тыс. украинцев положили там! Так мы их уважаем или нет?»).
 
К сожалению, полной и подробной информации о том, сколько всего было в Батурине людей, архивы и летописи не дают. Известно только, согласно показаниям канцеляриста Александра Дубяги, что в крепости располагались 3 казацких полка и 4 полка сердюков. Если учесть, что в каждом из них могло быть в среднем около 1500 человек, получается, что всего батуринский гарнизон насчитывал примерно от семи до четырнадцати тысяч [См.: 2].
 
С учётом мирного населения (часть его была загнана сердюками в крепость до начала обороны), численность находившихся в Батурине людей действительно могла доходить до 20-23 тысяч. Остаётся теперь добавить, что в распоряжении князя А.Д. Меньшикова был т.н. «летучий отряд» численностью около 5 тыс. солдат, не имевший ни тяжёлых осадных орудий, ни всего того, что необходимо для штурма хорошо укреплённой крепости.
 
И, тем не менее, крепость была взята. При этом получается, что действительно силы пртивников были не равны. И геройские защитники, если они действительо были героями, могли легко не только отбить штурм отряда Меньшикова, но и разбить его в открытом бою.
 
Однако всё произошло иначе. Батурин был взят быстро и легко. Потери нападавших – незначительны. Но почему? Как Меньшиков смог взять укреплённую крепость, да ещё так быстро? Ведь в аналогичной ситуации четырёхтысячный гарнизон Полтавы в течение трёх месяцев успешно отбивал атаки всей шведской армии.
 
Конечно, можно предположить, что имела место измена. Но она, если и была, как-то не убеждает. Проникнуть сразу в город русские войска не могли. И если в осаждённом Батурине его защитники в решающий момент все не перепились поголовно, появление даже сотни нападавших в городе обязательно было бы замечено, а сами нападавшие перебиты. К тому же комендант гарнизона полковник Чечель, как опытный военный, должен был предусмотреть вероятность измены и тайный лаз в город охранять особенно тщательно. Но ничего этого мы не наблюдаем.
 
И последнее: среди писем, которые украинские историки используют в качестве «доказательства» резни в Батурине, есть письмо Петра I казакам Прилуцкого полка, в котором царь сообщает о судьбе Батурина. Но спрашивается, зачем царю это делать, если казаки Прилуцкого полка были в Батурине и знали обо всём, что там произошло, и без него?
 
Значит, такой исход обороны мог быть только в одном случае: если большинство защитников даже не пытались обороняться. Более того: возможно, хватали и вязали, или просто убивали своих руководителей, помогая нападающим.
 
Вернёмся снова к вопросу о количестве убитых. Ведь здесь главное – не выяснить, были ли жертвы среди местных жителей, но разобраться, была ли организованная массовая расправа?
 
Факт разрушения Батурина никто не оспаривает. Исходя из необходимости эффективного противодействия шведам и наличия в крепости большого количества пушек, боеприпасов, продуктов и фуража, её проще было разрушить, а имеющиеся запасы либо полностью уничтожить, либо забрать с собой. Словом, эти действия Меньшикова были продиктованы военной целесообразностью и решающим образом повлияли на военные действия в дальнейшем. В доказательство этого достаточно напомнить, что в Полтавской битве шведы смогли использовать против русской армии всего только 4 пушки.
 
Особые надежды приверженцы того, что «батуринская резня» есть факт, возлагали на археологию. Но и она подвела. Искали 15-20 тысяч убитых. И что? В результате многолетних целенаправленных усилий совместой канадско-украинской экспедиции на месте разрушенной крепости удалось обнаружить всего около семидесяти «захоронений».
 
Некоторые их них походили на то, что так трепетно ожидалось («погребение ребенка без гроба», «череп подростка в сгоревшем жилище», «останки женщины 20—30 лет с расколотым саблей черепом», «череп с пулевым отверстием в затылке подростка 9—12 лет, несколько десятков засыпанных пеплом скелетиков детей 1—5 лет»), но выдавать это за результат «геноцида в Батурине» - плохо до неприличия. Тем не менее украинские археологи упорствуют: «резня была тотальной, и в Батурине не осталось никого» [3].
 
А что скажет на это неангажированный и серьезный историк? На основании полученных данных он лишь сделает вывод, что в Батурине люди умирали. Не всегда планово. Детская смертность была высокая. Кто может доказать, что женщина «с расколотым саблей черепом» не была убита пьяным казаком на бытовой почве? Или что деревянный дом, где было найдено несколько детских скелетов, не сгорел раньше в результате неосторожного обращения с огнём?
 
Понимая это, один из руководителей экспедиции доктор В. Мезенцев признаёт: «Мы не можем нашими исследованиями посчитать каждого человека, но уверены, что массовые захоронения были. Однако «История Русов» свидетельствует, что много трупов было потоплено в Сейме» [4]. Замечательное оправдание! И снова всплывает «История Русов». Из уст уважаемого архолога такая ссылка звучит как приговор его профессиональной компетентности. Но если бы он был один такой. Ведь есть утверждения похлеще. Так, известный украинский кинорежиссер Ю. Ильенко в одном из интервью выдал: «На раскопках Батурина не нашли ни одного скелета, потому что все жители были вырезаны, распяты, прикреплены к плотам и пущены по водам Сейма, Десны и Днепра для запугивания. … В той "реке мертвых", между прочим, плыли и мои предки. И вы хотите, чтобы я, украинец, любил Петра?»
 
Надо сказать, что идея с плотами – одна из самых интересных. На ней, возможно, особенно видна вся иррациональность аргументации защитников «факта» резни. Поэтому остановимся на этом немного подробнее.
 
(Окончание следует)
 
____________
 
1.     Історія Русів / Пер. І. Драча; вступ. ст. В. Шевчука. – К.: Рад. письменник, 1991. – 308 с.
 
2.     Павленко С. «Тот город со всем сожгли» Батуринская трагедия 1708 г.: факты и домыслы // http://www.day.kiev.ua/192545/
 
3.     Коваленко Ю. Последний свидетель Батуринской трагедии // http://www.hlukhiv.com.ua/articles/hetman_capital/poslednii_svidetel_baturinskoi_tragedii.html
 
4.     Нові жахливі історичні факти Батуринської трагедії знаходять археологи // http://ictv.ua/ukr/news_culture.php?news_id=71190
 
5.     Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.VIII. (июль-декабрь 1708 г.). – Вып. 1. – Москва-Ленинград, 1948. – с. 274.
 
6.     Каревин А. Выдумка старого гетмана. Необычный взгляд на «Батуринскую резню» // http://www.otechestvo.org.ua/main/200511/817.htm
 
7.     Червак Б. Кто ответит за Батурин? // http://pravda.com.ua/ru/news/2007/12/3/67656.htm

 

ИСТОРИЯ
88
Поставить лайк: 279
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/300-letie-baturinskoy-rezni-kak-istoricheskaya-falshivka-i