Апрельские игры в восстание

Начало апреля выдалось на Украине ненастным по погодным условиям и кризисным в работе парламента. Активизировала свою деятельность трехчленная оппозиция, стремящаяся поднять Украину на действия, направленные на смену нынешней власти.

2 апреля украинская оппозиция в очередной раз попыталась дать «последний бой» власти. Под удары снежков и камней с землей попали в основном женщины. Судя по комментариям оппозиционеров и непосредственных участников протестов, сие действо больше напоминало игру с властью, чем реальную борьбу.

Формальным поводом к акции протеста стала ситуация вокруг выборов киевского мэра, которые должны были состояться более года назад, однако вследствие разнообразных изменений нормативно-правовой базы даже не были назначены. Не вдаваясь в нюансы конкретных механизмов затягивания выборов мэра, (1) важно отметить, что 2 апреля было, по существу, последним днем, когда можно было объявить дату выборов в столице. Пропустив этот срок, оппозиция теряла возможность получить лояльного к себе градоначальника, что может оказаться критичным в 2015 году, если потребуется организовывать очередной «оранжевый путч».

Ситуация с выборами киевского мэра удачно ложилась в общую канву серии протестов, которые проходят под общим лозунгом «Вставай, Украина!». Данные акции, которые по меткому замечанию экспертов, больше напоминают встречу с избирателями (2), хотя изначально задумывались оппозицией как прелюдия к большому «восстанию» в мае. Они состоялись уже в ряде городов Украины (Тернополе, Львове, Ивано-Франковске, Ужгороде, Черновцах). И Киев должен был стать своеобразной точкой ситуативного «протестного взрыва», который бы показал власти и западным кураторам потенциал оппозиционных сил.

Ситуация, в которой оказались оппозиционеры, была неоднозначной.

Во-первых, уже на этапе проведения митингов в областных центрах наметился раскол среди лидеров оппозиции. Заверения Яценюка и Тягнибока, что Кличко не присутствовал на части из них по причине болезни или по иным уважительным причинам, мало кому показались убедительными. Совершенно очевидно, что Кличко умышленно игнорировал эти акции, чем изрядно портил всю игру остальным оппозиционерам.

Во-вторых, часть оппозиционеров боялась случайно добиться своей цели – назначения выборов, поскольку это могло привести к нешуточному скандалу в рядах «борцов с режимом».

С одной стороны, есть Кличко, многие называют его наиболее вероятным кандидатом и победителем таких выборов. А самому Кличко это совершенно не нужно, поскольку усложнит его задачу в борьбе за место единого кандидата в президенты от оппозиции в 2015 году. И именно поэтому Яценюк и Тягнибок весьма упорно пытаются создать такие медийные условия, при которых тот бы не смог отказаться от баллотирования на пост киевского градоначальника. С другой стороны, есть небольшой контингент игроков второго эшелона, которые тоже хотят вступить в эту борьбу, что порождает значительный внутренний конфликт. Например, не так давно как раз по этому вопросу разругались два оппозиционных депутата – Н. Катеринчук (не скрывает своих мэрских амбиций) и В. Бондаренко. Дело дошло до ультиматумов Турчинову, вроде «или он, или я». Надеется поудить рыбку в «мутной воде» киевских выборов и «Свобода», которая собирается выставить в качестве кандидата А. Ильенко.

Кроме того, на пост мэра претендует и кум Ющенко бизнесмен П. Порошенко, наладивший на этой почве сотрудничество с Яценюком и, как говорят, взял с него обязательство по части поддержки на выборах. И последним в этом списке является А. Гриценко, который хоть и имеет рейтинг в пределах статистической погрешности и «гарлемскую щетину», но старается по мере сил подкидывать дрова в костер внутренних оппозиционных противоречий по этому поводу.

В-третьих, оппозиция возлагала на Киев серьезные надежды в плане массовости акции. Не секрет, что прошедшие в западных областях Украины акции сложно назвать «прорывными». По данным оппозиции, на них было от 7 до 10 тысяч человек, по данным милиции – от 1 до 2 тысяч. Свой явный организационный провал оппозиционеры всерьез рассчитывали покрыть за счет, как им казалось, «революционно настроенного» Киева. В целях мобилизации протестующих оппозиционеры даже записали специальный «мотивационный» ролик о их заботе о судьбе столицы (3). Вряд ли коренные киевляне могли поверить в такое чистосердечное и бескорыстное беспокойство о судьбе их города львовянина Тягнибока, жителя Черновцов Яценюка и тем более Кличко, который почти все годы своей спортивной карьеры прожил в Европе.

Логичный итог – снова все те же «7-10 тыс.» по версии оппозиции и вдвое меньше по версии МВД Украины. Для оппозиции это был очевидный провал, после которого придется очень долго убеждать своих западных кураторов, что они в состоянии повалить действующий режим своими силами. Причем если не очень высокую явку в западных городах можно было списать на погоду, меньшие размеры городов и множество других причин, то 5 тысяч человек для города с населением, по официальным данным, в 3 млн. человек – просто мизер. Отношение киевлян к этой акции оппозиции лучше всего отобразил в заголовке своего блога писатель и сотрудник телеканала «Интер» В. Зима: «рагули, студенты, люмпен и немного киевлян» (4). Даже украинским неонацистам из «Свободы», которые обычно легко превращают подобные мероприятия в фестиваль своего PR, не удалось набрать политических очков.

Своеобразная ирония митинга 2 апреля в том, что пока оппозиция билась за «самый важный вопрос на свете», она вполне сознательно провалила отмену пенсионной реформы, которую не критиковал только ленивый.

Как раз 2 апреля на пленарном заседании Верховной Рады рассматривался законопроект №1063 «О внесении изменений к Закону Украины «Об обязательном государственном пенсионном страховании» (относительно страхового стажа и условий выхода на пенсию). Этот законопроект должен был вернуть старые показатели наступления пенсионного возраста. Однако в ответственный момент голосования оказалось, что целый ряд видных оппозиционеров от БЮТ, «УДАРа» в зале отсутствовали. Против законопроекта выступили и некоторые внефракционные депутаты и другие (5). А между тем для принятия этих изменений не хватило лишь 6 (!) голосов.

Какой итог акции 2 апреля? Она показала, что в нынешнем своем виде украинская оппозиция практически беззуба и чуть ли не удобный спарринг-партнер для власти. Отсутствие единой позиции, внутренние противоречия, усталость людей от бессодержательных акций постепенно и естественным образом уменьшают угрозу для власти с ее стороны. Для власти это вроде выгодно, но в перспективе – опасно. СМИ манипулируют общественным сознанием именно на освещении акций оппозиции, врагом выставляется нынешняя власть.

Если же нынешние лидеры оппозиции станут терять поддержку своих западных кураторов, то наступят новые времена. Либо им будут приданы новые, более «агрессивные» консультанты для радикализации акций, либо, что менее вероятно, лидеров заменят новыми «народными вождями». Не исключено, что будет наращивание влияния нацистов Тягнибока на процессы внутри оппозиции, а также усиление их агрессивных действий повсеместно, по всей Украине.

Нужно искать выход из искусственно создаваемого паралича власти, признаком которого были события 4 апреля. Оппозиция блокировала работу парламента в здании Верховной Рады, а большинство депутатов заседало в здании комитетов парламента на Банковой. На Банковой принимали решения от имени парламента страны, а в сессионном зале Верховной Рады призывали к восстанию.

С трибуны Верховной Рады глава фракции «Свобода» Олег Тягнибок заявил: «Мы призываем всех выйти на улицы столицы, поднять киевлян, чтобы они поняли, что только при восстании органы власти могут быть эффективными» (6).

А его соратница по борьбе отреагировала на отказ суда рассматривать иск в отношении обеспечения на украинском языке перевода выступлений депутатов еще более красноречиво: «Мы должны быть беспощадными к этим уродам, одни из которых вцепились в чиновничьи кресла, а другие нарядились в судейские мантии – и те и другие пренебрегают нашей нацией и нашим языком. Поэтому едва ли не самая большая радость сегодняшнего дня – это парламентский кризис. Мы можем констатировать, что сегодня в Украине двоевластие, и эту власть, что засела на Банковой, в том числе и тех мятежников, нужно спустить в канализацию» (7).

Интересно, что и власть, и оппозиция обратились за посредничеством к «послам всех крупных государств, в том числе и государств Евросоюза» (8) в отношении принятия законов для евроинтеграции. Правда, представительство ЕС в Украине не стало комментировать встречу с оппозицией, поскольку, как было заявлено, не оно ее инициировало (9).

6 апреля оппозиционеры «поднимали Украину» уже в Житомире, а 7 апреля – в Киеве. В Житомире А. Яценюк заявил о том, что в стране «должны формировать новое украинское правительство, новый украинский парламент, новых руководителей в областях, районах, тех, которые будут честно судить, защищать права и свободы граждан, будут знать, что такое их честь перед народом Украины» (10).

Акция 7 апреля в Киеве, которую организаторы назвали «Всеукраинским собранием депутатов местных советов и представителей украинской общественности», показала, что оппозиционеры готовы шагать довольно далеко (11).

Лидеры оппозиции в оглашенной резолюции митинга потребовали: не признавать и не выполнять на местах законы и решения, принятые «при попытке узурпации власти», отменить пенсионную реформу, отправить в отставку правительство, не допустить референдума по изменению Конституции, немедленно назначить выборы мэра Киева, освободить всех политзаключенных, включая Юлию Тимошенко, а также «провести досрочные президентские выборы после отстранения от власти президента Януковича как главного узурпатора власти и нарушителя Конституции Украины».

* * *

Имитация протеста такой не бывает. «Майданы» готовятся долго и терпеливо. Правильно отметил М.Погребинский, что в стране «готовности к каким бы то супер акциям протеста сейчас нет. И она не появится, пока не будет совершена очень грубая ошибка власти, которая непосредственно повлияет на жизненные интересы населения. Если власть избежит такой ошибки, я не вижу перспектив повторения майдана» (12).

Не было случайным, очевидно, что 7 апреля экс-министра МВД Ю. Луценко «освободили от отбывания наказания». Наверное, не является случайным и освобождение от ответственности всех, кто призывает «Вставай, Украина!». По мнению лидеров трехчленной оппозиции, борьба еще впереди. Упоение от игр в восстание не только окрыляет, но и отупляет восприятие действительности.