НАТО стимулирует развитие украинского кризиса

2-3 июня в Брюсселе произошло несколько мероприятий, которые дают основания предположить, что НАТО, не желая втягиваться в прямой конфликт с Россией, пытается руками Украины усилить свои позиции на восточном направлении. При этом альянс стремится сделать невозможное: осуществляя наступление на признаваемую США зону интересов России, убеждает Россию сохранять прежние форматы отношений по старым договорам по сотрудничеству.

2 июня состоялось внеочередное заседание Совета Россия-НАТО по Украине. Заседание прошло непросто, поскольку позиции сторон на украинскую проблему оказались диаметрально противоположными: «Генеральный секретарь НАТО сделал заключение, что мнения сторон в отношении этого кризиса расходятся фундаментальным образом, в частности, в том, что касается его причин, того, что происходит сейчас, и того, как его следует урегулировать». Более того, результатом такой разницы в подходах стало заявление о постепенном продвижении военной инфраструктуры НАТО к границам Украины и России. Российский постпред при НАТО А.Грушко предупредил, что если эти инициативы будут реализовываться, то это может привести к новой холодной войне, заявив при этом: «Мы отметили беспрецедентную активность НАТО вблизи российских границ. Она избыточна, неадекватна, ослабляет стабильность, безопасность и предсказуемость в Евроатлантическом регионе». Кроме того, подчеркнул он, на заседании СРН было обращено внимание на то, что «НАТО оказывает Киеву – своему «партнеру ради мира» – техническое содействие, тем самым поощряя власти на продолжение силовых действий. Таким образом, альянс берет на себя свою часть ответственности за эскалацию ситуации и срыв политического процесса».

3 июня состоялось заседание министров обороны стран-членов НАТО, на котором была полностью поддержана проводимая Киевом карательная операция на Юго-Востоке Украины. Более того, было оглашено, что НАТО планирует оказывать и дальше поддержку нелетальными вооружениями Киеву.

Казалось бы, подобная позиция натовских министров обороны свидетельствует об их готовности максимально включиться в этот конфликт. В реальности же ситуация несколько сложнее. Даже сейчас видно, что НАТО весьма спокойно реагирует на происходящее. Если судить не по резким заявлениям, а по части реальных действий.

21-22 мая в Брюсселе прошло совещание начальников штабов стран НАТО, то есть тех, кто профессионально занимается вопросами армии. Так вот, позиция начальников штабов была куда умереннее и спокойнее. Собственно говоря, до сегодняшнего дня вся формальная реакция НАТО на текущие события на Украине ограничивалась проведением в Эстонии учений «Прочное копье» (Steadfast Javelin), в которых приняли участие 6 тысяч военнослужащих НАТО.

Председатель Военного комитета НАТО К.Бартельс, говоря о международной обстановке в целом, отметил, что она «становится все более непредсказуемой и нестабильной, и перед западным военным альянсом встала задача привести свои силы в соответствие с новой архитектурой безопасности». И тут же уточнил, что к этому выводу их приводит опыт событий «в Украине, Сирии и регионе Сахеля». То есть украинский случай это вовсе не та проблема, которая доминантно беспокоит альянс. Именно на этом общем фоне, а вовсе не только по причине происходящего на Украине НАТО приняло решение усилить программу обучения, боевой подготовки, проведения маневров и оценки. Несмотря на то, что украинский вопрос выносился на обсуждение как один из основных, украинскую делегацию на эту встречу так и не пригласили.

В отношении самого украинского кризиса и дальнейших отношений НАТО и России – ситуация более чем очевидна. Все тот же К.Бартельс заявил, что Североатлантический альянс привержен урегулированию дипломатическим путем кризиса в отношениях между Украиной и Россией: «НАТО будет продолжать оказывать поддержку деэскалации и урегулированию нынешнего кризиса между Россией и Украиной в рамках политического решения».

При этом на вопрос о том, как украинский кризис повлияет на взаимодействие Североатлантического альянса и России по Афганистану, он ответил: «Я не вижу причин, по которым это могло бы как-то негативно повлиять на проведение операции НАТО в Афганистане. Операция проходит удовлетворительно, нынешнее состояние дел остается в силе до новых политических решений».

Такой же позиции придерживается и верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Ф.Бридлав: «Обратный маршрут через Россию, который мы используем, не меняется. В миссии Сил содействия безопасности в Афганистане есть сферы, в которых Россия заинтересована в сотрудничестве с НАТО. Производство опиума и наркотрафик из Афганистана бьют по России гораздо сильнее, чем по странам НАТО. Есть области, где мы взаимно заинтересованы в продолжении сотрудничества. Никакого ухудшения положения Сил содействия безопасности в Афганистане из-за событий на Украине в настоящий момент нет».

На этом фоне заявление А.Парубия, занявшего после госпереворота пост главы СНБО Украины, о том, что он в Брюсселе договорился о формировании некой «широкой антипутинской коалиции», выглядит просто абсурдно.

Прямой военной помощи Украине также никто оказывать не собирается, и это более чем четко дали понять Киеву. Хотя 28 мая П.Порошенко заявил, что, по его мнению, Украина остро нуждается в прямой военной помощи США, уже 30 мая Госдепартамент США подтвердил, что не собирается оказывать такой помощи Киеву, как бы хунта на этом ни настаивала.

Впрочем, оставить Киев без помощи Запад вряд ли рискнет – уж очень негативно это скажется на его имидже и на положении дел на Украине. И эта помощь будет оказываться не только направлением военных специалистов, отрядов частных армий, предоставлением нелетальной военной помощи, но и в виде финансовых подачек по линии госбюджетов. Например, 2 июня заместитель министра обороны США по международной безопасности Д.Шоле во время визита в Киев заявил, что Вашингтон дополнительно выделит Украине 18 млн. долларов на военные нужды.

Подобная позиция США не случайна и четко отражает те настроения, которые доминируют не только во внешнеполитической и военной среде самих США, но и всего НАТО – украинский кризис хоть и актуальная, но далеко не ключевая проблема для национальных интересов стран НАТО.

О реальных приоритетах в сфере международной безопастности 14 мая на Атлантическом совете говорил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал М.Демпси: «Я хочу дать личный совет моим коллегам по НАТО: южный фланг НАТО заслуживает гораздо больше внимания, чем он получает сейчас. Проблемы, с которыми сталкивается южный фланг НАТО и которые исходят от Ближнего Востока и Северной Африки, могут довольно серьезно изменить жизнь в Европе, причем не только Южной, но и Центральной, и Северной Европы». И это не мифические риски «российского вторжения», а конкретные и понятные проблемы: террористические ячейки, преступные синдикаты, торговцы людьми, наркоконтрабандисты.

Запад понимает, что без помощи России по многим из этих проблем прогресса добиться не удастся. Та же афганская или иранская проблемы без России не решаемы, а они куда сильнее волнуют Запад, чем кризис на Украине.

Однако и перед искушением усилить свою роль в непосредственной близости от российских границ они тоже устоять не могут. Поэтому Запад (в том числе НАТО) стимулирует украинский кризис, создавая предпосылки для «объективной необходимости» усиливать свои позиции, поскольку до тех пор, пока кризис не преодолен, всегда есть возможность апеллировать к нестабильности в этом регионе, а отсюда – и большему военному присутствию.

НАТО, похоже, действительно считает, что может одновременно решать две эти задачи и даже не рассматривает вариант ответных действий России в отношении натовских интересов. Сейчас НАТО поддерживает проводимую Киевом карательную операцию, однако, как изменится позиция альянса в ближайшее время, неизвестно. Особенно после того, как Россия отчетливо объяснит натовским ястребам масштаб ущерба от их авантюр на украинском направлении. И с учетом того, что 6 июня в Нормандии Владимир Путин и Барак Обама «высказались за необходимость скорейшего прекращения насилия и военных действий» на Украине.