Откуда у Яценюка «тигипкофобия»?

Лидер партии "Фронт перемен", один из лидеров Объединенной оппозиции Арсений Яценюк отказался прийти на дебаты с заместителем главы Партии регионов, вице-премьером - министром социальной политики Сергеем Тигипко в прямом эфире телеканала "Интер" в конце прошлой недели - оба были приглашены в прямой эфир программы "Большая политика с Евгением Киселевым".

Как сообщила пресс-служба вице-премьера, Тигипко по этому поводу высказал сожаление, не без сарказма (впрочем, оправданного) отметив, что «оппозиция часто и много говорит о том, что у нее недостаточно возможностей задать власти неудобные вопросы и представить избирателю свою позицию». «Мы считаем, что публичные дебаты – это важнейшая часть политики. В споре рождается истина, конструктивная обоюдная критика усиливает власть, усиливает оппозицию и повышает качество украинской политики», - уточнил он.

У Яценюка отказ лидера от дебатов объяснили тем, что 31 августа и 1 сентября лидер партии «Фронт перемен» будет находиться в Днепропетровске и Запорожье, где у него запланированы многотысячные митинги. При этом в ответе от имени пресс-службы Яценюка отмечается, что приглашение «поступило слишком поздно - за день до эфира». «Следует отметить, что в связи с активной фазой избирательной кампании график Яценюка расписан очень плотно… Учитывая это, мы предлагаем перенести дебаты с участием Арсения Яценюка. Мы будем благодарны вам за направление приглашений за 5 дней до эфира», - уточнили во «Фронте перемен».

Казалось бы, аргументация оппозиции достойна понимания - политическая сила анонсировала приезд своего лидера в два крупных украинских города – Днепропетровск и Запорожье и не захотела срывать «многотысячные митинги» своих сторонников ради дебатов с Сергеем Тигипко. Да и время на подготовку к дебатам, очевидно, стоит учесть. Если приглашение поступило всего за день до телеэфира, то этого, возможно и мало для подготовки Арсения Петровича к аргументированной дискуссии.

Однако давайте посмотрим на ситуацию под иным углом зрения. Теледебаты в прямом эфире замечательны тем, что политик, вне зависимости от принадлежности телеканала, получает желанную возможность высказать свою точку зрения и привести свои аргументы огромной аудитории. При этом если, допустим, телеканал принадлежит представителям политических оппонентов – тем лучше, поскольку появляется уникальная возможность донести свои тезисы до сторонников политического соперника, которые явно не пойдут на митинги, устроенные конкурентом. В то же время организация митингов, по сути, сводится к агитации граждан, которые и без того в абсолютном большинстве являются сторонниками того или иного лидера, - они-то в первую очередь и идут на такие мероприятия.

Параллельно форма дебатов представляется самой убедительной и эффективной для агитации сомневающихся, а тем более – сторонников оппонента. Ведь именно во время дискуссии, обмена аргументами и контраргументами наиболее очевидно, чья позиция слаба, а чья – убедительна. То есть кто прав, а в ком, скажем так, «народ сомневается». А ведь это и есть лучшая форма пропаганды, когда человека убеждаешь не громкими лозунгами и девизами, а конкретными фактами и аргументами, приводимыми в ходе дискуссии.

Взглянем и на площадку дискуссии, куда приглашали Яценюка. Общенациональный канал «Интер», на котором идет программа «Большая политика с Евгением Киселевым», по данным экспертной группы Kwendi (на основании данных GfK, Коммуникационного альянса), -  лидер по аудитории 18+ по всей Украине, с техническим покрытием 99 %. В зоне его постоянного приема от традиционных аналоговых передатчиков - около 40 млн. человек.

Само политическое ток-шоу «Большая политика с Евгением Киселевым» при всей его критике в последнее время и скачках рейтинга - одна из самых популярных политических программ в украинском телеэфире. В июле 2012 года эта программа продемонстрировала долю от 14,5% до 19,4%, рейтинг 2,1-3,1% (согласно данным ГфК, аудитория 18+, 50 тыс+). Зрительская аудитория – от 4,3 до 4,6 миллиона человек. По меркам Украины – вполне впечатляюще.

Теперь сравним с тем, какую аудиторию Яценюк получил во время своих поездок в Днепропетровск и Запорожье, из-за которых он и отказался (если верить пресс-службе самого «фронтовика») от теледебатов. И в официальных сообщениях пресс-службы оппозиции, и в репортажах СМИ даже приблизительная цифра не называлась, указывалось лишь, что митинги были «многотысячными». Правда, «многотысячный» - понятие растяжимое. И 5 тысяч, и 50 тысяч, и 500 тысяч формально подходят под этот термин, хотя разница между этими цифрами, понятно, колоссальна. Но факт в том, что в этих городах Яценюк при всем его желании по положению не мог набрать и миллиона слушателей. Да и откуда этому миллиону взяться, если учесть, что население Днепропетровска на 2012 год составляет менее 990 тысяч человек, Запорожья – 770 тысяч. Это с младенцами, глубокими стариками, лежачими больными, работающими в это время гражданами и просто аполитичными горожанами. Я уже не говорю о ярых противниках оппозиции, которые в городах Восточной Украины, как мы знаем, составляют значительное большинство населения, и которые ни за какие коврижки не пришли бы на митинг Яценюка. Тут, если даже привезти с собой десятки тысяч сторонников, все равно и до половины аудитории ток-шоу «Большая политика с Евгением Киселевым» ну никак не дотянуть.

И еще один важный момент – рекламные возможности в предвыборной кампании. Вот в середине июля этого года на пресс-конференции в Луганске народный депутат от «БЮТ-Батькивщина» Андрей Шевченко заявляет, что Партия регионов оккупировала телеэфир. «В июне мы проводили мониторинг СМИ. 74% синхрона отдали представителям власти и только 16% — оппозиции. И из этих 74% тридцать четыре забрали Янукович и Азаров», — отметил он. При этом, по его словам, «наихудший баланс на трех каналах: «Интер», «1+1» и Первый Национальный».

Народный депутат от «БЮТ-Батькивщина» не лукавит - как показывают независимые исследования, действительно, политическая реклама партии власти в разы превышает показатели оппозиции. Так, 29 августа председатель комитета «Равенство возможностей» Александр Чекмышев во время пресс-конференции указал, что в информационном пространстве Украины полностью доминирует Партия регионов, сославшись на промежуточный отчет по результатам общенационального и регионального мониторинга масс-медиа на предмет уровня качественного информирования избирателей и равного доступа к СМИ субъектов избирательного процесса. Мониторинг показал, что общенациональные телеканалы не информировали избирателей о следствиях влияния государственной политики на жизнь людей, а критика преимущественно касалась деятельности оппозиции. Отмечается, что главной тенденцией стало доминирующее представление Партии регионов, негатива о которой было в 2,5 раза больше, чем об оппозиции, но и позитивной информации - в 13 раз больше.

Заметим также, что у оппозиции вообще складывается не самая лучшая ситуация с предвыборной рекламой, - в первую очередь, очевидно, по причине нехватки средств. Так, согласно мониторингу компании Doors Consulting, в течение только первой половины июля Партия регионов потратила на наружную рекламу больше, чем ее политические конкуренты - 8 млн. грн. Коммунистическая партия потратила на наружную рекламу 6 млн. грн, Виктор Медведчук - 5 млн., партии Наталии Королевской и Виталия Кличко - по 2,5 млн. грн, а Объединенная оппозиция «Батьківщина» - всего 1 млн. 250 тыс. грн. Что касается рекламы в СМИ, то на первое место, учитывая эффективность и охват аудитории, политические партии ставят именно телевидение, где у оппозиции также весьма скромные показатели по сравнению в первую очередь с Партией регионов.

И вот ситуация. Одного из лидеров оппозиции Арсения Яценюка приглашают в прямой эфир в рамках одного из самых рейтинговых политических ток-шоу страны, причем на телеканале, который, по утверждению самой оппозиции, отличается «наихудшим балансом» для оппозиционных сил в плане представления и возможности высказаться политикам. Такую возможность, казалось бы, грех упускать - это же просто подарок судьбы. Да и готовиться к таким дебатам долго не надо - фактически стоит пояснить на пальцах основные положения программы своей политической силы, разбавив эти пояснения постоянно звучащей со стороны оппозиции критикой власти, и выступление готово. Но Яценюк напрочь отказывается от такого приглашения и отправляется агитировать заведомо меньшую аудиторию, которая и без того состоит в своей массе из его сторонников. Где логика?

Очевидно, Арсений Яценюк прекрасно понимает, что теледебаты – не самая лучшая для него форма агитации. Критиковать правительство Азарова, учитывая изобилие всех его промахов и ошибок, легко и просто, здесь особого красноречия не надо. Но куда сложнее представить альтернативу, ибо для любого мыслящего избирателя значение имеет именно не критика нынешней ситуации в стране (каждый и сам может наблюдать реалии), а пути ее исправления. Только получив такое конкретное предложение, можно оценивать степень неправильности (или правильности) действий власти. А вот с последним у Яценюка как раз проблемы. Щедрые обещания избирателям очень хорошо смотрятся в предвыборных листовках, однако в такой рекламе, понятно, никто не уточняет, откуда возьмутся средства на их реализацию.

Но и это не главное - в программе самой Партии регионов явно невыполнимых обещаний не меньше. Главное то, что Сергей Тигипко как заместитель главы Партии регионов не преминул бы озвучить неудобные вопросы в адрес лично Арсения Яценюка, ответы на которые уже продолжительное время интересуют Партию регионов, но на которые лидер оппозиции не спешит отвечать. Речь, в частности, идет о том, что Яценюк, по сути, бросил свой «Фронт перемен» и переметнулся в список «Батькивщины». И Арсению Яценюку волей-неволей пришлось бы в прямом эфире объяснять, как понимать его поступок - как рейдерский захват «Батькивщины» изнутри или как предательство однопартийцев и переход к тем, с кем ему на сегодня быть выгоднее.

Однако отвечать на такие вопросы Арсений Яценюк явно не готов.