Партия регионов: борьба перед съездом

14 апреля пресс-служба ПР обнародовала на партийном сайте заявление ПР в связи с выступлением Р. Богатырёвой в Донецке на XVII конференции Донецкого областного отделения ПР. «Заявление, сделанное членом Партии регионов, Секретарем СНБО Раисой Богатыревой в Донецке на XVII конференции Донецкого областного отделения ПР, не отвечает действительности. Со слов Г. В. Богатыревой, ее нынешняя должность позволяет проводить в СНБО политику Партии регионов. В действительности никакого согласования действий между СНБО и Партией регионов не было и быть не могло. Это объясняется тем, что ПР находится в оппозиции, в том числе - и к пропрезидентским политическим силам».

 

14 апреля депутат от ПР Александр Ефремов в популярном политическом шоу «Свобода слова» на ICTV хотя и усомнился в правдивости разошедшейся информации о заявлениях Раисы Богатыревой в Донецке (насчет того, что на посту секретаря СНБО она выполняет политику партии), но критику в адрес Р. Богатырёвой всё же привел. Это подтверждает, что в окружении В. Януковича пристально следят за ошибками Р. Богатырёвой, оставшейся в партии, скорее всего, благодаря поддержке Р.Ахметова, вопреки воле самого лидера и близких к нему влиятельных лиц.  Сам А. Ефремов, по ряду наблюдений, стремится занять место Е. Кушнарёва в окружении лидера ПР - отсюда роль транслятора мнения группы «радикалов» («идеологов») партии.

 

До какой степени разногласия между двумя основными группировками внутри ПР носят принципиальный характер?

 

Возникнув по вопросу о тактике завоевания власти (осень 2005 г.), а впоследствии – её удержания (весна 2007 гг.), эти разногласия грозят сейчас перейти в плоскость принципиальных программных расхождений. Победа в 2007 году ахметовской линии на согласие с досрочными выборами остро поставила вопрос о союзниках и оппонентах ПР в борьбе за власть.

 

Согласие В. Януковича идти на досрочные выборы в ситуации, когда для них не было ни юридических, ни политических оснований, а ресурсы и авторитет лидера партии открывали возможность победы в прямом противостоянии с В. Ющенко стало возможным только под давлением ахметовской группировки. Для неё на каком-то этапе вопрос завоевания власти перестал связываться исключительно с Партией регионов. Неспособность лидера ПР удержать за партией властный ресурс, необходимый крупному бизнесу, подтолкнули представителей последнего к сепаратной защите собственных предпринимательских интересов.

 

Для решения этой задачи наиболее подходил ситуативный союз ПР с НУНС и президентским окружением в целом. В условиях категорического несогласия значительной части фракции НУНС с таким союзом, фактически состоялся союз части ПР с Секретариатом президента (СП) при поддержке «прагматиков» из НУНС – союзников главы СП В. Балоги (депутаты от НУНС Криль, Петёвка, Плющ, глава МО Ехануров и др.). Со стороны ПР в этом союзе участвует ахметовская группировка, представленная в публичном пространстве Б. Колесниковым и рядом других лиц. При любом варианте коалиции с участием ПР В. Ющенко никогда не согласится с кандидатурой В. Януковича на пост премьер-министра, а у бизнес-части ПР нет больше стимулов эту кандидатуру защищать.

 

Р. Ахметов и его союзники в ПР уже используют наладившиеся отношения с В. Балогой для развития своего бизнеса на европейских площадках. Так, резко выросшую за 2007 год капитализацию СКМ (главный бизнес Р. Ахметова), эксперты связывают с выходом этой компании на Лондонскую биржу и развитием металлургического бизнеса в Европе (в частности, в Британии), а это в свою очередь - прямой результат непосредственных лоббистских усилий В. Ющенко, предпринятых в интересах Р. Ахметова. О многом говорит и участие последнего (вместе с В. Пинчуком и другими) в общих с президентом долгосрочных общественно-благотворительных проектах, поднимающих престиж В. Ющенко.    

 

Нынешнее сотрудничество ПР в лице Б. Колесникова, Р. Богатырёвой, а теперь и бывшего теневого министра иностранных дел К. Грищенко с Секретариатом президента в борьбе с правительством Ю. Тимошенко и БЮТ резко понижают  шансы  В. Якуковича на политическое выживание.

 

Оформление группировки «соглашателей» внутри ПР, их долгосрочных интересов и тактики борьбы за власть толкает к более чёткому идеологическому оформлению интересов самого В. Януковича и его союзников.  АнтиНАТОвская кампания в парламенте (февраль - март) и проведение Северодонецкого съезда, поддержанного лично В. Януковичем, стали первыми серьёзными самостоятельными шагами «идеологического» крыла партии. Симптоматичным было отсутствие на съезде в Северодонецке Р.Ахметова.

 

На вероятное дальнейшее развитие событий указывает назначение  теневого главы МИД К.Грищенко одним из замов Р. Богатырёвой по СНБО, что можно расценить как попытку В. Ющенко вмешаться во внутрипартийную борьбу «идеологов» и «соглашателей» (ахметовской группировки) на стороне  последних. Симптоматично, что соответствующий указ президента появился после заявления ПР по Р. Богатырёвой. Фактически это ответный ход Секретариата президента в поддержку ахметовской группировки, ударивший по позициям В. Януковича и «идеологов». Здесь уместно привести высказывание президентского политтехнолога В. Цибулько, писавшего, что «коалиции [НУНС и ПР. – В.П.] нужны регионовские прагматики, но ей не нужны идеологические извращенцы из крыла Януковича. Время сейчас работает на окончательное уничтожение именно идеологической составляющей регионалов».

 

Съезд ПР будет использован каждой из борющихся группировок («соглашателями» и «идеологами») как возможность полного овладения одной из них командными высотами в партии.

 

В данный момент разворачивается борьба за влияние на центральный аппарат ПР. С этим связаны и планы пересмотра Устава партии. В частности, обсуждается идея объединения Политисполкома и Политсовета ПР в одну структуру с функциями секретариата под возможным руководством Б.Колесникова. Не исключено, что при сохранении формального лидерства В. Януковича  между ним и низовыми ячейками партии по всей стране будет выстроен не контролируемой лидером опосредствующий механизм - сильная структура, совмещающая функции политического руководства и аппарата.

 

Проблемой ПР в таком случае станет противоречие между националистическим содержанием ситуативного союза с Секретариатом президента и брендом ПР – ее базовой идеологией, которая не может расходиться с ожиданиями Юго-Востока, Крыма и частично Центра. Дискуссия на съезде по данному вопросу обещает быть наиболее острой.

 

Не исключено, что на съезде произойдёт обновление тезиса о «новом центризме» как главном идеологическом ориентире ПР. В рамках «нового центризма» левоцентристская риторика, скорее всего, будет вписана в интересы крупного капитала (в виде тезиса о социальном партнёрстве между капиталом, профсоюзами и государством).

 

***

 

К оценке вероятных результатов открывающегося 19 апреля XI съезда Партии регионов нужно также иметь в виду, что, судя по слухам и высказываниям экспертов, борьба В. Януковича за диверсификацию финансирования партии успешно завершилась: к главному спонсору партии Р. Ахметову добавились Д. Фирташ (владелец основной части украинской доли "РосУкрЭнерго») и Ю. Бойко – бывший министр по ТЭК в кабинете В. Януковича.