Подводные камни украинского филаретья

Уже очевидно, что дать точный прогноз, чем обернется стамбульская затея Порошенко, Варфоломея и Денисенко, не может никто.

И речь даже не о глобальной проблематике раскола православия, ведь согласия нет даже внутри украинского филаретья. Точнее, согласием не пахнет. 25 октября лжепатриарх Филарет, нагрузивший себя новыми титулами, высказался о том, что все дискуссионные вопросы по поводу объединения сект в «Украинскую поместную православную церковь» стоит решать публично − путем обсуждения на соборе архиереев.

При этом он четко говорит, что это религиозное образование возглавить может только он – гражданин Денисенко, «не потому, я считаю себя таким, а потому что Москва сделает все для того, чтобы разрушить Украинскую православную церковь. И поэтому ради того, чтобы сохранить украинскую церковь и довести ее до завершения, я должен работать до конца, если мне архиерейский собор доверит».

При этом Денисенко, перечисляя обязательные достоинства будущего главы поместной церкви, перечислил лишь свои собственные достоинства, тонко намекнул, что их не имеет его основной конкурент – глава самосвятской «Украинской автокефальной православной церкви»  Малетич, который из-за своей административной несостоятельности не смог объединить общины и по факту руководит всего лишь одной епархией.

Ранее Малетич высказывал  претензии Денисенко: «Пообщался с Филаретом перед Софией в воскресенье, 14 числа, на Покрову. И меня поразило общение. Когда мы встретились, патриарх Филарет обратился ко мне − срочно нужно Собор собирать. Я говорю: Собор собирать − устава нет. Он − а устав у меня есть. Я − у меня тоже есть, но из двух уставов нужно сделать один. Он − нет, мой устав будет. Пятнадцатый год повторяется… Что касается статуса будущей церкви, он со злобой сказал, что статус будет патриарший. Экзархи ничего не говорят… С президентом мы тоже этого не обсуждали, я за него не буду комментировать. Нет ни названия, ни устава ЕПЦ, ни формата - патриархия или митрополия, к объединительному собору мы не готовы. Аренду Андреевской церкви нам не продлили с 2015. Я поставил перед президентом вопрос - мы ее - единственный кафедральный собор – отдали, а нам в ответ что-то же должны предложить».

Помимо внутренних вопросов, как известно, тема томоса уже коснулась внешнеполитических аспектов. Так, представитель политического бомонда Молдовы, член Комиссии по делам румынских общин за пределами страны, депутат Партии народного единства Константин Кодряну высказал тревогу о судьбе православных румын, проживающих на Украине, и о возможной принудительной украинизации через церковь.

Кодряну предложил реактивацию Сучавского митрополита Буковины в составе Румынского патриархата, создание румынского епископата для румын в районе Херца, а также для Северной Буковины и расформирование епископата Республики Молдова от Киевского патриархата. То есть 126 румынских православных церквей перевести под омофор Румынской церкви.

Как говорится, то ли еще будет?

26 октября Денисенко заявил, что он не может назвать дату проведения собора, потому как это зависит от Варфоломея.

Такая вот автокефалия…

Соб. корр. «Одной Родины»