Украина-2015. Социологи пугали Россию и настораживали постмайданную власть

Коллаж: politikus.ru

Что интересовало социологические центры Украины в 2015 году, какие темы они поднимали в своих исследованиях и какие тезисы продвигали?

Украинская социология в её политико-публичном варианте ныне представлена несколькими заметными компаниями: фондом «Демократические инициативы», Киевским международным институтом социологии, исследовательским Центром имени Разумкова, Институтом Горшенина, фондом «Общественное мнение – Украина», социологической группой «Рейтинг» (Львов), группой «Ресёрч энд Брендинг» (возглавляемая Е. Копатько). В 2015 году в этот перечень добавилась компания «ДжиЭфКей-Украина», ранее проводившая преимущественно маркетинговые исследования, в январе 2015 года «взорвавшая» социологические круги исследованием настроений жителей Крыма. Институт социологии НАНУ, всегда отличавшийся наиболее взвешенными и тщательно проводимыми исследованиями, на данном этапе в публично-политической социологии участия не принимает, хотя и продолжает проводить ежегодный мониторинг общественного мнения.

Картина под названием «Чем занимались украинские социологи?» в основном рисовалась социологами «Деминициативы», КМИС, Центра имени Разумкова и отчасти группы «Рейтинг».

В темах опросов заметны общие тенденции. Например, Центр имени Разумкова активно исследовал проблемы газодобычи. «Деминициативы» лидируют по исследованиям высшего образования. Группа «Рейтинг» была единственной, кто всерьёз заинтересовался отношением к новой полиции. А компания «ДжиЭфКей» провела отдельный опрос по теме сексуальной дискриминации, теме, не заинтересовавшей других социологов.

А вот темы, которые фигурировали в опросах большинства перечисленных компаний, вполне можно считать показательными для нынешней украинской социологии в целом.

Реформы идут медленно (неправильно, не идут вообще)

По утверждениям социологов, большинство украинцев одобрительно относятся к реформам, однако не верит, что власть действительно их проводит. Децентрализация также вызывает одобрение украинцев (67% согласно исследованию группы «Рейтинг»), однако её конкретное воплощение нынешней властью вызывает сомнения.

Недоверие власти (президенту-премьеру)

Абсолютное большинство населения не доверяют политикам и партиям, всем без исключения. Доверием, по утверждениям социологов, пользуются волонтёры, армия и церковь. Протестные настроения сильны более чем у половины населения, но на уровне «поддержки», а не «участия».

Обеспокоенность ростом цен, ухудшением экономического положения

Основные угрозы в 2015 году, по результатам исследований, – это падение доходов, рост цен и тарифов, общее понижение самооценки благосостояния. В этом сходятся все социологические компании. При этом страх войны и беспокойство о безопасности в целом заметно уступают экономической растерянности, а общим настроением, фиксируемым в самых разных исследованиях, становится утрата уверенности в завтрашнем дне.

Поддержка евроинтеграции и безвизового режима

Евроинтеграция Украины положительно оценивается большинством опрошенных, хотя в том, что она будет быстрой и лёгкой, многие сомневаются. Такая же история с безвизовым режимом: одобряет его большинство, а вот верят в то, что он наступит, гораздо меньше. В то же время по сравнению с 2013 годом происходит падение интереса к сближению с ЕС, 44% опрошенных полагают, что за последний год Украина с ЕС «ни сблизилась, ни отдалилась». Социологи по-прежнему манипулируют сознанием, задавая вопросы то о поддержке «вступления Украины в ЕС», то о поддержке «сближения с ЕС».

Симпатии к НАТО/поддержка вступления Украины в НАТО

Отношение жителей Украины к НАТО, несмотря на то что Украину туда никто не приглашает, продолжает «интересовать» социологов. Они фиксируют незначительное преобладание положительных оценок над отрицательными. Этот вопрос раскалывает страну: сторонники НАТО обитают в западных и центральных областях, тогда как в южных и восточных преобладают противники альянса.

В силу этого наблюдается настоящее шулерство социологов, заказчиков опросов и политиков, использующих в своих целях результаты опросов.

Вот, например, как «Деминициативы» и Центр Разумкова в июле опрашивали население Украины по вопросу о референдуме по присоединению к НАТО. В отчете написали: «Если бы референдум по вопросу присоединения к НАТО состоялся в июле 2015 года, то он был бы успешным: «за» проголосовало бы 64% тех, кто принял бы в нем участие (28,5% - против)».

Посмотрим внимательнее на заданные вопросы и распределение ответов.

Если бы в ближайшее время состоялся референдум по вопросу вступления Украины в НАТО, приняли бы Вы участие в голосовании?

Ответы на следующий вопрос показывают, откуда взялись 64% респондентов, которые проголосовали бы на референдуме за вступление Украины в НАТО, показатель, которым бравировал Порошенко в одном из своих спичей за рубежом.

Если бы Вы приняли участие в референдуме по вопросу вступления Украины в НАТО, то как бы Вы проголосовали?

Как известно, респонденты отвечают на вопросы, которые поставлены, исходя из предлагаемых вариантов ответа. Во многих случаях социологи препарируют результаты опроса. Так, например, как это было с 64% граждан Украины, которые готовы сказать «за» при голосовании то ли за присоединение к НАТО, то ли за вступление Украины в НАТО. Тогда как при общем опросе «за» вступление Украины в НАТО высказались бы лишь 41,9%.

* * *

Целый пласт вопросов был сформулирован социологами по вопросам Донбасса, «агрессии России», по отношению жителей Украины к России и президенту Путину. Анализ показывает, что эти вопросы формулировались не социологами и не в Киеве, а в международных политических центрах, которые влияют на принятие решений.  

Например, КМИС в сентябре 2015 года проводил опрос по теме «Позиции и взгляды населения Украины в отношении методов сопротивления интервентам/оккупантам».  

Россия никак не была обозначена «страной-интервентом» или «оккупантом». Подразумевался виртуальный «интервент/оккупант». Но им могут быть войска НАТО, войска страны, которая имеет территориальные претензии к Украине. А то, что социологи задавали вопрос о том, как будет защищать/не защищать респондент свой город, свое село, свой регион, но не Украину как государство, подтверждает заинтересованность в таком опросе кого угодно, только не Россию.

Вот этот вопрос: «Каким действиям Вы бы отдали предпочтение в условиях иностранной военной интервенции в Ваш город или село?»

Ответы распределились следующим образом. 23,8% опрошенных выбрали вариант «вооруженного сопротивления», 28,6% - «участие в акциях гражданского сопротивления», 13,1% - «ничего не делать», 11% - «выезд в более безопасный регион Украины», 18,4% – «не определились с позицией».

Лишь попутно задали такой вопрос: «Вы согласны или не согласны с тем, что присоединение Крыма к России в 2014 году является его оккупацией?»

Вопрос сформулирован «демократично», явно не в Киеве, но ответы попросили сформулировать по-киевски.

В ответах «присоединение» приобрело форму «оккупации», хотя Крым присоединился к России, а не Россия присоединила Крым, а вариантов ответа было три. «Согласен» (выбрали 77,5% респондентов), «Не согласен» (10,8%), «Трудно сказать\Отказ» (11,7%).

Вот эти 77,5% в отношении «России-оккупанта», «России-интервента» стали инструментом Порошенко, Яценюка, Турчинова, украинских СМИ для манипулирования общественным сознанием. 

За военные методы возвращения Крыма и урегулирования конфликта на Донбассе выступает меньшинство населения (14% в январском и октябрьском исследованиях «Деминициативы» и 21% в февральском исследовании «ДжиЭфКей»).

Нежелание жителей Украины военным способом защищать свой город, село от «интервента», «оккупанта», военным путем «возвращать Крым» требовало повышения градуса военной истерии и политиков, и в СМИ. Социологи дали для этого нужные данные.

Проблема отношения к присоединению Крыма к России

Заметим, что социологическая группа «Рейтинг» проводила опрос по заказу Международного республиканского института (IRI) при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию, КМИС выполнял заказ общественной организации «Центр стратегических исследований» и «Агенции ненасильственных решений», а «Деминициативы» проводили опрос вместе со службой Ukrainian Sociology Service по заказу Международного центра перспективных исследований.

* * *

Заслуживает особого внимания то, как социологи выясняли отношения жителей Украины к «событиям на Донбассе». В таблице мы приводим те формулировки, которыми пользовались социологи.

Оценка ситуации на Донбассе

Комментируя приведенные в таблице данные, отметим, что КМИС при постановке вопроса об «отношении к событиям на Донбассе» предложил три варианта ответа (повторяется ситуация, когда вопрос задается «демократично», а ответ дается по-киевски).

1. «Действия России на Донбассе фактически являются военной интервенцией – вооруженным вмешательством во внутренние дела Украины» (эту позицию поддержали 79,8% опрошенных).

2. «Действия России на Донбассе являются помощью народу Донбасса в его борьбе за свою независимость» (7%).

3.  «Трудно сказать\Отказ» (13,2%).

А вот Центр Разумкова предложил респондентам оценить «позицию России в конфликте на Востоке Украины».

Вариантов ответа всего три (в скобках указано, сколько опрошенных поддержало позицию).

1.«Россия – государство-агрессор, сторона конфликта» (71,1%).

2. «Россия не причастна к событиям на Востоке Украины, не является стороной конфликта» (8,7%).

3. «Трудно ответить» (20,3%).

И в этом же опросе специалисты Центра Разумкова предложили респондентам дать «Общую оценку конфликта на Украине». Вопрос задается «демократично», а ответ дается по-киевски. Распределение ответов следующее:

- «Захватническая война России против Украины» (50,4%);

- «Гражданский конфликт между проукраинскими и пророссийскими настроенными жителями» (13,6%);

- «Борьба между Россией и США за сферы влияния, которая ведется на территории Украины» (25,9%):

- «Трудно ответить» (10,0%).

А в целом вполне выстраивается ряд - «отношение к событиям на Донбассе», «позиция России в конфликте на Востоке Украины», «оценка конфликта на Украине», из которого лепится для общества следующий ряд - «Россия-агрессор», «Россия-оккупант», «захватническая война России против Украины».

Правда, на «захватнической войне», видимо, сработали знания граждан Украины: только 50% опрошенных согласились с таким «ответом» социологов.

Заметим, что КМИС выполнял заказ общественной организации «Центр стратегических исследований» и «Агенции ненасильственных решений», Центр Разумкова провел исследование при поддержке правительства Швеции.

Как социологи «работали» по вопросам отношения жителей Украины к России и президенту Путину – проблема, требующая отдельного анализа, который мы намерены провести.

* * *

Итак, социологи в течение года «обнаруживали» у населения Украины осуждение «войны», «агрессии», «интервенции», «оккупации», «аннексии» со стороны Российской Федерации, рост евроинтеграционных и евроатлантических устремлений в сочетании с недоверием к украинскому политикуму и боязнью завтрашнего дня.

Нарисованная результатами их исследований картина представляет украинское общество настроенным вполне патриотично в том, что касается антироссийских и пронатовских настроений, однако общество выглядит достаточно пессимистичным и разочарованным в оценке действующей власти и сложившейся ситуации, а также испуганным экономическим кризисом и военными действиями. Картина, которая должна одновременно пугать «российского агрессора» и настораживать постмайданную власть. Заказчикам, видимо, такая картина приемлема…