Информационно-аналитический портал
ссылка

Украинцы уже хотят в НАТО?

Василий СТОЯКИН
22.07.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Под таким названием (только, разумеется, с восклицательным знаком) «Украинская правда» опубликовала статью члена Координационного совета Общественной Лиги Украина - НАТО, генерал-лейтенанта запаса П. Процика (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/7/11/78474.htm).

Сама статья посвящена анализу социологических данных. Опираясь на результаты исследования центра «София» (http://sofia.com.ua/page75.html), уважаемый генерал «установил», что, оказывается, 49% украинцев выступают за членство в НАТО! Как он добился такого результата? Очень просто: взял да и сложил результаты ответов на вопрос относительно реагирования на антинатовские заявления России: «Украина должна продолжить политику сближения с НАТО, несмотря на политическое давление России» (17,6%) + «украинское руководство должно урегулировать с Россией вопрос об интеграции Украины в НАТО таким образом, чтобы сохранить хорошие отношения между двумя странами» (31,4%). Интересная логика:  ведь 31,4% опрошенных ни словом не обмолвились о том, что результатом соглашения с Россией должно быть, по их мнению, членство Украины в НАТО!
 
На самом деле, единственным вопросом, который раскрывает отношение украинцев к вступлению в НАТО, является моделирование поведения в случае референдума. Вот, например, результаты ФОМ-Украина (январь 2007, http://bd.fom.ru/report/map/ukrain/...0701r/du0700101). Получается 17% «за» (ср. 17,6% в результатах «Софии»), 60% – «против». Даже если воспользоваться излюбленной махинацией сторонников НАТО и административно зачислять в число сторонников всех еще не выработавших своего отношения к проблеме, все равно получается 32% – никак не 49...
 
Впрочем, содержательная часть материала заинтересовала меня в значительно меньшей степени, чем вводная фраза, замечательно иллюстрирующая логику натовской пропаганды в Украине: «Социологические центры (...) подают стабильно негативные (для государства) данные, которые характеризуют отношение общества к европейскому курсу страны».
 
Во-первых, генерал в своем праве: он считает нужным для государства то, что приказал ему пропагандировать верховный главнокомандующий. Но у обычного гражданина (даже и у не совсем обычного – у политолога, например) неминуемо возникает вопрос: с какой стати отсутствие поддержки НАТО следует считать «негативным» для государства? Кто сказал, что НАТО – это то, что Украине надо? Если ответят, что так говорят сами руководители Альянса, – не верьте, вранье. Ибо у НАТО хватает проблем помимо понимания и учета интересов Украины...
 
Вообще же, сторонники НАТО от содержательной дискуссии обычно уклоняются, как это сделал, например, А. Гарань в «Главреде» (http://www.glavred.info/archive/200...1/103244-3.html): «Каждый о своем: одни – за НАТО, другие – против. А вот от такого характера обсуждений мне как раз и хотелось бы уходить».
 
Во-вторых, момент не очевидный для генерала, но первостепенный для любого человека, который хоть что-то знает о демократии (я не о Ющенко, разумеется): воля народа – закон. По определению, мнение народа может быть не препятствием, но исходной точкой для деятельности любого демократического государства. Каким бы ни было это мнение, оно не может быть негативным для государства – только для неких «слуг народа», которые возомнили себя выше этого самого народа... И даже если эти слуги страдают политической дальнозоркостью и видят невидимое народу (нередкое, кстати, явление, хотя в данном случае я скорее согласен с В. Карасевым [http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/4/9/74300.htm], который низвел натовскую тему до ключевого элемента проекта «Ющенко-2»), им стоит задуматься над своим публичным поведением.
 
В-третьих, имеет место обычная фальсификация – «евроатлантический курс» выдается за «европейский». Это уже привычно. Сыпать цитатами чиновников ЕС о том, что НАТО и ЕС - разные структуры, я не буду. Никто не мешает генералу считать члена НАТО с 1952 года Турцию членом также и ЕС (это не соответствует фактам, но тем хуже для фактов). Также не хочу обсуждать и тему о том, что ЕС и НАТО выдвигают схожие требования. Попытка в этом смысле увязать ЕС и НАТО является просто «переводом стрелок» на тему о том, кому лучше подарить суверенитет Украины…
 
В конце же общий вывод. Г-н Процик возмущается тем, что украинцы занимают позицию «не знал, не знаю, но категорически не хочу». Однако не задумывается, почему люди не только не знают, но и не хотят знать о Северо-Атлантическом альянсе и при этом не желают своей стране членства в нем.
 
Между тем, как мне представляется, ситуация совершенно очевидная. Украинцы – пограничный этнос между европейской и евразийской (или российской – смотря как определять) цивилизациями. Для украинцев важен их транзитный статус, поэтому они не хотят конфликта ни с одной, ни с другой цивилизациями. Они не русские, но в еще большей степени они не европейцы. Им не хочется конфликтов, поэтому они против участия в любых военных союзах, потенциально направленных против другой цивилизации. Кстати, трактовка военного блока НАТО как «военно-политического союза»  ничего не меняет: если функцией НАТО является навязывание политических требований военной силой (что произошло в Югославии и происходит Афганистане), то граждане Украины не могут не относиться к Альянсу, как минимум, настороженно.
 
Именно из-за нежелания понять, что украинцы – это не только галичане (и то сказать: вспомним феномен галицкого москвофильства в начале ХХ века) и происходит неспособность пронатовских агитаторов изменить отношение украинского общества к проблеме.
 
Таким образом, надо отдавать себе отчет – агитация за НАТО традиционными методами, опробованными «Демократическими инициативами» и МИДом, не будет иметь успеха. Фактически это кампания не пропаганды, тем более не информирования, а кампания по «освоению» бюджетных и спонсорских средств.
 
Обольщаться, однако, не стоит. Да, сама по себе кампания в поддержку НАТО значительного эффекта не даст. Зато дает эффект кампания по уничтожению нынешнего украинства как явления. Массированное промывание мозгов по поводу Голодомора, прославление «армии-победительницы» УПА, восстановление «трипольской цивилизации», сооружение «музеев советской оккупации» - все это наносит непоправимый ущерб самосознанию, калечит и уничтожает народную душу, превращает украинство в половую тряпку у дверей Запада. И когда цель Ющенко будет достигнута, любой референдум покажет что угодно: и желание вступить в НАТО, и согласие насыпать вдоль северо-восточной границы оборонительный вал от белых медведей высотой с Говерлу…
 
__________________________________
 
Василий СТОЯКИН - директор Центра политического маркетинга.
ПОЛИТИКА
39
Поставить лайк: 160
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/ukraincy-uzhe-hotyat-v-nato