Информационно-аналитический портал
ссылка

Украинское общество в зеркале президентских выборов

Юлия ТУТОВА
2.02.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

После нескольких месяцев острого соперничества первый тур выборов президента Украины остался позади. Анализируя его результаты, обычно говорят о политиках: кто выиграл, кто проиграл, какова расстановка сил, у кого какие перспективы. Однако не менее важно сквозь призму выборов посмотреть на общество, ведь именно оно определяет победителей и проигравших, кому-то выдает кредит доверия, а кого-то отправляет в политическое небытие. Итоги голосования 17 января засвидетельствовали определенные перемены в общественных настроениях, взглядах и оценках. Пока что эти изменения не приняли массовый характер, но они могут получить дальнейшее развитие в будущем.

Итак, какие выводы следуют из близящейся к финишу избирательной кампании?
 
Во-первых, сохраняющаяся поляризация общества. Как и пять лет назад, Украина расколота по символической линии «восток - запад». Как и пять лет назад, один из двух кандидатов-финалистов олицетворяет один из двух осколков страны. Янукович лидирует на юго-востоке, Тимошенко – на западе и в центре, причем разрыв в их оценках избирателями в ряде регионов очень внушительный. Колоссальный антирейтинг не помешал этим противостоящим друг другу политикам выйти во второй тур, но степень неприятия каждого из них огромна. Весьма значительна доля украинцев, голосовавших не столько за Януковича, сколько против Тимошенко, и наоборот. Такое положение вещей затруднит легитимацию победителю. Поэтому, скорее всего, ни одному из них не удастся объединить Украину, несмотря на предвыборные заверения: одного волевого решения здесь мало, а общенационального авторитета катастрофически не хватает им обоим.
 
Во-вторых, раскол страны происходит не только в силу идеологических установок, но и в силу «фактора личности». Вряд ли кто-то всерьез возьмется утверждать, что Украина западная и Украина восточная ничем особо не отличаются. В силу множества политических и культурно-исторических причин они разные по своим ценностным ориентациям, взглядам и ментальности. Однако вряд ли объективно существующие противоречия носят непреодолимый характер, периодически переходящий не только в конкуренцию, но и в жесткое противостояние: очевидно, что в нем присутствует субъективный момент, который сегодня преобладает.
 
Нынешний раскол Украины – это во многом порождение Майдана. Его можно было избежать, если бы ряд украинских политиков в 2004 году официально не начали делить своих соотечественников по этническим характеристикам на «патриотов» и «національно несвідомих» (национально несознательных). И пусть отдельные политики, социологи, правоведы и журналисты, в свое время приложившие немало сил в деле воспевания «оранжевой революции», уже признали, что на самом деле победа была за Януковичем, а все остальное – не более чем удачная провокация. Несмотря на это, в оценках и стереотипах подавляющего большинства свидетелей и участников тех событий мало что изменилось. В сознании многих Виктор Янукович еще долго будет оставаться «фальсификатором выборов», чужим для тех, кто стоял на киевском Майдане, а Юлия Тимошенко - «оранжевой принцессой», чужой для тех, кто там не стоял, – это видно и по результатам нынешних президентских выборов. Так же как видно, что деление по принципу «свой – чужой» сохраняется. А это значит, что до тех пор, пока на украинском политическом Олимпе будут восседать Янукович и Тимошенко, раскол в той или иной мере будет сохраняться. Украину объединят другие лидеры.
 
С позиции недавнего прошлого и Тимошенко, и Янукович для многих украинских граждан изначально неприемлемы в президентском кресле. Помимо этого, за прошедшее время значительная часть избирателей разуверились и разочаровались в некогда обожаемых кумирах. Однако вопреки всему именно Янукович и Тимошенко набрали наибольшее число голосов (соответственно 35,32% и 25,04%), выйдя во второй тур. Из чего следует следующий вывод.
 
В-третьих, сильным и едва ли не определяющим остается воздействие политической рекламы на избирателя. Реклама создала имидж победителей премьеру и лидеру Партии регионов задолго до 17 января, причем вдалбливание в головы избирателей посыла о несомненности его/её победы происходило более чем настойчиво: в течение нескольких последних месяцев мощнейшая агитация лилась сплошным потоком. Основная масса конкурентов Януковича и Тимошенко не смогла противостоять этой лавине медийной поддержки, а не приученным самостоятельно мыслить избирателям оказалось не по силам ориентироваться в море информации и делать собственные выводы. Таким образом, реклама еще раз подтвердила свою эффективность в качестве «двигателя политической торговли»: наиболее рекламируемый «товар» был «продан». Показательна в этом плане и ситуация с Виктором Ющенко: интенсивная рекламная кампания помогла ему нарастить рейтинг с 2% до 5,5%, что вывело пока еще действующего президента на пятое место в итоговой «турнирной таблице». При этом почти незамеченными основной массой избирателей остались кандидаты, не имевшие яркой рекламы, включая даже таких известных, как лидер КПУ Петр Симоненко, попавший в информационную блокаду.
 
В-четвертых: пассивность и инертность отечественной интеллигенции. Среди общественно-политических деятелей, знаковых фигур украинской культуры лишь единицы решились честно представлять свою гражданскую позицию, взяв на себя весьма непростую и ответственную миссию «просветителя». Основная же их масса разделилась на тех, кто ударился в банальный проплаченный агитпроп, и тех, кто предпочел остаться в стороне от избирательного процесса. То же самое касается и средств массовой информации, общественных организаций и движений. Большинство из них отнеслись к выборам только как к способу заработка и предпочли отрабатывать «заказ», не беспокоясь о правдивости и объективности доносимой до народа информации. Пробуждение, как всегда, наступило слишком поздно: после первого тура многие представители данной социальной группы кусают себе локти, стеная над его результатами, но много ли они сделали для того, чтобы эти результаты были иными? Подобные факты свидетельствуют о слабости украинского гражданского общества, вопреки заявлениям политиков, что Украина сегодня стоит на достаточно высокой ступени развития демократии. К сожалению, такие заявления – тоже средства из агитационного арсенала, а до настоящей демократии, не сводимой до уровня пустой болтовни и публичных политических разборок, нам еще надо дорасти.
 
В-пятых, политики «со стажем» постепенно теряют свои позиции, как бы они ни старались удержаться. Одни разочаровали, другие не были достаточно убедительными, третьи просто надоели и больше не вызывают никакого интереса – это неизбежный процесс обновления политических элит, который должен иметь место. Ющенко, Литвин и Симоненко «на троих» набрали всего лишь 11,3%. Столь скромный показатель наводит на мысль о приближении их политического «заката». Правда, эти политики, располагающие собственными партиями и стабильным электоратом, гипотетически еще могут побороться за места в Верховной Раде на следующих парламентских выборах. Однако им, по всей вероятности, не придется рассчитывать на более весомый результат. А вот лидерам Социалистической партии Украины и Украинской народной партии рассчитывать, похоже, больше не на что. Для Александра Мороза и Юрия Костенко, набравших соответственно 0,38% и 0,22% голосов, судя по всему, «закат» уже наступил и представляется весьма сомнительным, что им можно всерьез рассчитывать на какие-то будущие успехи. Некогда популярным политикам,  в силу амбиций и гипертрофированного самомнения решившихся на бессмысленное участие в выборах-2010, избиратели недвусмысленно дали понять, что их время прошло. Однако если одни вынуждены уйти, то другие спешат занять их место.
 
В-шестых, пятая часть украинцев выразила доверие новым политическим лицам, не относящим себя ни к «оранжевым», ни к «сине-белым». Достаточно долго Украина ждала появления так называемой третьей силы, способной нейтрализовать противостояние двух антагонистических лагерей. Неоднократно предпринимались попытки ее искусственного создания, однако они не находили отклика у народа и заканчивались провалом. Но сегодня определенная часть общества созрела для того, чтобы выбрать альтернативу бессменным лидерам последних лет – Юлии Тимошенко и Виктору Януковичу. Политики «новой волны» Сергей Тигипко, Арсений Яценюк и Анатолий Гриценко в общей сложности получили 21,5% голосов, и это первый серьезный успех украинских либералов. В целом он может означать и начало выхода на новый этап общественно-политического развития страны.
 
Кто же поддержал этих политиков на нынешних выборах? Все те же избиратели, разочаровавшиеся в былых «героях», рожденных 2004 годом, однако не пожелавшие привычно выбирать меньшее из двух зол. Вот как охарактеризовал сторонников Сергея Тигипко, обладателя почетного третьего места в общем зачете и 13% голосов, народный депутат Украины Тарас Черновил: «Это люди, которые в 2004 году преимущественно голосовали за Виктора Януковича и которые раньше поддерживали его политическую силу, но в определенный период захотели с ней попрощаться (в результате определенных трансформаций, происшедших внутри партии, очень серьезных негативных перемен, случившихся с лидером) и сознательно сделали иной выбор. Это достаточно интеллигентные, думающие люди, которые на сегодня не готовы считать кого-то своим кумиром. …Они не воспринимают популизма, на них не влияют ни януковичевское “улучшение жизни уже сегодня”, ни Юлина Тигрюля. В отличие от классических избирателей так называемого “твердого электората” Тимошенко или Януковича, этот избиратель воспринимает своего кандидата не как кумира, а как партнера». Соглашаясь с данным мнением, приходится отмечать, что перед вторым туром эти избиратели находятся, пожалуй, в самой невыгодной ситуации, оказавшись перед «выбором без выбора». При этом именно в их руках – судьба кандидатов, дошедших до финала.
 
В-седьмых, президентом станет тот, кого поддержит больше нейтральных избирателей. Это говорит о повышении роли и значения тех электоральных групп, которые не входят в команды победителей и создают тем самым политический баланс: победит тот, у кого окажется меньше негатива. Что сделает 7 февраля группа избирателей, голосовавших за либеральных политиков «новой волны»? У них есть три варианта: а) взвесив все за и против, скрепя сердце поддержать одного из финалистов; б) проголосовать против обоих, отказав им в поддержке; в) не пойти на выборы. Сделать прогноз, какой вариант возобладает, очень сложно. Столь же сложно предположить, в какой пропорции разделятся голоса этой группы между Януковичем и Тимошенко. Тем более что Яценюк выступил с призывом не поддерживать ни одного из кандидатов, а Тигипко предоставил своим сторонникам возможность решать этот вопрос самостоятельно («Я знаю, что это достаточно образованные и умные люди, мне кажется, что мои призывы могут немного обидеть их, они сами разберутся», - «Комсомольская правда», 20 января 2010 года). К тому же нужно еще учесть всех тех, кто в первом туре сказал «нет» Януковичу и Тимошенко, проголосовав за кандидатов от левых и правых политических сил. Решающее слово – за избирателями.
 
Подводя итог сказанному, можно констатировать следующее. Выборы могут стать действенным механизмом влияния общества на политиков – в том случае, если каждый будет голосовать осмысленно, исходя из своих взглядов и убеждений, а не бездумно руководствоваться агитацией и рекламными лозунгами. Уже сегодня 40% избирателей не поддержали потенциальных победителей, высказавшись в поддержку других кандидатов. Однако одного этого факта для глубоких общественно-политических преобразований недостаточно. Необходимо еще и выполнение таких условий, как переосмысление интеллигенцией своей общественной функции, честность и принципиальность средств массовой информации, конструктивность позиции и государственная мудрость новых политиков, отход от идеологии разъединения страны к идеологии ее объединения, поиск консолидирующих точек соприкосновения. В целом на сегодняшний день украинское общество имеет возможность заставить политиков считаться с собой, а насколько успешно эта возможность будет реализована – покажут следующие выборы.
БОЛЬШИЕ ГОНКИ
41
Поставить лайк: 118
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/ukrainskoe-obshchestvo-v-zerkale-prezidentskih-vyborov