ІКАО залучають до спекуляцій на трагедії МН-17 після суду ООН

Міжнародний суд ООН рішенням від 31.01.2024 визнав необґрунтованість претензій офіційного Києва до Москви у справі про трагедію десятирічної давності. Малайзійський Boeing 777 рейсу MH17 летів з Амстердама в Куала-Лумпур і 17 липня 2014 року був збитий неподалік Донецька. На борту було 298 людей, всі вони загинули.

США, ЄС та нова влада України (після держперевороту 2014 року) звинуватили Росію в загибелі цивільних осіб на борту малайзійського лайнера. Звучали як прямі звинувачення, і непрямі, оскільки субʼєктність Донецької та Луганської народних республік ні тоді, ні згодом Київ та його західні патрони не визнавали.

Особливу увагу до трагедії продемонстрували Нідерланди. З 283 пасажирів 192 особи були підданими королівства. Амстердам, як і інші західні столиці, а також Київ спочатку просували версію знищення малайзійського «Боїнга» «проросійськими сепаратистами» – ополченцями невизнаних народних республік.

Російська Федерація відкинула звинувачення західних столиць. Офіційні особи ДНР та ЛНР також заявили про непричетність до катастрофи рейсу MH17. Серед висунутих версiй – поразка ракетою українського військового літака або ракетою українського зенітно-ракетного комплексу «Бук».

Нове українське керівництво ретельно готувалося до подання позову проти Росії до МС ООН. До підготовки документа було залучено найкращих юристів західних столиць. Тому лише 16 січня 2017 року позов було подано.

У ньому Київ заявив про порушення Москвою зобовʼязань щодо Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму 1999 р. (дії Росії в Донбасі) та Міжнародної конвенції про заборону всіх форм расової дискримінації 1965 р. (дії Росії в Криму). У разі задоволення позовних вимог Київ (і західні столиці, що стоять за ним) розраховували одним пострілом убити кількох зайців.

Київ розраховував на виплату Росією фінансової компенсації за матеріальні та моральні збитки. Успіх у МС ООН дозволив би посилатися на рішення суду як юридичну основу для подальших дій щодо Москви, так і невизнаних республік, що увійшли у вересні 2022 року до складу Російської Федерації.

У процесі розгляду позову МС ООН здивував позивача та його західних юрисконсультів принциповістю та суворим обмеженням предмета. Наприклад, під «засобами» суд розумів лише фінансові кошти чи ширше трактування терміну funds. Київ заявив про порушення Москвою конкретної конвенції – саме ця конвенція розглядалася.

Ці та інші формальні обмеження дозволили суду розглянути справу по суті. При цьому судді ретельно уникали політизованих формулювань, обмежуючись констатаціями доведених фактів.

У процесі зʼясувалося, що подана позивачем аргументація переважно представлена або невстановленими епізодами, або недоведеними.

У результаті МС ООН вирішив, що Росія справді порушила обидві конвенції. Проте з багатьох епізодів, заявлених позивачем, відповідальність відповідача було визнано судом лише з двох – по одному на кожну конвенцію.

Зокрема, Росія визнана недостатньо прагнучою співпраці з Україною за першою конвенцією, а за другою – не змогла представити «переконливого пояснення раптовим і радикальним змінам у використанні української мови як мови навчання, які мають неоднаковий негативний вплив на права етнічних українців».

У результаті рішення МС ООН від 31.01.2024 у справі про катастрофу малайзійського «Боїнга» (відоме також як «Україна проти Російської Федерації») прийнято по суті і на користь Росії.

««Міжнародний суд ООН визнав Росію винною у порушенні деяких положень Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму у зв'язку з тим, що російська влада не розслідувала випадки надання у 2014 році фінансової підтримки сепаратистським групам у східній Україні. Суд також визнав, що запроваджена Росією в Криму після 2014 року система освіти, яка не передбачає навчання українською мовою, є порушенням статті 2 Міжнародної конвенції про ліквідацію расової дискримінації», – йдеться у публікації на офіційному сайті ООН.

При цьому суд ООН з якихось причин не врахував того факту, що в російському Криму три державні мови: російська, українська та кримськотатарська.

Також зазначено: «Міжнародний суд ООН відхилив усі інші звинувачення, висунуті Україною, включаючи вимоги надати компенсацію за завдану шкоду».

Київ вважав за краще не коментувати своє фіаско. Москва теж не влаштовувала якихось урочистостей з цього приводу. Російська сторона, враховуючи масову загибель людей у катастрофі літака, підійшла до питання з розумінням, що трагедія є трагедією. Принцип – не уподібнюватися ворогові, який переступає всі моральні та етичні обмежувачі.

Офіційний представник МЗС РФ Марія Захарова у коментарі про рішення МС ООН відкинула українські звинувачення щодо порушення Росією конвенції про геноцид констатувала: «Не допомогло Києву і безпрецедентне втручання у справу «колективного Заходу». Цілих 47 країн (в основному члени НАТО та ЄС) заявили про намір підтримати Україну шляхом вступу до процесу; з них 33 подали відповідні заявки на стадії юрисдикції». Серед тих, хто намагався підтримати офіційний Київ у суді, намагалися виступити навіть США, які не визнають юрисдикцію Міжнародного Суду за цією конвенцією.

«У результаті тридцять дві бригади юристів (Австралія, Австрія, Бельгія, Болгарія, Великобританія, Данія, Німеччина, Греція, Ірландія, Іспанія, Італія, Канада, Кіпр, Латвія, Литва, Ліхтенштейн, Люксембург, Мальта, Нова Зеландія, Нідерланди), Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Фінляндія, Франція, Хорватія, Чехія, Швеція, Естонія) по черзі виступили на судових слуханнях у Гаазі у вересні 2023 року, перетворивши їх на справжній балаган. Примітно, що раніше ті самі країни НАТО, звинувачені Сербією в порушенні Конвенції про геноцид за бомбардування Югославії, доводили цьому ж Суду, що Конвенція не регулює питання застосування сили, а військова кампанія на захист косовських албанців правомірна. Тоді Міжнародний Суд прислухався до цих тверджень і відмовився розглядати всі сербські позови. Ми, зрозуміло, нагадали Суду про ці прецеденти. Росія давно попереджала Захід, що Косово їм відгукнеться. Оце в черговий раз і сталося», – нагадала Захарова.

Важливо також зважати на те, що західні столиці спочатку бездоказово звинувачували Росію в причетності до знищення рейсу МН-17. При цьому вони ретельно вигороджували своїх київських протеже, які привели до влади внаслідок кривавого антиконституційного державного перевороту 2014 року. Наслідком цього держперевороту стала громадянська війна із відокремленням від бунтівної столиці законослухняних регіонів південного сходу. Оголосивши ці регіони зоною «антитерористичної операції» («АТО»), нове київське керівництво не закрило небо для цивільної авіації – саме тому малайзійський «Боїнг» і опинився в зоні бойових дій.

Київ і західні столиці, що його покривають, продовжують русофобську пропаганду. Вони шукають нових можливостей для формалізації своїх фантазій, ігноруючи як рішення суду ООН, так і доказову базу, що свідчить про причетність Києва до знищення рейсу МН-17.

Саме з цим повʼязаний форсований розгляд спору «Австралія та Нідерланди проти Росії» без попереднього розслідування. Мета – покласти провину на Росію за загибель пасажирів та екіпажу малайзійського «Боїнга». Тому ініціюються нові процеси та залучаються нові організації, зокрема – Міжнародна організація цивільної авіації – спеціалізована установа ООН, відома під абревіатурою ICAO.

На головному фото: Останки Boeing 777 рейсу MH17 авіакомпанії Malaysia Airlines (липень 2014 року)