Полковник Иван Сирко – реальный и вымышленный

События XVII века в Малороссии и Запорожской Сечи выдвинули на историческую арену личностей мятежных и выдающихся. Их жизненный путь, как правило, был достаточно короток, однако насыщен событиями. Казачья доля сулила путь, полный приключений, а суровый крестьянский быт под польским сапогом представлялся адом на земле. По этой причине дорога в Сечь никогда не пустовала.

Человек, о котором пойдет речь в этой статье, был настоящим ужасом для своих врагов. Татары и турки называли его Урус-шайтан (русский чёрт). Нам он известен под именем Ивана Сирко – самого известного кошевого (атамана) Запорожской Сечи.

Как и многие представители того времени, Сирко сочетал в себе довольно странные черты личности. С одной стороны, он был довольно набожным человеком. Сохранилось достаточно много свидетельств его выступлений в защиту православия и христианских пленников, захваченных татарами. С другой – он был весьма жестоким предводителем запорожцев, не гнушавшимся расправой над врагом. Это свидетельствует не только о своеобразии личности казачьего вожака, но и о противоречивом времени, в котором он жил.

Происхождение Сирко в настоящий момент остается предметом спора историков. До определенного момента считалось, что он родился в слободе Мерефа на Слабожанщине. Тем не менее позже было установлено, что это поселение основали практически в середине XVII века. По другим сведениям, наш герой был благородного происхождения и принадлежал к шляхте Подолья. Если это так, то возникает вопрос о его пути в Запорожскую Сечь.

Разумеется, хроники никак не проясняют интересующие нас вопросы. Многочисленные легенды, связанные с Сирко, скорее запутывают тех, кто пытается разобраться в личности реального запорожского атамана, а не созданного образа.

Любопытно, что начинать биографию Сирко нам предлагается с выдумки о его прославленном походе во Францию. Якобы наш герой во главе значительного отряда запорожских казаков отправился служить под знамена прославленного принца Конде и участвовал в знаменитой осаде Дюнкерка. Как выяснилось, никакого отношения реальный Сирко к этому походу не имеет. К сожалению, многие украинские «исторические» сайты продолжают рассказывать небылицы о выдуманном странствии казаков в 1644 году.

Таким образом, вплоть до начала восстания Хмельницкого реальными фактами биографии Сирко мы не обладаем. С уверенностью можно сказать лишь одно – к 1648 году он был уже опытным воином и не мог избежать участия в войнах с крымскими татарами.

К сожалению, и подробностей подвигов Сирко на войне против поляков мы не знаем. Вряд ли ему удалось избежать битв при Жёлтых водах или Корсуни. Нельзя также с точностью установить, руководил ли он в этих походах казачьими отрядами или же находился в чьём-то подчинении.

В 1654 году Сирко не принял идею объединения русского народа. О причинах такого решения мы ничего не знаем. Вероятно, казак надеялся, что гетман сможет самостоятельно отбиться от поляков и провозгласит казачье государство. Впрочем, ему хватило благоразумия не выступать против Москвы. Собрав сторонников, казачий предводитель отправился в Запорожскую Сечь. Там он надеялся всецело посветить себя борьбе с татарами и турками.

Южное порубежье в период казачьего восстания в буквальном смысле стонало от крымских набегов. Татары, первоначально заявившие себя союзниками Хмельницкого, на самом деле быстро сообразили, что грабить малороссийские поселения гораздо выгоднее, чем противостоять польской гусарской коннице. Поэтому они чисто символически помогали казакам, которые расплачивались за «помощь» тысячами оставленных на разграбление и сожжение мирных поселений.

В 1655 году состоялся большой поход запорожских и донских казаков на Крымское ханство. Пройдя на 34 стругах, они взяли город Тамань «и посад и во городе хоромы пожгли». В 1657 году произошла уже высадка на самом полуострове. Мы не знаем, принимал ли Сирко участие в этих набегах.

Любопытно, что пребывание в Сечи каким-то образом подействовало на атамана. Через некоторое время он провозгласил себя сторонником московской ориентации и начал действовать в интересах царя Алексея Михайловича. В частности, он выступил против мятежа Выговского и обрушился на татар, которые должны были прийти на помощь гетману-изменнику.

 До 1663 года Сирко не был кошевым атаманом. Будучи избранным, он сразу же столкнулся с многочисленными сложностями. Во-первых, необходимо было громить войска и поселения крымского хана, который в любой момент мог напасть на Сечь. Во-вторых, приходилось бороться с влиянием «самостийников» и тайных сторонников соглашения с Речью Посполитой. В-третьих, московские воеводы сложно мирились с существованием запорожского войска, оно представлялось им дикой вольницей. Поэтому Сирко слал в Москву своих представителей, убеждая в лояльности.

Впрочем, иногда совместная борьба с татарами делала запорожцев и русских сплочённее. Так, в октябре 1663 года Сирко вместе со стряпчим Григорием Косаговым ходил под Перекоп и изрядно потрепал татар. Правда, не обошлось без эксцессов: казаки по какой-то причине изрубили часть освобождённых христианских пленников.

Как и многие казаки, Сирко не смог удержаться от интриг, периодически будораживших Малороссию. В 1668 году, когда гетман Иван Брюховецкий восстал против России, кошевой атаман примкнул к мятежу. Впрочем, легкомысленный характер казаков мог меняться в зависимости от обстоятельств. Когда запорожцам стало очевидно, что дело самостийников терпит крах, Сирко без зазрения совести предал своего соратника по борьбе. В 1672 году наш герой ненадолго оказался в ссылке в Тобольске, однако в скором времени из неё вернулся. Через восемь лет умер в своём имении в селе Грушевка.

Что же в биографии Сирко правда, а что – легенда и вымысел? Казачий предводитель действительно был талантливым предводителем запорожской вольницы и активно боролся с Крымским ханством. Вероятно, он считал войну с татарами делом своей жизни. Обладал ли кошевой сверхъестественными способностями? Никаких достоверных свидетельств этому нет. Люди того времени были суеверны, любое везение казалось им действием высших сил.  

Что до политических симпатий Сирко, то вряд ли они были устойчивыми. Скорее всего, атаман в общем и целом склонялся к самостийным взглядам, но действовал всегда в своих интересах. Это и спасало его от топора палача.

Очень многие привлекательные черты кошевого были нужным образом представлены современной украинской пропагандой. Поэтому к фактам его биографии нужно подходить очень осторожно.

Несмотря на все нюансы, Сирко сделал много полезного для общерусского дела. И не столь важно, осознавал ли он это сам. Запорожцы забивали первые гвозди в крышку гроба Крымского ханства, отводили от русских земель татарские набеги. Понятно, что полностью уничтожить своего векового врага они были не в состоянии, однако сделали всё возможное, чтобы приблизить окончательную победу над степным хищником.

На заглавном фото: памятник Ивану Сирко в Харькове, открыт летом 2017 года