Украинско-англосаксонская социология: от «Геть від Москви!» до войны с Россией

Мы продолжаем рассматривать результаты опроса КМИС «Историческая память». Первая статья была посвящена перепрошивке общественного сознания и умопомрачению на  примерах отношения респондентов к историческим личностям. Под умопомрачением подразумевается состояние людей, когда под влиянием обстоятельств они перестают понимать смысл происходящего.

Рассмотрим мнения респондентов о событиях, сыгравших положительную или отрицательную роль «в истории украинского народа». Для организаторов опроса были  одинаковыми по смыслу такие положения, как «позитивное (отрицательное) событие в истории Украины» и «положительная (отрицательная) роль события в истории украинского народа». Словоблудием напичкана вся анкета и аналитический отчёт. Для анализа умопомрачения это существенно, ведь оно даже хуже когнитивного диссонанса, возникающего у человека при наличии противоречащих друг другу мнений по тому или иному вопросу, факту, событию.

* * *

В анкету были включены 18 событий. Респондентам нужно было определиться, позитивную или негативную роль сыграли события в истории украинского народа («На вашу думку, наскільки позитивну чи негативну роль в історії українського народу відіграли такі події?»). Размещали события в хронологическом порядке. Мы же приводим их по степени убывания положительного или отрицательного влияния (в %) на историю украинского народа.

Положительную роль, по мнению респондентов, сыграли 11 событий:

– «революция гидности» (84%);

– восстание Богдана Хмельницкого (83%);

– распад СССР (83%);

– создание ОУН* (75%);

– восстание Ивана Мазепы (74%);

– борьба ОУН-УПА* (68%);  

– передача Крыма в состав УССР (70%);

– «оранжевая революция» (70%);  

– существование УНР и освободительная борьба 20-х годов (67%);

– индустриализация (57%);

– «революция на граните» – 29% (48% не знают такого события).

Преимущественно отрицательную роль в истории украинского народа, по мнению респондентов, сыграли 7 событий:  

– ввод советских войск в Афганистан (92%);

– Холокост (91%);

– Вторая мировая война (87%);

– «теперішня російсько–українська війна» (81%);

– образование СССР (73%);

– коллективизация (70%);

– Валуевский и Эмский указы (21%) (50% не знают такого).  

Эти результаты показывают, что включённые в анкету вопросы соответствуют идеологическим установкам Киева в процессе формирования из Украины анти-России. КМИС зафиксировал, что в области политики исторической памяти власть Украины и её кураторы цели достигли. Напрочь исключён советский период (кроме трех событий – распад СССР как положительное и образование СССР, ввод советских войск в Афганистан как отрицательные).

Этот ряд (как и результаты опроса по историческим личностям) свидетельствует о том, что история Украины превращена в «историю национально-освободительной борьбы». Кроме революций, восстаний, деятельности ОУН-УПА* в «истории украинского народа» положительных событий не было. Ни трудовых свершений, ни достижений в области культуры, ни ратных подвигов в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн. Пока что на Украине считают, что «революция гидности» стала самым значимым событием, положительно повлиявшим (84%) на историю украинского народа. Пока что не хотят постичь разумом, что она стала причиной всех бед и гибели сотен тысяч граждан Украины, появлению миллионов беженцев…

Каким-то непостижимым образом в анкету включили «индустриализацию» и «коллективизацию». Оказалось, что положительную роль в истории украинского народа сыграла «индустриализация», а отрицательную – «коллективизация», хотя это единый процесс. Другой оценки коллективизации ожидать не стоило, так как, по данным этого же опроса, «голодомор» 91% респондентов посчитали «геноцидом украинского народа».

* * *

«Прочь от Москвы!» («Геть від Москви!») – лозунг украинского националиста начала XX века, покончившего жизнь самоубийством, стал лозунгом целого государства в начале XXI века. Потом пришла война. Причём на Украине посчитали, что воюют с Россией с 2014 года.

Разве не для проверки уровня отрицательного отношения к России в анкету были включены, например, вопросы о том, была ли Украина колонией Российской империи (64% ответили положительно), является ли Советский Союз ответственным и сопричастным к развязыванию Второй мировой войны (85% ответили положительно).

На Украине общество довели до того, что респонденты в большей степени осуждают «коммунистический (1917-1991 гг.) тоталитарный режим», чем «национал-социалистический  (нацистский) (1933-1945 гг.) тоталитарный режим» (71% и 62% соответственно).

Фактически общество заставили отказаться от Дня Победы. За то, чтобы отмечать День памяти и примирения высказались 62%, а День Победы – 22%.  А ведь трудно разумом понять, почему более 70% граждан Украины осуждают ту власть, под руководством которой советский народ одержал Победу над коричневой чумой XX века, и лишь 22% понимают значимость Победы и Дня Победы.

А объяснение, видимо, простое – потеря достоинства, самоуважения, субъектности. Под флагом борьбы с Россией Украина воюет за интересы тех стран, которые в годы Великой Отечественной войны воевали на стороне нацистской Германии с Советским Союзом. Только гегемоном выступают США. Как в этих условиях отмечать День Победы, а не День памяти и примирения?

* * *

Умопомрачение от «независимости».

Специалисты КМИС спрашивали: «Идеологической преемницей какого государственного образования является Украина?» Дали результат: 69% респондентов считают, что Украина является «преемницей Украинской Народной Республики», а 11% – «преемницей УССР». А что представляет Украина как «идеологическая преемница» УНР?  Какой УНР?

24 августа 1991 года воспринимается «как день, когда Украина восстановила свою потерянную независимость и государственность» (60%), «как день, когда Украина впервые стала независимой (32%). А когда и какая Украина была независимой? УНР 1918 года? Так её создали немцы. Украинская держава Скоропадского? Её тоже создали немцы. УНР Петлюры? Так он ее продал Польше за помощь в борьбе с УССР и РСФСР (Советами и большевиками). УНР закончилась так называемым правительством в изгнании (экзиле).

На этом фоне умопомрачение особенно заметно, когда социологи задавали, а респонденты отвечали на вопрос: «С каким народом исторически украинцы самые близкие?» («З яким народом українці найближчі історично?»). 62% опрошенных посчитали, что таким народом являются поляки, 12% – русские, 2% – белорусы, по 1% – венгры, американцы, болгары, чехи (Не для оправдания ли принятого Верховной радой закона об особых гарантиях прав поляков на Украине нарисовали 62%?). «Тараса Бульбу» Н. Гоголя на Украине давно переиначили, затерялось крылатое: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Умопомрачение от ОУН-УПА*. Специалисты КМИС спрашивали: «С кем вели борьбу ОУН-УПА во время Второй мировой войны?» Дали ответ: 69% – «со всеми, кто посягал на независимость Украины», 14% – «боролись только против большевистского режима и с его сторонниками», 4% – «с Красной Армией на стороне нацистов», 3% – «с нацистами и их сателлитами».  

Заметим, что «создание ОУН» респонденты поставили на четвёртое место (75%) среди исторических событий, положительно повлиявших на историю украинского народа. Знают ли эти респонденты, сколько мирных жителей убили, замучили оуновцы и уповцы? О какой «независимости Украины» можно было вести речь в годы Великой Отечественной и Второй мировой?

Знают ли респонденты, чью идеологию насаждает в обществе киевский режим после госпереворота 2014 года? Оуновскую. На Украине пошли дальше, исповедуя убийство русских и других врагов как религию. В декабре 2022 года главком ВСУ Залужный в интервью изданию The Economist заявил, что воюет с 2014 года: «Самый главный опыт, который у нас был и тот, который мы исповедовали почти как религию, заключается в том, что русских и любых других врагов надо убивать, просто убивать, а главное, не бояться это делать».

А ведь это всё результаты системной, целенаправленной, многолетней работы на Украине сил, формировавших из неё анти-Россию, инструмент, полигон, театр военных действий против России. 21 апреля в Рамштайне министр обороны ФРГ заявил, что киевский режим вполне может к боевым действиям на территории России.

Всё это – база для возбуждения ненависти к России, для существования нацистского режима и зверств, творимых нацистами, вооружёнными формированиями Украины, иностранными наёмниками после госпереворота 2014 года.  Да и для Запада это благодатная почва.

* * *

Стоило ли КМИС проводить опрос во время военного положения, с 24 февраля 2022 года объявляемого Верховной радой с регулярной периодичностью? Можно предположить, что был важен не столько опрос, сколько то, что было опубликовано в аналитическом отчете КМИС и стало предметом нашего анализа.

Заметим, что опросов в декабре прошлого и январе нынешнего года было много. У КМИС не было трудностей с финансами, так как работа шла с агентствами и министерствами США, Швеции, Великобритании, Канады.

Опросы проводились по целому ряду проблем: по «Исторической памяти», по вопросам изучения на Украине английского и русского языков,  «Культурных практик населения», нанесения ВСУ ударов по территории России (90% за нанесение ударов). Не обошлось без опроса по демократии и свободе – «Возможности и преграды на пути демократизации Украины» (61% очень хорошо и 27% хорошо оценивают деятельность Зеленского после 24 февраля 2022 года, 86% ожидают, что Украина станет членом ЕС, а 80% – членом НАТО).

Не вызывает сомнения, что указанные опросы проводились с целью зондирования общественного мнения на предмет готовности общества к продолжению, как было сказано в анкете по опросу «Историческая память», «нынешней российско-украинской войны».

Запад не только содержит нынешний киевский режим и Украину, не только вооружает, не только обучает убивать русских, он управляет всеми сферами жизни нынешней Украины, изучает меняющееся общество, чтобы использовать его потенциал в своих интересах. И будет это делать до тех пор, пока на Украине ничего русского (российского) и советского не останется. Это может произойти, если Украина не будет денацифицирована и демилитаризирована. В этом и состоит цель СВО России.

На заглавном фото: Пока что на Украине считают, что «революция гидности» стала самым значимым событием, положительно повлиявшим (84%) на историю украинского народа. Пока что не хотят постичь разумом, что она стала причиной всех бед и гибели сотен тысяч граждан Украины, появлению миллионов беженцев…