Информационно-аналитический портал
ссылка

«Безответственная» Украина

Александр ЖУРАВЛЁВ
17.06.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Граждане Украины недовольны положением дел в стране. Они недовольны властью, экономикой, своим собственным финансовым положением. Они полностью или частично не доверяют практически всем институтам власти, скептически относятся к их инициативам.

С каждым годом уровень доверия становится все ниже и ниже. Под вопрос можно поставить саму легитимность институтов власти. Получается законная – то есть избранная в соответствии со всеми требованиями национального законодательства, но не легитимная -  то есть не поддерживаемая народом - власть. Самым интересным является то, как вообще в таких условиях сохраняется государственность и каким образом существуют властные структуры? Ведь всю ответственность за плачевную социально-экономическую ситуацию в Украине, которая, важно отметить, началась задолго до всемирного экономического кризиса, украинцы возлагают на власть.
 
Однако более интересен тот факт, что сами граждане Украины не чувствуют никакой ответственности за сложившееся положение дел.
 
Обратимся к цифрам (1). Так, при ответе на вопрос «Несете ли Вы ответственность за положение дел в стране» - около 60% респондентов ответили отрицательно. Утвердительно ответили лишь несколько процентов. Частичную ответственность ощущают около двадцати процентов. Можно было бы обвинить «отдельных граждан» в «местечковости», нежелании думать о стране в целом и сосредоточенности лишь на своих локальных проблемах.
 
Но и на вопрос о чувстве ответственности за положение дел в их родном городе или селе они отвечают практически сходным образом.
 
В связи с этими показателями стоит также вспомнить об отношении граждан Украины к жизни в целом. Сорок один процент из них полагают, что граждане Украины «плывут по жизни», руководствуясь принципом «не напрягаться». И почти столько же считают, что украинцы пытаются изо всех сил противостоять неблагоприятным жизненным обстоятельствам и занимают активную жизненную позицию. Около 18% затруднились ответить на поставленный вопрос. Таким образом, активное и пассивное отношение к жизни разделилось практически поровну.
 
Однако парадоксальность украинского менталитета проявляется в ответе на другой вопрос. Ведь приведенные выше цифры относятся к вопросу, в котором респонденты оценивали отношение к жизни других сограждан. А вот отвечая на вопрос «Каково ваше личное отношение к жизни?», они высказывались совсем по-другому. Почти шестьдесят процентов ответили, что стараются добиться поставленной цели всеми силами, и лишь двадцать подтвердили, что довольствуются тем, что есть. Налицо явное расхождение в ответах. То есть наблюдается тенденция видеть в других бездельников, а вот себя считать активным и целеустремленным.
 
Теперь рассмотрим, насколько граждане Украины ответственны за положение дел в стране, более детально. Сделаем мы это сквозь призму таких социально-демографических характеристик, как возраст, образование, регион проживания, материальное положение и религиозную принадлежность.
 
Самыми «безответственными» можно условно назвать старшее поколение – 67% его представителей не чувствуют ответственности за положение дел в стране. Пожалуй, это можно объяснить несколькими причинами. Первой является их преимущественно низкое социально-экономическое положение, отсюда и низкая самооценка. Кроме того, можно частично отнести их отношение к ситуации в стране тем, что они социализировались в совсем другом обществе и не смогли адаптироваться к новым условиям. Поклонники западной терминологии могут также сказать, что то общество было авторитарным и все блага гражданского общества и его самосознания остались для людей старшего возраста недоступными. Но парадокс в том и состоит, что старшее поколение считало своим и чувствовало ответственность как раз за то общество, в котором они жили до обретения независимости.
 
Вторыми в рейтинге «безответственных» можно поставить молодежь (63%). Это можно также списать на возрастные и психологические особенности этой группы, ее недостаточную вовлеченность в производственные отношения, начальный этап карьеры. Вместе с тем можно предположить в качестве гипотезы, что та ситуация, которую наблюдает всю свою сознательную жизнь молодежь независимой Украины, воспитывает в ней, скорее, цинизм и нигилизм, нежели активную социальную позицию. Ведь все студенты и молодые специалисты хорошо знают, что массовые акции протеста всегда проплачены заранее и направлены на получение выгоды для определенной политической силы, а не для всего населения.
 
Многие молодые люди даже сами принимали в них участие, а если не они, так их товарищи по учебе или же работе. В итоге мы получаем циников, которым все равно, под какими знаменами стоять и во имя чего, лишь бы соотношение часов и оплаты было лучше, чем у других партий.
 
Самыми «ответственными», таким образом, можно назвать людей среднего возраста. Как мы уже отмечали, главной причиной этого является их преимущественно активная вовлеченность в производственный процесс. Однако еще раз стоит подчеркнуть, что даже среди них полную ответственность за положение дел в стране чувствуют лишь несколько процентов, а частичную ответственность только каждый пятый. Остальные же считают, что не имеют к этому никакого отношения.
 
Тенденцию к большему чувству ответственности можно наблюдать у людей с более высоким уровнем образования. Так, студенты или же те, кто уже окончил ВУЗ, демонстрируют большее чувство ответственности по сравнению с людьми, которые окончили только среднюю школу.
 
Кроме того, более явной наблюдается зависимость чувства ответственности от материального положения респондента: наименьшую ответственность чувствуют те респонденты, которые относят себя к самым нижним ступеням украинского социума. В то время как на каждой следующей социально-экономической ступени уровень ответственности стабильно возрастает.
 
Среди регионов Украины наименьшее чувство ответственности демонстрируют жители Востока, а наибольшее – жители центральных областей. Не определившихся граждан больше всего на Западе страны.
 
Гипотеза о зависимости чувства ответственности от религиозной принадлежности находит свое подтверждение лишь применительно к представителям баптистов и некоторых других христианских ответвлений, не так распространенных в Украине. Что же касается различий между православными и греко-католиками, то они являются незначительными.
 
Из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.
 
Тот факт, что лишь незначительная часть граждан Украины чувствует ответственность за положение дел в стране, сам по себе показателен и говорит о многом. Но важнее разобраться в причинах такой ситуации. Повторимся, ее нельзя объяснить озабоченностью населения страны исключительно своими локальными проблемами, поскольку оно также преимущественно не чувствует ответственность за ситуацию в своем городе или селе.
 
Скорее всего, такую «безответственность» украинцев следует в первую очередь объяснять не столько особенностями менталитета, хотя и он играет свою определенную роль, сколько той особенной исторической, политической и социально-экономической ситуацией, которая сложилась за последние десятилетия в Украине. В качестве самой главной причины можно выделить крайне низкую общую самооценку граждан Украины, ведь почти три четверти из них располагает себя на низших ступенях социальной пирамиды. Таким образом, они чувствуют свою беспомощность и неспособность на что-либо влиять, а следовательно, и снимают с себя всякую ответственность за настоящее и будущее страны.
 
Однако следует обратить внимание и на то, что кроме социально-экономической и психологической составляющей есть еще и историко-политическая: Украина стала независимым государством, в котором и общественный строй, и социальные отношения кардинальным образом изменились. Это в свою очередь привело к тому, что значительная часть граждан старшего возраста не смогла, а в некоторых случаях и не желала адаптироваться к новым реалиям украинского социума.
 
В свою очередь, молодежь, социализируется в крайне неблагоприятное с точки зрения активной жизненной позиции время. К сожалению, в последние годы «оранжевой власти» общество воспитывало в них либо псевдопатриотизм, замешанный на героизации предательства и нацизма, либо цинизм, нигилизм и тщеславие, подкрепляемые расхожей фразой: «Сегодня надо брать от жизни всё, чтобы завтра не было поздно...»
 
Проблемы украинского общества обозначены и устранять их новой власти необходимо не менее оперативно и эффективно, чем проблемы экономического плана. А поскольку между ними существует известная взаимозависимость, то и решать их нужно в комплексе. В тесной увязке друг с другом.
 
_______________________
 
(1) Данные взяты из Омнибуса Института социологии за 2009 год. Исследование проведено в марте-апреле 2009 года, выборка - 1800 респондентов, ошибка – 2,3 %.
 
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
47
Поставить лайк: 112
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/bezotvetstvennaya-ukraina