Что представляет опасность для экономики Украины?

Китайцы желали своим недругам жить во «времена перемен». Именно в эти времена живет Украина. Перемена – это всегда выбор движения. Именно перед необходимостью такого выбора сейчас поставлена наша страна.

Куда двигаться Украине. Поскольку свой шанс построения развитой социальной системы или, как говаривал Александр Александрович Мороз, «построения Европы в Украине» наша элита профукала, то выбор вектора дальнейшего движения страны очень ограничен. На Восток или на Запад. В ТС - Таможенный Союз (с Россией, Беларусью и Казахстаном) или в ЗСТ - Зону Свободной Торговли (с Евросоюзом).

И надо отдавать себе отчет: основной вектор определять все равно придется. Поскольку и с Востока, и с Запада пришли четкие сигналы – членство в ТС несовместимо с ЗСТ и наоборот. Пососать двух маток, как «ласковому теляти», Украине уже не удастся. Этот шанс она тоже упустила в ходе ударно евроориентированной пятилетки Ющенко. Хотя в «евроориентацию» с упрямством зомби верят и нынешние власти предержащие в Украине. Хотя европейцы не скрывают, что в ближайшем обозримом будущем вступление Украины в Евросоюз невозможно. ЕС сейчас не в состоянии справиться с проблемами своих членов, в первую очередь Греции, Португалии и Испании. Сорокапятимиллионную проблему там никто не ждет. Украинские ресурсы – ждут, украинцев – нет. «Перспектива вступления» уже давно стала похожа на морковку, которую держат на длинной палке перед мордой запряженного в тележку с поклажей осла. Хорошо известно, груз он доставит туда, куда надо вознице, но морковку не получит.

Под очень большим вопросом и «морковка от России». Экономическая политика – это не институт благородных девиц, а очень жёсткая школа выживания. У Москвы нет уверенности в том, что нынешняя политика Киева - это навсегда. И уже на ближайших выборах, в случае победы оппозиции, ситуация в украинско-российских отношениях снова может кардинально измениться. Поэтому Россия будет закрепляться в Украине уже не на уровне отдельных договоренностей. А, скорее, путем установления прямой отраслевой и секторальной интеграции с отдельными стратегически важными объектами и вовлечение всей страны в торговый альянс. «Ничего личного» - это ее государственный интерес и украинский, кстати, тоже.

Для этого Россия уже сейчас называет и преференции, и реальные миллиарды, которые Украина выиграет от евразийской интеграции. Исполнение обещаний – это уже дело далекого и неопределенного будущего. И этого исполнения тоже придется добиваться. Но здесь Украина имеет дело с понятной, предсказуемой и дружественной страной и которая готова говорить на равных.

Ну а пока – надо выбирать. И выбирать, руководствуясь государственными интересами и амбициями Украины, а не амбициями ее соседей. А государственный интерес состоит, в первую очередь, в жестком соблюдении принципа экономической выгоды.

16 марта в Минске на пресс-конференции премьеров Казахстана, России и Беларуси Владимир Путин заявил, что если Украина увеличит товарооборот с ЕС, то рынок стран Таможенного Союза будет для нее закрыт.

Примерно то же самое заявил и посол Германии в Украине Ганс-Юрген Гаймзет: «Прямое вступление Украины в Таможенный Союз исключает переговоры с Европейским Союзом по созданию зоны свободной торговли».

Теперь следует просто и прагматично ответить на вопрос: «Что означает для Украины потеря российского рынка и возможно ли компенсировать эту потерю увеличением объема торговли с Евросоюзом?»

Нет, не получится. Украинские промышленные изделия Европе не нужны. Ей нужны ресурсы (металлы, минералы, растениеводство). С этой точки зрения Украина «сидит на ресурсной игле» не менее плотно, чем Россия на своих трубах. Только последствия могут быть намного хуже. Ведь наша «игла» представляет реальную угрозу экологии страны.

Возьмем только один пример – подсолнечник.

В 2010 году экспорт семечек из Украины в Европу составил 727,8 тысячи тонн. В 2008 году семечек вывезли 73 тысячи тонн. Рост – в 10 раз, и это не предел: экспорт подсолнечника из Украины в январе 2011 года составил 80,3 тысячи тонн (по сравнению с 9 тысячами тонн в январе прошлого года). Рост – без малого в девять раз.

Два с половиной миллиарда долларов, полученные за подсолнечник, – это, конечно, хорошо, но… Рост экспорта связан с мировым ростом цен на подсолнечник, используемый для производства биотоплива. А ведь не секрет, что подсолнечник истощает почву, как, впрочем, и производство любого сырья для биодизеля. Тем более что для этого производства отчуждаются большие земельные площади, на которых используют повышенные дозы пестицидов. Это приводит к биодеградации грунтов и уничтожению качества почв.

Так вот о «больших земельных площадях». 727 тысяч тонн при урожайности подсолнечника в 15 центнеров с гектара – это 4 850 квадратных километров потенциально деградировавших угодий. Рассчитывать на рекультивацию этих земель в условиях современной Украины – наивно. «Сегодня существуют мощные сельскохозяйственные культуры, которые дают сверхприбыль: подсолнечник, рапс, кукуруза - идет истощение земли. И никто не контролирует севооборот, когда одна часть гуляет, поддается эрозии, а вторая часть истощается варварскими методами» (Николай Присяжнюк, аграрный министр Украины). Кстати, по-моему, истощение украинских черноземов техническими культурами, в то время когда в мире голодает 1,2 миллиарда человек, – это откровенное жлобство.

А вот увеличение посевов под подсолнечник (рапс, кукурузу и прочее сырье для биотоплива) практически гарантированно: уж больно хороши прибыли. Европа не может себе позволить такой роскоши, но именно для этого и существует Украина, самая большая по территории страна Европы (Дания с ее Гренландией – не в счет). И даже возникает устойчивое ощущение, что лихорадочная деятельность, связанная с отменой моратория на продажу сельскохозяйственной земли в Украине, напрямую связана с процессом концентрации производства биоресурса в руках очень ограниченного круга лиц.

Качественно иной является структура экспорта в Россию, который уже превышает экспорт в Евросоюз. По итогам 2010 года, доля стран ЕС во внешнеторговом обороте Украины составила 29,6%, стран СНГ - 40,2%.

В торговле с СНГ первое место занимает продукция той отрасли, которая имеет наибольшую добавленную стоимость - машиностроения (34,5%). И лишь потом – металлы (20,5%), продовольствие (16,7%), минералы (10%). При этом Таможенный союз предполагает минимизацию изъятий и в ближайшей перспективе отмену пошлин на все товары, произведенные странами-участницами. Хотя перспектива этой минимизации – та самая «мягкая постель», за которую еще придется отчаянно бороться членам Таможенного Союза.

Собственно, на этом можно и остановиться. С точки зрения структуры экспорта варианты выбора Украины можно сформулировать так: либо продавать продукцию своей земли (за счет уничтожения этой земли), либо продавать продукцию своего ума и рук. Первый вариант называется «путь банановой республики». Второй – путь какой-никакой, но индустриальной страны.

Так что, отвечая на вопрос, поставленный во главу статьи, предлагаю следующий тезис. «Основной опасностью для экономики Украины является ее развивающаяся ресурсная специфика и закрепление этого положения в структуре экспорта».

А у Украины, кстати, есть еще один неисчерпаемый ресурс – геополитическое положение евразийского транзитера. Я не о газотранспортной системе, эту тему так затаскали, что она уже стала банальной. Речь идет о грузоперевозках. Не секрет, что до 98% мирового объема грузооборота осуществляется морским путем – так дешевле. Но медленно и опасно: путь из Китая в Европу проходит через легендарно-пиратский Малаккский пролив и западную часть Индийского океана, прочно освоенную сомалийскими пиратами. А полномасштабное использование наземной транспортной сети России, Казахстана и Беларуси позволит сократить сроки доставки грузов из Китая в Европу в четыре – четыре с половиной раза. С несоизмеримо большими гарантиями безопасности. Присутствие Украины в этой схеме превращает ее в «конечный пункт» огромного трансъевразийского коридора.

Причем участие возможно именно в таком формате схемы: Казахстан, Россия, Белоруссия, Украина. Потому что в ином случае России будет несложно перенаправить грузопотоки, как они это делают с «обводными газопроводами». Кстати, страны Балтии - Литва, Латвия и Эстония - будут в восторге. Ведь от газопровода «Северный поток» им ничего не обломилось.