Цiкавi бувальщини новейшей истории Украины

Российская Федерация в газовом споре с Украиной стратегически больше потеряла, нежели Украина, поскольку не смогла добиться давления стран Евросоюза на украинцев для ослабления их позиции, - такую мысль высказал газете New York Times сотрудничающий с новой командой Барака Обамы Збигнев Бжезинский.

«В длительной перспективе в большом проигрыше россияне. То, что сделала РФ, не было против Европы как таковой, а против Украины с надеждой, что европейцы объединятся против неё», - сказал З.Бжезинский. Он отметил, что в газовом споре Москвы и Киева решалась стратегическая, а не финансовая проблема.

«Россияне надеялись, что европейцы сильно нажмут на Украину и дадут понять, что могут не учитывать её позицию», - заявил З.Бжезинский. - Не вышло так хорошо, как надеялись».

(http://www.ut.net.ua/news/155/0/1351/ 20.01.2009)

Между нами говоря, хотелось бы знать, а на что надеялись известные круги США и особенно кавалер украинского ордена князя Ярослава Мудрого Збигнев Бжезинский, разрабатывая американский сценарный план «рождественского сюрприза для Европы?» Наверное, тоже «не вышло так хорошо, как надеялись»?

* * *

Дмитрий Фирташ категорически отрицает свою причастность к газовому конфликту. "Я могу сказать однозначно - то, что говорит Юлия Владимировна (Тимошенко. - ред.), что конфликт якобы начался из-за меня, - это неправда. Во-первых, 31 декабря меня не было ни в Украине, ни в России. Я был в Швейцарии, и никак не мог повлиять на эти процессы. Просто правительство провалило переговоры, и Юлия Тимошенко, как всегда, стала искать виноватого".

(http://vecherniy.kharkov.ua/news/27723/  20.01.2009)

Мiж нами кажучи, надо быть очень наивным человеком и жить в какой-нибудь Хоружевке, где до сих пор процветает трипольская культура, чтобы не знать, что такое, телефон, телеграф¸ факс, электронная почта. Неужели и Швейцарию эти достижения современной цивилизации обошли стороной? Или на Украине живут люди, которые поверят новогодним сказкам пана Фирташа о том, что из швейцарского далёка «його було не чуть»?

* * *

Позиции президента Украины Виктора Ющенко и премьер-министра страны Юлии Тимошенко, участвовавшей в разрешении газового кризиса с украинской стороны, разошлись и на этот раз, считает первый замглавы секретариата Ющенко Александр Шлапак.

На пресс-конференции 20 января он сказал: "Я сделал свои расчеты по формуле. При сегодняшней цене нефти 30 долларов за баррель базовая цена для Украины должна была составить 272-276 долларов за тысячу кубометров. Почему Украина получила такую цену, я думаю, в ближайшее время будут даны пояснения", - сказал Шлапак.

(http://www.newsukraine.com.ua/news/135253/  20.01.2009)

Между нами говоря, трудно понять позицию пана Шлапака. Президент Украины Виктор Ющенко считает, что цена на газ для Украины должна быть на уровне 205-210 долларов за тысячу кубометров. Но, по словам Ю.Тимошенко, по результатам всех переговоров с высшим руководством России Ющенко "смог получить для Украины две цены - 450 долларов на газ и 1,6 долларов за транзит, которую он сам лично освятил в 2006 году на 5 лет для Украины".

Далее Юлия Владимировна утверждает: "Мне удалось этот негативный ход событий прекратить. Мне удалось убедить руководство России в очень тяжелом переговорном процессе, продолжавшемся два раза по 8 часов, вернуться к меморандуму и вместо 450 долларов для Украины получить цену в 228,8. При этом технический газ для транзита получить на 25 долларов дешевле", - заявила Тимошенко. Сам первый замглавы секретариата президента Украины полагает справедливой цену в 272-276 долларов за тысячу кубометров газа. У практически здорового украинского обывателя от такого «различия позиций» може трясця статися. Короче, «чем больше цен за газ мы меньше, тем меньше больше нас они».  

* * *

22 января Украина отмечала День соборности. В этот день в 1919 году между УНР и ЗУНР был подписан договор, вошедший в историю как Акт соборности – акт объединения украинских земель. Какое историческое значение этого события для истории и современности? На этот и другие вопросы дал ответы доктор философских наук, академик Национальной академии наук Украины Мирослав Попович.

Это была первая попытка объединить разные украинские земли силами самих украинцев. Но эта попытка, надо признать честно, была неудачной…

Может, тогда нечего праздновать?

А что тогда праздновать? 17 сентября 1939 года, которое праздником никоим образом не назовёшь, договор Молотова - Риббентропа или Сталина - Гитлера?.. Так исторически сложилось, что объединение украинских земель осуществлялось врагами Украины, этот факт тоже сам за себя говорит. Таким образом, у нас нет другой даты для празднования, кроме 22 января, когда мы отмечаем День соборности.

(http://www.newsukraine.com.ua/news/135309/print 22.01.2009)

Мiж нами кажучи, дуже дивно, що у цiлiй державi не знайшлося фахiвця у галузi iсторї України. Може саме тому пан фiлософ-академiк робить такi дiйсно еврiстичнi висновки:

1-й - объединением украинских земель, то есть созданием Украинского государства в его нынешних границах занимались исключительно враги этого самого государства;

2-й – лучше праздновать неудачу, чем победы «москалей» в собирании украинских земель.

Возникает желание рассмеяться гомерическим смехом, да как-то не до веселья, когда подобные мысли преподносятся гражданам Украины как великое достижение «українського державотворення», а сам выбор даты Дня соборности иначе как издевательством над украинским народом и его исторической памятью, не назовёшь.