Дожить до пенсии...

Почему украинскую молодежь не интересует будущая пенсия? Или наши юноши и девушки не собираются жить, работать и выходить на пенсию в Украине?

Конечно, можно заглянуть на странички ряда молодежных интернет-изданий и получить там весьма эмоциональные ответы на заданные вопросы, в подавляющем большинстве отмеченные безысходностью и отсутствием какого-либо позитива (в основном звучит ненормативная лексика в адрес пенсионных реформаторов).

Может быть, молодым людям недостаточно четко разъясняли их преимущества в случае успешной реализации пенсионной реформы?

Нет, экспертов, политиков, экономистов, которые разъясняли молодым людям их перспективы в связи с принятием пенсионной реформы, было немало. Даже в день принятия пенсионной реформы эта работа не прекращалась. 7 июля у стен Верховной Рады перед митингующей пятитысячной аудиторией сторонников партии «Сильная Украина» выступала академик Международной академии безопасности жизнедеятельности Ирина Иванова. «Пенсионная реформа дает молодежи возможность не только отдавать часть зарплаты на поддержку пенсионеров, но и копить на себя, на свою старость. Это очень важно», — сказала она. Ирина Иванова также отметила, что реформа не принесет сиюминутного результата, но альтернативы ей нет. «Мы в болоте, в трясине. Реформа поможет нам из него выйти. Я призываю всех поддержать реформу, которая дает нам перспективу», — обратилась она к присутствующим (1).

Казалось бы, все ясно. Отдавай часть заработанных денег в Пенсионный фонд, обеспечивай старость ветеранов сегодня, а завтра, когда придет время выходить на пенсию сегодняшнему поколению молодых, уже не надо будет задумываться им о хлебе насущном.

Но украинская молодежь, судя по комментариям на интернет-форумах, упорно не желает связывать свое будущее с Пенсионным фондом. Молодые люди все больше следуют практике Запада — открывают пенсионные счета в отделениях зарубежных банков в Украине, исправно вносят туда деньги, которые, по их мнению, будет гораздо реальнее получить через 30 лет, нежели призрачную пенсию от государственной структуры, которая неизвестно еще доживет ли до тех времен. Тем более что количество неработающего населения у нас в стране превышает работающее. 

Поэтому немалая часть молодых людей в Украине сегодня считает, что получать легальную зарплату и платить взносы в Пенсионный фонд становится нерационально и бесполезно. Что пенсии молодежи в установленные законом возрастные рамки не видать никогда, разве что молодые люди перестанут учиться в вузах и рожать детей. Только в этом случае есть возможность успеть проработать 30-35 лет, необходимые для получения минимальной пенсии по возрасту.

Сегодняшние реалии таковы, что Пенсионный фонд уже не собирает необходимого количества средств, и этот дефицит покрывается из нищего бюджета государства.

В качестве примера возьмем город Бердянск. Сегодня там ежемесячно выплачивается 42 миллиона гривен пенсий. Умножив на 12 – у вас получится годовая цифра на несколько десятков миллионов гривен больше, чем весь годовой бюджет города. И это притом, что нынешние пенсии достойными никак не назовешь. 63% бердянских пенсионеров получают пенсию до одной тысячи гривен. В среднем по городу женщины-пенсионерки получают на руки 977 гривен, а мужчины – 1250 гривен. И перспективы таковы, что если ничего не предпринимать, то скоро и эти мизерные суммы выплачивать будет нечем. Одна из главных причин состоит в том, что уже сегодня в стране на 100 работающих приходится 88 пенсионеров. По прогнозам, к 2025 году в Украине на одного работающего уже будет приходиться один пенсионер. А к 2050 году на 100 работающих будет 125 пенсионеров (2).

Так какими же тогда должны быть отчисления с заработных плат молодых людей уже сейчас, чтобы они могли обеспечить всех нуждающихся пенсиями даже на сегодняшнем уровне, не говоря уже о выплате более достойных пенсий.

При этом надо учесть, что уже сегодня выпускникам лицеев, колледжей и вузов работать особенно негде. С увеличением же пенсионного возраста и с увеличением минимального стажа, необходимого для получения пенсии, трудоустройство для молодых людей становится еще более проблематичным. И у тех, кому вроде бы должна быть «везде у нас дорога», возникает вполне естественный вопрос: а где ж работать, где набирать трудовой стаж? То есть проблема по большому счету состоит не в том, что женщинам, возможно, придется трудиться до 60 лет (хотя многих граждан Украины возмущает именно этот факт сам по себе), а в том, что работать просто негде. И дело даже не в самой пенсионной реформе, а в том, что она сможет «работать» только при условии нормального функционирования экономики. Будет работать экономика, будут люди получать твердую копейку, так многие из них и до 70 лет готовы будут трудиться, лишь бы платили достойно.

Настроения молодежи как нельзя лучше передают все те же молодежные форумы, на которых люди безбоязненно могут высказывать свои мысли и пожелания. Но и там молодежь в большинстве своем настороженно воспринимает будущие изменения и высказывает самые пессимистические прогнозы относительно своего будущего. Приведу несколько высказываний молодых людей, проживающих в Крыму:

"Я работаю с 18 лет непрерывно. Сейчас мне 31 год, но из них имею трудового стажа около двух лет. Догадаться нетрудно, что пенсия у меня будет просто смешная, если вообще будет. А выхода я не вижу: устроиться официально на работу крайне сложно. Платить в Пенсионный фонд самому – не выход, потому что зарплата позволяет только выживать, кормить семью, ведь у меня подрастают две дочки. Откладывать в банк понемногу и тяжело, и страшно. Вдруг он обанкротится? В общем, я предпочитаю вообще об этом не думать. От этого тяжело становится на душе".

Нет особого оптимизма и в словах тех, кто сам позаботился о своем трудоустройстве: «Я оформил СПД («субъект предпринимательской деятельности»), работаю с фирмой по договору, устанавливаю пластиковые окна. Соответственно, сам плачу все взносы и налоги. Доходы, к сожалению, не позволяют мне выплачивать более-менее крупный взнос в Пенсионный фонд. И так выплачивать все по закону очень тяжело, однако работаю честно. При этом ни секунды не сомневаюсь, что на пенсию я себе заработаю очень мало. Сейчас у нас с женой подрастает сынишка. Перед декретом жена работала у такого же предпринимателя, как и я. За нее предприниматель платил взносы, но опять же минимальные. Теперь он вообще не работает. Какая у нашей семьи перспектива – понятия не имею» (3).

Если определенная часть так называемой успешной молодежи, по большей части городской, еще задумывается о пенсии и имеет возможность открыть свой счет в различных зарубежных банках, то молодые люди из небольших городков, поселков и деревень даже об этом и не мечтают. Класть нечего, да и смутная тревога не оставляет. Вдруг опять вклады заморозят… 

Однако вернемся к жарким киевским дням начала июля, когда под зданием Верховной Рады разместилась группа поддержки пенсионной реформы - преимущественно юноши и девушки, которым не исполнилось и 18 лет, «упакованные» в символику партии «Сильная Украина» Сергея Тигипко. На трибуне, установленной возле парламента, повесили лозунг: «Альтернативы пенсионной реформе нет». Молодежь держит плакаты: «Нет подачкам! Да пенсионной реформе», «Требуем пенсионную реформу!». 

Проплаченность детей, стоявших под стенами Верховной Рады или распространявших рекламную газету о прелестях пенсионной реформы, безусловно, имела место быть. Сейчас ни для кого не секрет, что молодежь на подобные митинги привлекают легким заработком порядка 50-200 гривен в руки за час стояния в зависимости от каждого конкретного мероприятия. Такая тенденция уже достаточно давно существует на просторах нашего благословенного отечества. В итоге зачастую мы имеем не волеизъявление гражданина и не его гражданскую позицию, а лишь источник единовременного заработка (4).

Металлурги, приехавшие из Запорожья, Днепропетровска и Кривого Рога для того, чтобы выразить свое несогласие с принятием такой пенсионной реформы, комментируя действия молодежи, отмечали, что им очень обидно, оттого что пришла молодежь, которая за 80 гривен стоит здесь и продает совесть, родителей своих предает.

«То, что сегодня под Верховной Радой студенты ПТУ и вузов требуют повысить пенсионный возраст, выглядит странно. Это все равно, чтобы пенсионеры возле парламента требовали от депутатов ликвидировать стипендии для студентов. А использовать студентов ПТУ в качестве “пушечного мяса” при лоббировании непопулярных решений - это превращение инструментов демократии в недоразумение», - заявил заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко (5).

Однако и среди представителей профсоюзов, людей среднего и пожилого возраста, стояли молодые люди, которые были обеспокоены тем, что размер пенсии будет неизвестен, что до нее можно будет просто не дожить. Кстати, тому, что не все доживут до пенсии, есть разумное объяснение. По данным новостного агентства Аssociated Рress, проводившего исследование продолжительности жизни, на которую могут рассчитывать люди с хорошим здоровьем, проживающие в разных странах мира, получается, что средняя продолжительность жизни граждан Украины - 56,8 лет. Как говорится, комментарии излишни.

А вот сам реформатор вице-премьер-министр - министр социальной политики Сергей Тигипко считает некорректным приведение средней продолжительности жизни в качестве аргумента при рассмотрении необходимости повышения пенсионного возраста. Об этом он сказал в эфире телеканала «Первый Национальный» 18 февраля 2011 года.
«Берется не пенсионный и не средний возраст жизни, а возраст дожития после пенсии, потому что в средний возраст... например, 62 года и 9 месяцев у мужчин, у нас входит смертность от наркотиков, смертность от алкоголя, детская смертность, у нас эти показатели одни из самых высоких в Европе», - сказал Тигипко (6).

По поводу обеспечения рабочих мест молодежи он пояснил, что государство должно гарантировать первое рабочее место, обеспечив льготы и компенсации для работодателей. Правительство будет стимулировать молодежь открывать свое дело, развивать инновационную сферу, которая будет двигать экономику вперед.

Что касается увеличения числа работающих людей в возрасте, то они не конкуренты молодым,  полагает Сергей Тигипко. Есть целый пласт рабочих мест, которые, кроме молодежи, начинающей карьеру, никому не интересны. И есть огромное количество работ, где требуются опыт, знания, и с которыми молодой человек просто не сможет справиться,  объясняет свою позицию вице-премьер-министр.

Безусловно, пенсионная реформа необходима, Организация Объединенных Наций считает, что черта бедности - это заработок менее 14 долларов в сутки. По статистике ООН, в Украине за чертой бедности находятся 78% граждан страны. По оценкам экспертов ООН, Украина занимает 83-е место по уровню развития общества, понизив за последний год свой рейтинг еще на семь пунктов. Падение вызвано тем, что доходы украинцев снизились на 10%, и выросло количество малообеспеченных граждан. Конечно, такие реалии не радуют украинскую молодежь и не делают привлекательнее пенсионную реформу. Ясно одно - пока не будут реальные действия со стороны государства по предоставлению рабочих мест и обеспечению достойной заработной платой украинской молодежи, воз проблем и тревог будущих поколений так и не сдвинется с места, застряв, по образному выражению академика Ирины Ивановой, «в болоте».

(1) http://news.online.ua/409698/
(2) http://gorod-online.net/nuwspoln.php?nuws=101&number=208
(3)http://crimea.infomagic.ru/feodosiya/molodezh-feodosii-ne-zhdet-ot-gosu…
(4) http://www.unian.net/rus/news/news-444765.html
(5) http://yug.odessa.ua/index.php/home/arc/1636.html
(6) http://www.polit-kherson.info/publication/society/8274.html