«ЕЦ»: оранжевый карлик, мечтающий стать гигантом

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-style-parent:"";
font-size:10.0pt;"Times New Roman";}

Итак, свершилось – 12 июля родился новый исполин, который пока что имеет вид карлика. Уже накануне этого мероприятия как традиционные, так и Интернет-СМИ запестрели, якобы незаангажированными и просто «случайно совпавшим по времени» сообщениями о том, что в Украине невозможно создать «партию власти» похожую на «Единую Россию». При этом ссылались на негативный опыт «ЗаЕДУ» и что вообще «…Украина не Россия». Проект В.Балоги вначале действительно выглядел удручающе невзрачно. Во-первых, еще на этапе его становления, когда даже названия толком не было (кроме полуэфемерного «ГАРТ»), СМИ близкие к Ю.Тимошенко нанесли ему несколько серьезных превентивных ударов в имиджевом поле и навязали этому «голему» явно негативную ауру. Во-вторых, партия создавалась сверху вниз, без разветвленной сети низовых парторганизаций, без четкой идеологии, электорального поля. Поэтому некоторое время казалось что проект, не родившись, умрет, но 12 июля показало, что он не только не умер, но и претендует на очень серьезное место в украинской политике.

Помпезность съезда, присущая в Украине только таким партиям как ПР, БЮТ или НУНС, по задумке авторов должна была сразу же дать понять всем следящим за событиями: «в доме» появился новый хозяин. Трансляция по НТКУ в прямом эфире (обошедшаяся, по свидетельству вице-президента НТКУ М.Кобля, в 500 000 грн.), Дворец Украина в качестве места проведения – все это говорило о том, что тут происходит не рядовое действо. Фактически именно эта помпезность и была основной целью съезда – он показал, что партия обладает немалыми деньгами и административным ресурсом, а главное - готова эти ресурсы активно применять.

И если анализировать формальную сторону, то съезд действительно был маловыразительным – «серые» выступления, отсутствие четких позиций по ключевым проблемным вопросам (НАТО, язык, история). Хотя кое-что, все-таки, было сказано. Так новый глава партии (или скорее ее зиц-председатель) И.Криль косвенно и несколько завуалировано подтвердил курс на реабилитацию ОУН-УПА: «Мы должны прекратить манипуляцию фактами истории. Власть может обеспечить достойный уровень жизни всем, кто воевал за Украину». Не сложно понять, что если речь идет об обеспечении «властью» некоего уровня, то это априори означает признание того, кому помощь будет оказываться. Ну а версию украинских националистов во главе с В.Ющенко о том, кто ж все-таки воевал «за Украину» все прекрасно знают. В вопросе НАТО Криль решил не тревожить потенциальный электорат и отделался общей фразой о необходимости референдума: «Украина только выиграет от сотрудничества с разными системами коллективной безопасности. И только народ на референдуме скажет, к какой системе присоединиться» - то есть присоединимся в любом случае, вопрос только к какой. Но что-то подсказывает, что, например, вопрос о ОДКБ рассматриваться не будет.

По результатам съезда политологи поспешили назвать его если не провальным, то, как минимум пустым, бессодержательным, а саму партию – бессмысленным вложением денег крупного капитала. Однако насколько это так? Не секрет, что создание партии происходит при активной поддержке «соглашательского» крыла ПР. Работу в этом направлении ведет Р.Богатырева (которую некоторые даже сватали на пост главы ЕЦ), Б.Колесников (ответственный за контакты с В.Балогой), Р.Ахметов (для людей знакомых с ситуацией информация о том, что источник финансирования ЕЦ и ПР ну очень схожи, уже давно стала «секретом полишинеля»). Судя по их высокой заинтересованности в эффективности ЕЦ, в Украине запущен план, по «накачке» этого нового политического гиганта силами – денежными, административными, политическими. Однако электоральное поле Украины уже достаточно плотно поделено и значит новая партия сможет существовать только за счет уничтожения кого-то из нынешних политических игроков. Все указывает на то, что и НУНС и ПР должны стать «жертвенными агнцами» на алтаре ЕЦ. Именно поэтому идея с «большой коалицией» является гигантским фарсом, проектом «СОИ» украинской политики, который должен стать могильщиком ПР и НУНС.

То, что НУНС не жилец – понятно всем. Те несчастные проценты, которые она набрала на незаконных перевыборах при полной поддержке В.Ющенко и результаты выборов в Киевсовет показали, что никакие перерождения, трансформации и прочие попытки реанимировать НУНС не приведут ни к чему хорошему. Центробежные процессы в этой политической силе не просто накалились – они вошли в завершающую фазу. Постоянные демарши А.Гриценко (вроде нежелания отсиживать в приемной у В.Ющенко по 40 минут и постоянные нападки на него в прессе), проблемы с Д.Жванией и Ю.Луценко – лишь несколько наиболее ярких моментов, свидетельствующих, что народ разбегается, не желая иметь в своем политическом активе строчку «Был участником развала собственной политической силы». Тем более очевидным является нежелание нунсовцев идти в «широкую коалицию» - в долгосрочной перспективе это будет означать политическую смерть большей части его участников. Отсюда и определенная нервозность депутатов-нунсовцев, которая так раздражает В.Ющенко. Он с одной стороны уже давно мысленно переключился на ЕЦ, а с другой – хочет еще немного «поцарювати» на руинах того, что еще недавно называлось «пропрезидентский блок-партий». Именно этим можно объяснить его недавнюю вспышку гнева, во время встречи с депутатами, когда прозвучала легендарная фраза: «Я Вас всех с помойки вытащил! Вы без меня – ничто!».

Похожая ситуация и у ПР. Однако тут «соглашатели» уже давно махнули рукой на ПР как политическую силу и лишь делают вид, что беспокоятся о программных интересах записанных в партийных документах. Большая часть бизнес-крыла ПР уже переключилась на финансирование ЕЦ, а Р.Ахметов и Б.Колесников стали желанными гостями у В.Ющенко (как тут не вспомнить историю с В.Ющенко в качестве водителя Р.Ахметова в Донецке). Оставшиеся же в ПР принципиальные люди, для которых проблема ущемления русскоязычных, втягивание страны в НАТО не пустой звук, вызывают лишь глухое недовольство у «соглашателей», поскольку вносят элемент ненадежности в их партнерские отношения с В.Ющенко. В.Янукович находится в двойственной ситуации: с одной стороны он понимает важность желаний финансистов партии, а с другой – что эти желания ставят под угрозу само будущее ПР. Он насколько можно старается замедлить процесс развала благодаря своему политическому авторитету - с его мнением «соглашателям» пока что приходится считаться. Поэтому, думаю, что не ошибусь, если предположу, что одной из основных задач проекта «широкая коалиция» является выведение из игры В.Януковича. «Соглашатели» внушили как В.Януковичу, так и остальным членам ПР, что нужно очень срочно (не взирая ни на что) «вернутся во власть» и если удастся создать широкую коалицию, то все останется по старому.

Однако что же будет, если ПР и НУНС действительно создадут пресловутую «ширку»? Для НУНС это сразу конец – учитывая, что В.Ющенко занят другим проектом, все бизнесмены тоже переключены на ЕЦ, НУНС останется без финансовой и политической поддержки. А реакцию избирателей на такой «крутой поворот» предугадать несложно – опять же смотрите результаты выборов в Киевсовет. ПР тоже не заработает на таком кульбите электоральных очков – юго-восточным избирателям до смерти надоели все эти идеи о том, что сотрудничество с националистами является благом для страны, поскольку эти самые избиратели видят как ежедневно националисты наступают по всем фронтам на их родной язык, вероисповедание, желание самостоятельно выбирать внешнеполитические ориентиры государства. Не знаю, проводится ли подобная партийная социология, но было бы интересно узнать: задавался ли сторонникам ПР вопрос «Проголосуете или Вы на ближайших выборах за ПР снова, если она пойдет на сотрудничество с НУНС и В.Ющенко?». Думаю, что ответы были бы крайне интересными. Не стоит забывать и про эффективную агитационную машину БЮТ, которая после такого «братания» между идеологическими антагонистами создаст им такой имидж, что с победными планами (по крайней мере ПР) на ближайшее будущее придется распрощаться. 

Однако, почему-то никто не задается вопросом «а что же будет после создания ширки»? Что произойдет, если В.Ющенко, В.Балога и «соглашатели» из ПР в течении месяца-двух уничтожат эту новую коалицию, перейдут в (или просто публично поддержат) ЕЦ и потребуют новых перевыборов? НУНС уничтожен, ПР обескровлена и лишилась значительной электоральной поддержки. Каковы будут действия членов этих политических сил в желании не потерять свое политическое будущее? Только идти на поклон в БЮТ или ЕЦ, но уже на условиях лидеров этих сил. И этот вариант не столь уже невероятен – не зря И.Криль постоянно напоминает, что «в партию не будут брать просто так – новобранцы должны пройти трехмесячный кандидатский стаж, во время которого они должны показать, чем могут быть полезны "Единому Центру"». Это откровенная угроза и предупреждение – подумайте о своем будущем уже сейчас.

Кстати, первые нестойкие уже проявились. В.Кириленко, глава «Нашей Украины», 15 июля разразился статьей в Интернет-издании «Украинская правда», в которой почти что дословно подхватил основные тезисы ЕЦ. Более того, учитывая близость В.Кириленко к В.Ющенко, можно сказать, что положения именно этой статьи станут одними из основных в реальной деятельности ЕЦ. В этом материале В.Кириленко предлагает достаточно четкие и явно националистические решения для проблемных вопросов украинской действительности (признания ОУН-УПА, вступления в НАТО и «волевого» разрешения языковых проблем). Становится понятно, что ОУН-УПА будет признано, в НАТО вступят и без всякого референдума (проигнорировав мнение России), а язык останется только один – украинский, ибо, как сказал В.Кириленко: «Они [коллеги из ПР] не заставят меня и мою семью говорить по-русски, потому что я украинец и так вижу свою украинскость». И это притом, что В.Кириленко никто и не собирался заставлять говорить по-русски – это русскоязычные хотят получить право говорить на своем РОДНОМ языке в СВОЕЙ стране.

Можно, конечно, возразить, что ЕЦ ни за что не в состоянии за полгода – год набрать такую «политическую форму», которая позволяла бы потягаться с БЮТ. Но на самом деле в Украине нет ничего невозможного, а В.Балога доказал, что может делать из ничего – конфету. Имея в своем распоряжении практически неограниченные финансы для агитации, суды и прокуратуру для давления на финансистов БЮТ, уже через год электоральная картина может существенно измениться.

В этом переформатировании политической карты Украины со стопроцентной вероятностью главными проигравшими окажутся избиратели Юго-Востока Украины. Именно их интересы будут выброшены на помойку, поскольку их отстаивание будет мешать ключевым политическим игрокам решать свои вопросы. Произойдет расползание электората. Часть его, на фоне активизации Ю.Тимошенко на фронте украино-российских отношений, может уйти в БЮТ, часть – к ПСПУ и другим мелким проектам. Серьезно может прирасти КПУ и СПУ, однако в целом это будет гигантский откат в борьбе за интересы русскоязычного населения. То, что не удалось в 2005-2006 году оранжевым, ПР делает сама – деконсолидирует свою электоральную поддержку. Единственная возможность хоть как-то остановить этот процесс – создание новой партии (ибо ПР дискредитировала себя настолько, что брэнд начинает работать скорее в минус), на действительно идеологически выверенных позициях. Возможно, что ряды этой партии во многом будут сформированы принципиальными членами ПР, которые не захотят мириться с навязываемым им единственно возможным националистическим дискурсом.

Однако создание этой партии должно быть начато как можно скорее – по крайней мере, разработка ее идеологических основ.