Информационно-аналитический портал
ссылка

Фактор силы на выборах президента Украины

Виктор ПИРОЖЕНКО
15.01.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Примерно за неделю до первого тура голосования на президентских выборах актуализировалась тема силовых вариантов развития событий. Так, 11 января Председатель избирательного штаба кандидата в президенты Ю.Тимошенко А.Турчинов в эфире ТВ-канала Тві, заявил: «Если результаты (выборов) будут объективными, мы примем любой результат, потому что это волеизъявление наших граждан. Другой вопрос, если снова попробуют фальсифицировать выборы, попробуют делать массовые фальсификации и, к сожалению, последние решения регионалов в ЦИК могут это засвидетельствовать, тогда я думаю, что это уже наш вопрос организационный, тогда люди снова защитят свой выбор, и я бы очень советовал представителям Партии регионов не баловаться в эти дела», - заявил А.Турчинов. «Готовит акции (протеста) заранее тот, кто готовится проигрывать», - сказал он, комментируя намерения Партии регионов организовать антимайдан в Киеве».

По словам Турчинова, регионалы «готовятся блокировать Верховную Раду, ЦИК, подали заявку на пикетирование Верховного суда, Высшего админсуда, то есть они готовят попытку силовым путем изменить волеизъявление».
 
Такому заявлению предшествовали неоднократные заявления в СМИ, включая и утечки из штаба В.Януковича о подготовке ПР к первому и второму турам выборов массовых уличных акций своих сторонников. Противоречивая информация на этот счёт (о том, что ПР свозит в Киев около 20 тыс. своих избирателей) начала появляться уже сразу после Нового года.
 
Также 11 января в интервью Радио Свобода известный немецкий политолог, эксперт Совета по внешней политике Германии Александр Рар выразил следующее мнение: "Мой прогноз может быть довольно грустным. Если во втором туре победит Виктор Янукович, а если он победит, то с незначительным преимуществом, то Юлия Тимошенко устроит своеобразную революцию и объявит Украину парламентской республикой, попробует вынудить Януковича стать не более чем английской королевой. Это приведет к новому политическому кризису в стране. Я надеюсь, что этого не будет, но такая опасность существует".
 
А.Рар назвал третье место на выборах «золотым». "Если, например, А.Яценюк или С.Тигипко завоюют сильное третье место, я отмечаю – сильное, и смогут серьезно повлиять на успех Тимошенко или Януковича, то это серьезно изменит политическую систему Украины. Будет коалиция нескольких политических сил, которая будет руководить Украиной после второго тура".
 
Подобные заявления делаются на фоне нарастающих взаимных обвинений штабов Тимошенко и Януковича в попытках фальсификаций результатов голосования.
 
Для оценки сложившейся ситуации и риска силовых сценариев необходимо проанализировать заявление Турчинова и мотивы возможных действий Тимошенко в случае неудачи на выборах.
 
На первый взгляд, Турчинов не делает критерием честности выборов победу Тимошенко, как это делал Ющенко в 2004 году («мы примем любой результат»). В условиях очевидного, причём нарастающего рейтингового лидерства Януковича, подобные демагогические и манипулятивные заявления откровенно компрометировали бы Тимошенко. Он всего лишь «беспокоится» о недопущении фальсификации и соответствующих технологий, связывая таковые с решением ЦИК (по инициативе ПР) голосовать на дому и с упрощённой процедурой такого голосования.
 
Штаб Тимошенко уже озаботился отменой данного решения и с этой целью, как объявлено на официальном сайте БЮТ, инициирует созыв 13 января внеочередного заседания ВС.
 
При этом Турчинов, а в его лице и штаб Тимошенко производят подмену понятий: голосование на дому по упрощённой процедуре, принятой ЦИК 4 января, действительно, может быть использовано для фальсификаций, но само по себе оно не может являться прямым и автоматическим доказательством факта фальсификаций.
 
Но, рассматривая уже сейчас упрощённое голосование на дому только как технологию фальсификации, штаб Тимошенко, видимо, нашёл первую зацепку для оправдания возможных массовых акций гражданского неповиновения и прочих силовых сценариев.
 
Подтверждается данное предположение искусственным нагнетанием штабом Тимошенко среди своих избирателей тревожных настроений. Так, в переданном агентству УНИАН заявлении фракции БЮТ подчёркивается, что «вопреки законодательству и Конституции Украины Партия регионов пытается реанимировать «киваловские» методы работы ЦИК. Подконтрольный Партии регионов экс-председатель Высшего административного суда Украины Александр Пасенюк, грубо нарушая закон о судоустройстве Украины, фактически узурпировал власть в этом институте. Главным свидетельством того, что Партия регионов готовится к незаконному захвату власти, является их намерение провести в столице Украины массовые акции, о чем они подали заявку в Киевскую городскую государственную администрацию. … Мы не позволим вернуть Украину к хаосу беззакония и жизни по законам уголовного мира. Украина – демократическая страна, со свободным обществом».
 
Предположение о попытках штаба Тимошенко сорвать выборы президента Украины подкрепляет странная ситуация вокруг грузинских наблюдателей (или боевиков?). Их роль на выборах особенно сомнительна на фоне численности наблюдателей от других стран: США – 73 человека, Польша – 86, Франция – 3, Россия – 39, Германия – 11, Грузия – 3 тысячи человек (!).
 
Ситуация прояснилась 14 января на пресс-конференции кандидата в президенты М.Бродского. Он сделал следующее заявление: «Мені як кандидату в Президенти Україні надійшла інформація, яка свідчить про загрозу втручання державних діячів іншої держави та міжнародних кримінальних структур в хід президентських виборів в Україні та зриву виборів загалом. Зокрема, йдеться про загін грузинських бойовиків під керівництвом комітету по обороні та безпеці грузинського парламенту Гіві Таргамадзе, особистого друга Михайла Саакашвілі.
 
Гіві Таргамадзе керував загонами грузинських бойовиків під час «революції троянд» у Тбілісі, на хвилі якої до влади прийшов Михайло Саакашвілі. Останнім часом Таргамадзе з численною групою осіб перебував в Україні, і, за моїми даними, він розробляє сценарії зриву виборів, співпрацюючи з кандидатом у Президенти Юлією Тимошенко» (1).
 
Бродский также обнародовал аудиофайл (2) и его расшифровку переговоров Ю.Тимошенко с Саакашвилли по вопросу о направлении этих наблюдателей на Украину, которые очень похожи на реальные. Весь контекст ситуации свидетельствует о планировании Тимошенко сценариев срыва выборов, в частности, с использованием иностранных наёмников, фактически  боевиков. Данная ситуация показывает также, что Тимошенко не может рассчитывать на поддержку населения Украины. Учитывая контроль премьер-министра над МВД, милиция готова обеспечить необходимую поддержку действиям грузинских боевиков на избирательных участках и площадях Киева, а возможно, и иных украинских городов.
 
В данный момент готовится «экспертное обоснование» под будущие акции штаба Тимошенко по силовому перехвату власти.
 
Так, директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала считает, что «для Донбасса, как и для всей Украины, процент явки будет относительно невысоким – на уровне 70%. В случае, если явка будет усиливаться, можно уверенно говорить о реализации манипуляционных технологий», - говорится в комментарии В.Балы, переданном УНИАН пресс-службой АМС.
 
При этом В. Бала считает, что позиции кандидата на пост Президента Украины  лидера Партии регионов В.Януковича на Донбассе «пошатнулись». В связи с этим эксперт прогнозирует, что команда В.Януковича «главный акцент на предстоящих выборах на Донбассе будет делать в первую очередь на манипулятивных технологиях во время организации процесса волеизъявления».
 
И это говорится тогда, когда по состоянию на конец декабря 2009 г. согласно опросу трёх известных социологических центров разрыв В.Януковича от Тимошенко увеличился до 14-16% в первом и втором турах.
 
Утверждение о средней явке по Донбассу и всей Украине в 70% ничем не подкреплено и является бездоказательным. Напротив, в базовых регионах Януковича так же, как и самой Тимошенко, явка при условии успешной мобилизации сторонников может превысить 70%. То, что это очевидное предположение исключается из анализа, говорит лишь о том, что именно у Тимошенко катастрофическое положение с явкой сторонников в её базовых регионах - в Галицко-Волынском регионе и центре Украины. Подобные «экспертные оценки» создают «теоретическую» основу для манипуляции общественным мнением и искажения общей картины перед международными наблюдателями. Они вбрасываются в целях масштабной мобилизации Тимошенко своих сторонников на акции против Януковича внутри и, не исключено, вне Украины.
 
Подготовка Тимошенко к захвату власти с использованием темы «бандита» Януковича и «фальсификаций» всё более напоминает 2004 год. Ход событий пока в основном подтверждает прогнозы о действиях Ю.Тимошенко, данные нами на сайте «Одна Родина» 25 ноября 2009. (3)  
 
* * *
 
Есть и более простое объяснение заинтересованности штаба Януковича в упрощённой процедуре голосования на дому. В условиях традиционной пассивности базового контингента ПР продвижение в ЦИК положительного решения по этому делу позволяет нейтрализовать политическую пассивность избирателей юго-востока, в данном случае  неявку под каким-либо предлогом на выборы. Катастрофические результаты такой пассивности В.Янукович ощутил на себе во время незаконного третьего тура президентских выборов в 2004 году, накануне которого процедура голосования на дому была до предела усложнена. В результате  количество тех, кто не смог воспользоваться своим основополагающим конституционным правом, шло на десятки тысяч. И это в условиях, когда фальсификации в пользу В.Ющенко в Галицко-Волынском регионе в 2004 г., например получение избирательных бюллетеней по нескольким паспортам, приняли массовый, фактически обвальный характер.
 
Каковы те мотивы, которые могут толкнуть Тимошенко на реализацию рискованных сценариев узурпации власти? Репутация радикального политика и сложные отношения с большинством влиятельных украинских ФПГ и их влиятельными политическими представителями обусловили узкую базу поддержки её и её политической силы среди остального украинского политического класса. Наличие неких гипотетических договорённостей с ней у других предпринимательских групп, в том числе и из среды ПР, не должны вводить в заблуждение. Такие договорённости – результат «принуждения к миру» со стороны Тимошенко, они обусловлены необходимостью выживания крупного капитала и будут немедленно отброшены им в сторону, как только Тимошенко политически ослабнет, например проиграет эти выборы. Если это произойдёт после нынешнего премьерства, у Тимошенко больше, чем у иных кандидатов,   вероятность оказаться отброшенной на вторые роли в политике. Как следствие, её проигрыш может повлечь уход от неё основных спонсоров и катастрофическое снижение финансового, а следовательно, и политического влияния.
 
Её взгляды и своеобразный способ удержания власти – подкуп избирателей ничем не обеспеченными программами материальной помощи – превышают возможности украинской экономики и диктуют один-единственный стиль поведения – «отнять и поделить». Отнятие собственности (под любыми предлогами) неизбежно будет порождать защитную реакцию крупного капитала, развивающего реальный сектор украинской экономики, прежде всего, из среды ПР. Такая логика поведения Тимошенко уже сейчас чётко просчитывается влиятельными кругами политического класса и предпринимательства. Маловероятно, что они будут содействовать Тимошенко в восстановлении её влияния после проигрыша на президентских выборах. Скорее, они попытаются активнее разнообразить деловые и политические риски, помогая в дальнейшем, например, С.Тигипко и А.Яценюку.
 
Проигрыш также заставит нефанатичных сторонников Тимошенко подправить своё отношение к ней, что скажется на уменьшении поддержки БЮТ на вероятных в будущем парламентских выборах.
 
Разумеется, перечисленные факторы не являются неизбежными следствиями её поражения на предстоящих выборах. Тимошенко на любом этапе развития политической ситуации после возможного проигрыша может, изменяя тактику и стратегию, маневрируя ресурсами, сохранить свои позиции в политике. Но, во всяком случае, наличие этих факторов осознаётся всеми влиятельными политическими силами, а саму Тимошенко они в высокой степени мотивируют «дать последний и решительный бой» Януковичу, чтобы избежать связанных с поражением послевыборных рисков.
 
Сценарии узурпации власти условно можно разделить на три группы: 1) эволюционный (ползучий); 2) радикально-силовой; 3) смешанный.
 
А.Рар вполне точно описал эволюционный и смешанный сценарии перехвата Тимошенко власти у В.Януковича в случае его победы. После ввода в действие с 1 января 2006 года изменений к конституции Украины, направленных на усиление роли парламента, избрание президента перестало быть основанием отставки Кабинета Министров перед новоизбранным президентом. Отныне Кабмин слагает полномочия перед новоизбранным Верховным Советом Украины (ст.115 конституции). Поэтому в случае победы Януковича какое-то время, до новых парламентских выборов, президенту Януковичу придётся сосуществовать с премьером Тимошенко. Такое сосуществование - источник ещё большей дестабилизации общей ситуации на Украине, которая станет результатом борьбы Тимошенко за дальнейшее – на деле – ограничение президентских полномочий Януковича.
 
Эволюционный сценарий заключается в постепенном ограничении президентских полномочий В.Януковича. Будет происходить нечто похожее на борьбу за полномочия на этапе начала политической реформы между В.Ющенко и премьером Януковичем в 2006-07 гг. или на текущую борьбу между В.Ющенко и премьером Тимошенко (с 2008 г. по сей день).
 
 Если такая борьба будет вестись с подключением массовых выступлений сторонников Тимошенко, а возможно, и силовых структур, например  МВД, то эволюционный сценарий может разбавляться со стороны премьера радикальными способами борьбы за полномочия, а может перерасти по ходу в сугубо радикальный вариант перехвата власти.
 
Радикальный вариант, как следует из посланий из штаба Тимошенко (заявления Турчинова и заявление фракции БЮТ), станет вариацией на тему Майдана и/или дополненного массовыми выступлениями сторонников Тимошенко в базовых регионах. Упор на последнее особенно возможен в случае успешного блокирования намного превосходящими силами сторонников Януковича основных точек в Киеве, дополненное пассивностью киевлян в поддержке Тимошенко.
 
Учитывая роль судов в узаконивании и освещении решения ЦИК по результатам голосования, борьба между сторонниками Януковича и Тимошенко может принять форму борьбы за суды как в смысле политико-административного влияния на судебные постановления, так и в смысле физического контроля соответствующих помещений и зданий.
 
________________________
(1) Владимир Скачко. «Она пригласила переворот?»; http://www.versii.com/news/196836/
(2) Ссылка на аудиофайл размещена в этой же статье.
(3) Виктор Пироженко. «Путь на олимп, или Особенности «национальной» избирательной кампании Ю.Тимошенко» - /articles/20/951.html
28
Поставить лайк: 48
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/faktor-sily-na-vyborah-prezidenta-ukrainy