Информационно-аналитический портал
ссылка

К промежуточным итогам газового конфликта

Андрей НИКОЛЬСКИЙ
17.01.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Вокруг последнего газового конфликта всё ещё слишком много эмоций с обеих сторон, что усложняет анализ результатов противостояния, возникшего по вине Киева. Тем не менее уже сейчас можно сделать главный вывод: «Проиграла правящая политическая элита - выиграла Украина в целом».

Газовый конфликт, происходящий на фоне продолжающегося мирового экономического кризиса и обесценивания украинской национальной валюты, вновь продемонстрировал управленческую несостоятельность тех политических сил, которые ныне пребывают в Украине у власти. Правда, при этом и оппозиционные силы не показали тех бойцовских качеств, которых от них можно было бы ожидать.
 
 Безответственная политика Ющенко, помноженная на голый популизм Тимошенко, усиленные их взаимной войной на уничтожение, и стали теми факторами, которые способствовали раскручиванию кризиса с худшими последствиями.
 
С появлением европейских наблюдателей на украинской территории в списке преступлений оранжевой элиты (а она во главе с Ющенко по-прежнему несет коллективную ответственность за всё происходящее) добавилась новая уголовная статья – «развал суверенитета государства». Довести страну до состояния, когда она не в состоянии САМА осуществлять контроль за выполнением своих же обязательств (транзит российского газа в Европу), и вынудить ЕС и РФ прибегать к помощи независимых контролёров – позор! Ввести в ранг государственной политики практику воровства газа, действуя по принципу «Не платили и платить не будем!», - одного этого достаточно для импичмента действующему президенту.
 
Отрадно, что в газовом кризисе нынешним украинским политическим элитам был послан из России чёткий сигнал: «Никто из вас на этой трубе наживаться во вред России и своим гражданам больше не будет – хватит воровать у собственного народа!». Не секрет, что значительная часть крупных капиталов в Украине создана именно благодаря той или иной форме доступа к газовой трубе. Совершенно прав В.Путин, когда говорит: «В этих условиях украинское руководство пытается бороться не за цену на газ, а за возможности сохранить тех или иных посредников, для того, чтоб использовать дивиденды в личных целях, личного обогащения и с целью получения необходимых финансовых ресурсов для будущих политических кампаний».
 
В условиях нынешнего газового противостояния Россия может по-настоящему перестроить украинское политическое поле, структурированное во многом на основе принципов, высказанных В.Путиным.
 
Крайне важным результатом противостояния для обеих сторон является революционный переход «газовой» дискуссии в единую семантическую плоскость. До последнего времени Украина и Россия при публичном обсуждении газовых проблем сосуществовали как бы в двух непересекающихся плоскостях – пропагандистско-информационной (украинская позиция) и экономической (российская позиция). Если российская сторона пыталась апеллировать к реальности (цена за тысячу кубометров, пропускные способности, обязательства перед коммерческими партнёрами и т.д.), то украинская сторона противопоставляла этому символику американского демократического дискурса. Отсюда диалоги получались странные, когда на экономически обусловленное требование российской стороны поднять цену на газ, Киев отвечал: «Это всё борьба против молодой украинской демократии». Или вопрос выяснения стоимости транзитной ставки упирался в упрёк украинской стороны в «империалистических амбициях Москвы».
 
До недавнего времени такая позиция Киева приносила свои плоды – ЕС принимал сторону «обиженной» Украины и пытался надавить на Москву, дабы она не обижала «молодых демократов и реформаторов». В нынешнем конфликте ситуация кардинально иная. Евросоюз, оказавшись перед лицом реального энергетического кризиса, связанного с недееспособностью Украины, встряхнулся и включился в понятный и привычный для него реально-экономический дискурс. Украина же была просто вынуждена отказаться от традиционной тактики «навешивания ярлыков» и тут же продемонстрировала полную неспособность быть адекватной в переговорном процессе.
 
Несмотря на видимый проигрыш украинской политической элиты в газовом противостоянии, в перспективе это позволит Украине формировать свою внешнюю политику не на основе призрачных желаний заокеанских хозяев, а с точки зрения реальных экономических интересов Украины.
 
Отдельно стоит сказать об угрозе «уничтожения украинской металлургической и химической промышленности» - именно так охарактеризовал намерения России в газовом конфликте министр топлива и энергетики Ю.Продан 13 января. Возможно, Ю.Продану стоит напомнить о таком понятии, как «энергосберегающие технологии», которых у Украины как не было, так и нет, - и особенно это относится к названым отраслям промышленности. Традиционным примером украинского нерационального энергопотребления является сравнение Украины с Польшей. По данным последних лет, Польша (при схожем количестве населения) потребляет газа в 5-6 раз меньше, чем Украина.
 
Владельцев украинских металлургических и химических предприятий никакими средствами, кроме повышения цены на газ до европейской, модернизировать своё производство не заставить. Только так они могут перестать сидеть на дешёвой газовой игле и стать конкурентоспособными в равных с остальными условиях.
 
Нельзя не сказать и о той роли, которую сыграл В.Ющенко в развитии конфликта. Собственно говоря, именно он выступил его основным организатором, сорвав уже почти закончившиеся переговоры по газу в Москве. Именно он всячески усиливал градус противостояния, втягивая в него как можно большее количество участников. И это притом, что Украина пребывает в жесточайшем экономическом кризисе. В стране спад производства, массовые увольнения и сокращения, девальвация национальной валюты. И тут Ющенко решает, что нужен ещё один кризис, который коснётся каждого жителя Украины.
 
Как ни удивительно, но для описания действий Ющенко всё чаще подходят образы из произведений Стругацких. А аналогии между доном Рэбой из «Трудно быть Богом» и Виктором Андреевичем просто бросаются в глаза. Как и у прототипа из романа, у Ющенко все начинания неизменно проваливаются. Хочет насадить культ бандитов из ОУН-УПА – неудача. Хочет объединить всех под знамёнами «голодомора» – снова провал. Поднять народ на отпор «империалистической» Москве – ещё один крах. Нет ни одной инициативы Ющенко, которая привела бы к укреплению украинской государственности. Абсолютно все его шаги только усиливали десуверенизацию Украины, превращая её в громадное «несостоявшееся государство – failed state» посреди Европы. Рассорившись и с собственным народом (о чём красноречиво свидетельствует его рейтинг), и практически со всеми значимыми соседями, Ющенко находится в изоляции, какую не испытывал даже Кучма.
 
Впрочем, дон Рэба осуществлял свою деятельность не просто так. Как в итоге оказалось, он лишь готовил почву для военного вторжения Святого Ордена и для этого им был взят на вооружение принцип «Чем хуже - тем лучше». Да и при Ордене он сохранил свой пост, но при этом сумел избавиться от всех конкурентов, став единоличным руководителем государства.
 
Может, и Виктор Андреевич не столь уж «бескорыстно» занимается развалом страны? Возможно, это лишь массированная подготовка к приходу в Украину американского «Святого Ордена»? Ведь лучшие друзья Ющенко в США до сих пор считают себя обязанными нести «свет демократии» заблудшим душам. И в выборе методов не стесняются (Ирак, Афганистан, Югославия).
 
Не станет ли 2009 год переломным в Украине, но не по причине выборов нового президента, а вследствие невозможности избавиться от старого?
47
Поставить лайк: 147
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/k-promezhutochnym-itogam-gazovogo-konflikta