Как «антитеррористический журналист» поучал Франка-Вальтера Штайнмайера

Согласитесь, приятно ощущать себя Ганнибалом, Наполеоном или Клаузевицем на худой конец. Осознавать свое исключительное понимание происходящего, недоступное иным, окружающим тебя существам.

Теперь эту миссию пытаются брать на себя люди, которых назначили «понимателями и трактователями происходящего». Как, например, представитель группы «Информационное сопротивление» Дмытро Тымчук.

В деле публицистическом ему, разумеется, не угнаться за Арсеном Аваковым, строчащим новости с передовой, как министерская секретарша. Но Аваков растекается по древу «Фейсбука» эмоциями и цифрами, а Тымчук – исключительно мыслями (ударение расставьте сами).

Вбросы Дмытра, как отозвался бы о них персонаж культового мультфильма, «отличаются умом и сообразительностью», там хватает всего – от Геббельса до Псаки. Но «внутренний Тымчук» уже давно убеждает «Тымчука внешнего» о необходимости перебираться на более высокий уровень. Как оказалось, убеждает не зря.

Недавно председатель «Информационного сопротивления» решил «посопротивляться» на международном уровне. Объектом наезда Тымчука стал бывший вице-канцлер, а ныне министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

Немец в интервью немецкой газете Der Tagesspiegel предостерег Киев «от неадекватных военных действий против пророссийских сепаратистов» и намекнул на необходимость «разумно использовать военные средства, осторожно и с чувством меры», одновременно требуя от России внести свой вклад в стабилизацию ситуации в Украине. Это наверняка раззадорило Тымчука.

Назначенный «пониматель и трактователь» на своей странице в Facebook, комментируя совет главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (контактной группе Украины, России и ОБСЕ начать переговоры с представителями Новороссии), отметил, что «только слепой не увидел, что переговоры не имеют смысла».

Неизвестно, был ли это намек на реальную физическую близорукость герра Штайнмайера или это были филологические изыски. Пока определить сложно.

Но стопроцентную уверенность вызывает желание «антитеррористического журналиста» задеть германского дипломата побольнее. Пикантности добавляет символизм того, что Тымчук свой информационный выстрел в германского дипломата произвел почти в годовщину убийства германского же посла Мирбаха. И в роли Блюмкина выпалил в Штайнмайера целую оскорбительную очередь.

То ли пересидев у компьютера, то ли выполняя указания майданутой хунты, сходу зарядил немцу: «Я не знаю, с какой целью господин Штайнмайер употребляет настолько неразумное количество дешевого шнапса». И тут же назвал министра ФРГ «очередным европейским чинушей», который «начинает старую песню под дудку Кремля». Очевидно, сильно от дудки возбудившись, добавил, что лично его «не перестает удивлять та часть Европы, которая продолжает суетиться под Путиным». Вот так, одним махом обнажил и собственные фрейдизмы, и несогласных европейцев едва ли не в противоестественном обвинил.

Если к противоестественному Европа уже начинает привыкать, а коллега и согражданин Штайнмайера Гидо Вестервелле и вовсе женат на мужике, то к грубым укорам и указам со стороны купленных самими же европейцами «майданов» и «майдановожатых» пока привыкать тяжело. А зная нрав Штайнмайера, наоравшего недавно на пикеты антиукраинских демонстрантов, еще и опасно.

Конечно, возмущенный протест журналиста, распространенный украинскими СМИ, для титанов европейской политики незаметнее шептания муравья, но участившиеся факты допускаемого тона и оскорблений со стороны «мосек» могут в итоге сыграть с нынешним режимом злую шутку. Дещица не даст соврать.

«Антитеррористический журналист» забывает, что тиражируемая им боевая бравада зиждется не на 5-гривневых взносах рядовых украинцев, а на финансовых вливаниях Запада, которые вдруг могут начать сокращаться в зависимости от подобных эпистолярных «дещиц».

А может быть, дело в другом? Франк-Вальтер Штайнмайер, при всех его внешнеполитических подвигах, известен своими миротворческими усилиями в конфликте Грузии, Абхазии, Южной Осетии и России в 2008 году. Вдруг у него начнет получаться, а Киеву нужна война. Вот и появляется фейсбучный лай Киева на своих пока еще тяжеловесных союзников. Только вот Клаузевиц так не поступал, может, потому, что был немцем?