Информационно-аналитический портал
ссылка

Каким должен быть ответ новогодним акциям неонацистов?

Виктор ПИРОЖЕНКО
9.01.2011
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

В конце декабря – начале января 2011 года произошла серия акций, направленных против Партии регионов и Компартии Украины. Основная часть акций имела погромный характер и потенциально несла собой угрозу жизни и здоровью граждан Украины.

31 декабря около 23.30 неизвестные взорвали памятник Сталину в Запорожье на территории здания обкома Компартии Украины. В ГУ МВД Украины в Запорожской области сообщили, что от взрыва разрушен памятник и частично - само здание обкома. Жертв и пострадавших нет (1). Действительно, разве контуженого охранника можно считать пострадавшим?
 
Ответственность за проведенную «акцию» взяла на себя одна из неизвестных ранее националистических организаций Украины, без лишней скромности именующая себя всеукраинской…
 
В ночь на 1 января в Чернигове неизвестные облили бензином и подожгли палаточный храм великомученицы Екатерины канонической Украинской православной церкви. Сгорел храм, трапезная, церковная атрибутика, одежда находящихся в храме людей.
 
В ночь с 31 декабря на 1 января неизвестные бросили бутылку с зажигательной смесью в окно общественной приемной Партии регионов в Киеве, которая находится на первом этаже здания. Уголовное дело возбуждено по статье умышленное повреждение чужого имущества (2).
 
Незадолго до этого пострадал офис Партии регионов в Полтаве. Ночью 22 декабря в городе были задержаны трое молодых людей, пытавшихся поджечь офис Партии регионов. Они имели при себе две емкости с горючей жидкостью. Один из них уже разбил окно в офисе, а другой поджигал факел. Третий участник поджога снимал на видеокамеру действия своих подельников.
 
В Киеве 1 января прошло факельное шествие и митинг украинских ультраправых в честь очередного дня рождения лидера украинских нацистов Бандеры. Аналогичные акции прошли во Львове и Житомире, где среди организаторов находилась неонацистская Социал-национальная ассамблея.
 
Несомненными представляются следующие обстоятельства: 
  • названные акции состоялись против политических сил, не приемлющих этнический национализм как концепцию объединения украинской нации, выступающих против огаличивания Украины;
  • акции были посвящены годовщине со дня рождения С.Бандеры и потому неслучаен выбор даты их проведения - в ночь с 31 декабря на 1 января. 
  • они могли быть организованы не только «Свободой», но и иными идеологически родственными ей группировками ультраправой и неонацистской направленности;
  • всплеск неонацистского насилия отражает рост уверенности подобных группировок в своей силе и собственной безнаказанности. Не исключено, что увеличение представительства в местных органах власти ВО «Свобода» подействовало вдохновляюще на всех сторонников неонацистской идеологии, а не только на функционеров «Свободы».
 
Прокатившиеся по Украине неонацистские акции, приуроченные ко  дню рождения Бандеры, показали неприемлемую для общества цену политики соглашательства и попустительства ультраправым в общественной жизни страны, в частности в ходе предвыборной кампании на прошлогодних выборах в местные органы власти. Даже небольшой рост голосов неонацистской «Свободы» на этих выборах обернулся непомерной уверенностью неонацистов и сочувствующих им, открытыми призывами к насилию по этническому признаку во время шествия в Киеве по Крещатику 1 января и прямым террором в отношении КПУ как идеологически неугодной политической силы.
 
Взрыв памятника Сталину на территории Запорожского обкома КПУ, повреждения самого здания, в котором могли находиться люди и лишь по случайности никто не пострадал, свидетельствует о том, что преступники заранее были согласны с возможными человеческими жертвами. Происшедшее - это, по сути, переход неонацистов к физическому террору, к угрозе физического насилия, за которым неизбежно последует само насилие - привычный для них способ политической борьбы с оппонентами. Обстоятельства теракта подтверждают, что более чем вероятная гибель людей при его совершении заранее входила в планы преступников.
 
«Тот, кто задумал и совершил взрыв, никак не мог предусмотреть, что охранник бросится его догонять – и тем самым спасет себя, «удостоившись» лишь контузии. Да и кто еще, кроме террориста, мог начинить бомбу так называемой «поражающей крошкой» – мелким металлическим мусором, наподобие головок гвоздей или шариков из подшипников? Так поступают вовсе не идеологические борцы, а наиболее жестокие террористы современности, для которых главное – убить или покалечить как можно большее количество людей» (3).
 
Разрушение памятника Сталину по-своему символично для обеих сторон – неофашистов и антифашистов. Сталин – не только лидер несимпатичной многим гражданам Украины Коммунистической партии в СССР и не только инициатор массовых репрессий конца 30-х годов ХХ века. Сталин – непосредственно причастен к победе СССР в Великой Отечественной войне и освобождению от нацизма Украинской ССР, чьей преемницей стала нынешняя Украина. Непосредственная заслуга Сталина - в физическом уничтожении духовных наставников нынешних галицийско-украинских последователей гитлеровской идеологии. И, скорее всего, именно последнее обстоятельство явилось раздражающим фактором для неонацистов.
 
Разрушение памятника И.Сталину у здания Запорожского обкома – это не столько акция против коммуниста Сталина, сколько акция против Сталина - лидера страны, победившей нацизм. И периодические выкрики во время шествия первого января в Киеве «Москалей на ножи!» вскрывают воинствующе агрессивный антирусский и в целом ксенофобский характер акции.
 
Поведение власти в отношении националистов и неонацистов непоследовательно. Параллельно с попустительством неонацистской и общественно опасной «Свободы», исповедующей преступную идеологию, правящие политические силы возобновили расследование общественных беспорядков, происшедших 9 марта 2001 года во время штурма ультраправыми боевиками Администрации президента в рамках акции «Украина без Кучмы» и роли в них нынешнего нардепа от БЮТ (бывшего главаря неонацистской УНА-УНСО) А.Шкиля. Поэтому нет уверенности, что возобновив в начале декабря 2010 года дело десятилетней давности по беспорядкам 9 марта 2001 года, ГПУ добьётся справедливого наказания для Шкиля, который в своё время избежал его по причине избрания народным депутатом. Дело против него выделено в отдельное производство.
 
В данной ситуации всё более очевидной становится ошибочность легализации Министерством юстиции Украины неонацистской «Свободы» и все более актуальной необходимость её официального запрета. Очевидно также, что попытка оставить Галицию в покое, предоставив её населению свободу действий даже в отношении исповедования откровенно человеконенавистнических идей и соответствующих фигур в обмен на сохранение региональной специфики остальными регионами Украины, провалилась. Региональные ячейки ВО «Свобода» и иные неонацистские группировки при всей их маргинальности и малочисленности имеют обученных боевиков и способны физическим насилием над политическими оппонентами серьёзно дестабилизировать всю общественно-политическую ситуацию в целях захвата власти. В этих условиях попустительство власти преступной неонацистской идеологии на её родине - в Галиции становится угрозой гражданскому миру для всей страны.
 
Необходима жёсткая борьба с имеющимися последствиями идеологической деятельности неонацистских группировок. Практически это означает необходимость, рано или поздно, провести всестороннюю планомерную и систематическую денацификацию Галиции. Или власть относительно безболезненно, «сверху» кардинально пресечет распространение галицийского неонацизма, или он будет решён жёстко «снизу».
 
Неонацизм не должен стать государственной идеологией Украины. И руководство страны должно сделать все, чтобы ее будущее как единого государства, гражданский мир в украинском обществе, благополучие населения и безопасность соседей были надёжно обеспечены.
 
_______________________________________
 
37
Поставить лайк: 57
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/kakim-dolzhen-byt-otvet-novogodnim-akciyam-neonacistov