Кличко тестирует оппозицию на искренность

В начале августа партии, которые собираются принять участие в осенних парламентских выборах, должны представить окончательные списки своих кандидатов. Логично, что чем ближе эти сроки, тем более резкой и оживленной становится внутренняя ситуация в партиях и блоках. Учитывая смешанный тип избирательной системы, для многих нынешних депутатов актуальной проблемой является попадание в новый парламент. Немногим более 200 мест по партийным спискам уже однозначно говорят, что такого большого представительства (количества проходных мест) как было во время предыдущих избирательных кампаний, у основных игроков уже не будет. И это актуально как для Партии регионов, так и для оппозиционных сил. Какие внутренние конфликты это может породить для Партии регионов – тема отдельного материала. Сейчас же хотелось бы сосредоточиться на оппозиции, поскольку у нее в этом вопросе сложностей едва ли не больше, чем у власти.

Сегодня уже стало очевидным, что попытка сформировать «единую и неделимую» украинскую оппозицию во главе с А. Яценюком провалилась. Вероятность удачной реализации подобного сценария с самого начала была несколько призрачной, но реальность оказалась еще беспощаднее. Де-факто под брендом объединенной оппозиции так и остались две политсилы – БЮТ и Фронт перемен. Присоединившийся к ним господин Гриценко со своими 0,8% вряд ли может существенно добавить голосов этой группе, а значит был взят в коллектив только для имитации массовости различных сил оппозиции (и, видимо, за вновь обещанное ему место министра обороны). То же самое относится к полувиртуальным «За Украину!» В. Кириленко и «Народной самообороне». Вне реального объединения так и остались «Свобода» О. Тягнибока и, что более важно,  «Удар» В. Кличко.

Объединение со «Свободой» дает вообще сомнительный выигрыш для всех возможных сторонников подобного объединения. С одной стороны, почти 5% «Свободы» - лакомый кусочек, который очень хотелось бы влить в общую копилку политических сил. С другой – одиозность как партии, так и ее лидера могут примерно столько же отнять у такого объединения.

Другое дело - В. Кличко. Его «Удар» интенсивно набирает электоральные очки, что уже сейчас позволяет некоторым экспертам прогнозировать его результат на уровне 8-9%. При таких показателях он уже сейчас уверенно диктует свою волю как группе «За Родину!» (объединенная оппозиция), так и всему Комитету сопротивления диктатуре (украинское сокращение - КОД) в целом. Кличко, избрав разумную тактику не записываться в «колхоз», тем самым избежал необходимости ставить в зависимость от Яценюка и Турчинова политическое будущее как свое личное, так и своей партии. Ведь если бы он согласился войти в Объединенную оппозицию и прошел в составе этой группы в парламент, то нынешние руководители объединения не преминули бы развернуть активную пропагандистскую кампанию в подконтрольных СМИ относительно того, что «все мы попали в парламент благодаря Юле» (ну и «сверхвысоким рейтингам» Яценюка и Турчинова). Это позволило бы жестко привязать всех «политических попутчиков» к этому объединению. Тогда попытки иметь свою, отличную от Тимошенко или Яцуенюка, позицию по каким-либо вопросам всегда можно было бы пресечь уничижительной фразой: «...и вообще, кем бы вы были без нас?» или того хуже – обвинить в предательстве. И доказать обратное было бы крайне сложно.

В нынешней же ситуации, когда Кличко окончательно заявил, что «Удар» пойдет на выборы самостоятельно, он в любом случае (даже если проиграет) сохранит политический потенциал именно как самостоятельный политик. Впрочем, оппозиция все еще пытается в той или иной форме его «обуздать». Главное направление – согласование единых кандидатов от оппозиции по мажоритарным округам.

 Этот вопрос вообще является едва ли не самым болезненным для многих из нынешних оппозиционеров. Ведь при уменьшившемся количестве мест по списку (в самых оптимистических политических раскладах объединенная оппозиция возьмет максимум до 100 мест) конкуренция за них неимоверно возрастает (не стоит говорить, что возрастают и суммы за проходное место в этих списках), а значит часть депутатов ищет себе другие возможности попадания в парламент. И тут подходит момент дележа округов.

Уже сейчас (даже в рамках объединенной оппозиции) данный процесс идет «со скрипом». Многие оппозиционные депутаты и партии начинают напоминать Паниковского, который процесс подписания легендарной Сухаревской конвенции сопроводил словами: «Я поеду, - кричал он, - но предупреждаю: если плохо ко мне отнесутся, я конвенцию нарушу, я перейду границу!»

Именно в таком ключе действуют и будущие «надежды нации», и «борцы с диктатурой». Так, по информации «Украинской правды», нынешний депутат Тарас Стецькив должен избираться по одному из Львовских округов (Фронковском). Однако на тот же округ (уже в рамках распределения квот в Комитете) претендует и ВО «Свобода». На что Стецькив заявил, что будет выдвигаться по нему вне зависимости от предварительных договоренностей (1). Аналогичная ситуация возникла и еще по одному округу, который для своей подстраховки (если не сможет попасть в парламент по партийному списку) решил зарезервировать за своим братом главный националист Украины Олег Тягнибок. Однако по этому же округу КОД планирует провести в парламент известного русофоба Андрея Парубия. Того самого, который бросался дымовыми шашками во время ратификации Харьковских соглашений, за что на него в Генпрокуратуре заведено дело, от которого его защищает только депутатская неприкосновенность. Если же он не сможет ее подтвердить, то не исключено, что сразу после выборов Парубий пойдёт по стопам Луценко и Тимошенко. Однако даже это не смягчает сердце Тягнибока, который, в общем-то, справедливо говорит, что по Западной Украине ему этот самый КОД вообще не нужен – его депутаты и так возьмут большинство округов, по которым будут выдвигаться.

Однако главный удар по оппозиции (точнее, по принципу деления мажоритарных округов) наносит уже упомянутый Кличко. Формально его позиция сводится к следующему: он не отказывается согласовать с КОД (что он недавно подтвердил во время встречи с президентом Польши Брониславом Коморовским (2)) единых кандидатов, но при одном важном условии – на всех мажоритарных округах будут проведены праймериз, которые и определят наиболее популярных кандидатов от оппозиции. Об этом он заявил 30 июня на пресс-конференции в Броварах. В своем интервью изданию «Фокус» еще в начале июня он примерно так описывал ситуацию с делением округов: «Самая большая проблема нашей политики в том, что за людей всё время всё решают. То есть Яценюк, Турчинов, Кличко должны сесть, закрыться в кабинете и решить, кто будет кандидатом на том или ином округе. Людей забыли спросить! Поэтому мы предложили праймериз. Нам по Киеву даже квоты предложили: из 12 округов — три. Почему три? Почему не два, не пять?» (3). По словам Кличко, такие праймериз можно провести буквально за неделю и проводить их должна рабочая группа при участии всех оппозиционных сил (4).

Оппозиционеры (и, в частности, Яценюк) ему возражают, что на это нет времени, да и вообще такая практика применима исключительно на выборах в США. Тут Арсений Петрович явно покривил душой (и скорее сознательно, чем по неведению), поскольку процедура праймериз в той или иной форме применяется не только в США, но и во Франции, Италии, Швеции, Голландии и некоторых других странах ЕС, а также в Израиле. В прошлом году и в России для определения кандидатов, которые будут баллотироваться в Госдуму, процедуру праймериз проводила «Единая Россия». Как бывший спикер Верховной Рады, А. Яценюк вряд ли может этого не знать.

Другое дело, что подобное предложение Кличко наглядно демонстрирует существование теневых договоренностей оппозиционеров, в том числе связанных с политическим торгом, а то и продажей мест в перспективных округах. Ведь если сейчас взяться проводить подобную процедуру, то кандидаты в депутаты, которые уже внесли в партийную казну деньги (а это, по разным данным, от 5 до 10 млн. долл.) вполне могут потребовать их назад, если партия не сможет гарантировать выбор именно их кандидатуры. Кроме того, это может вызывать лавинообразное разрушение неформальных договоренностей, что приведет не просто к несогласованному списку объединенной оппозиции, но и процессу развала этой самой оппозиции стремительными темпами.

Скорее всего, Кличко прекрасно понимает складывающуюся ситуацию, потому и настаивает на проведении процедуры праймериз. Однако категорическое несогласие Яценюка в этом вопросе лишь более отчетливо демонстрирует всю мнимую «демократичность» и «прозрачность» украинских оппозиционных сил. А если Яценюк и дальше будет пробовать навешивать на Кличко ярлыки в духе «кто не с нами, тот проект Банковой» (а он однажды уже это сделал), то Кличко вполне может развернуть пропаганду своих предложений по реализации процедуры праймериз среди широких групп избирателей. И вряд ли кто сможет его обвинить, что он не захотел объединяться с «политическими шулерами».

_____________________

(1) http://www.pravda.com.ua/articles/2012/05/25/6965313/

(2) http://odnarodyna.com.ua/node/9194

(3) http://klichko.org/ua/news/publications/bolshoy-brat-vitaliy-klichko-o-…

(4) http://www.unian.ua/news/512211-klichko-sche-bachit-mojlivosti-dlya-uzg…