Информационно-аналитический портал
ссылка

Кому не дает покоя российский флот в Севастополе?

Виктор АФАНАСЬЕВ
20.06.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

В Севастополе и Крыму на законных основаниях межгосударственного соглашения 1997 года базируются подразделения российского Черноморского флота. Среди національно-свідомих политиков это вызывает настоящую бурю возмущения. Некоторые из них даже размещают в интернете сайт с календарем, на котором происходит обратный отсчет времени до 2017 года, когда истекает срок названного соглашения.

Скандально известными стали на полуострове акции «Студенческого братства», агитирующие (в учебное время!) за скорейший вывод флота из города-героя. Для охраны заезжих «студентов» от возмущенных севастопольцев отвлекаются большие силы милиции.
 
Характерно, что сейчас начался новый этап нагнетания напряженности в отношениях Украины и России вокруг ЧФ. По решениям украинских судов с 2005 года неоднократно предпринимались попытки изъять радионавигационную станцию «Марс-75» в Геническе в собственность Украины. Последний такой инцидент произошел 16 июня. Российские военнослужащие не пустили судебных исполнителей на территорию комплекса, мотивируя это тем, что споры вокруг данных объектов разрешаются в рамках международных двусторонних соглашений.
 
Налицо политическая коллизия вокруг договора 1997 года относительно базирования ЧФ. Украинская сторона, признавая правомочность присутствия флота в Севастополе и Крыму в целом, пытается в одностороннем порядке оспорить отдельные детали соглашений.
 
При этом используется разнообразная методика: от упомянутых выше решений судов и пикетов «общественных» организаций до публичных заявлений высокопоставленных чиновников. Показательно в этом отношении вызвавшее жесткую реакцию с российской стороны заявление главы СБУ Валентина Наливайченко о том, что 19 офицеров ФСБ, находящиеся в Севастополе и занимающиеся контрразведывательной деятельностью, должны покинуть полуостров.
 
Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Геннадий Гудков отметил, что «сотрудники ФСБ находятся на базе Черноморского флота на совершенно законных основаниях: есть договор между Россией и Украиной, согласно которому база имеет принцип экстерриториальности. Поэтому ее состав и структура подразделений – внутреннее дело РФ».
 
Действительно, практика экстерриториальности в размещении военных объектов зарубежных государств на территории других стран существует. Например, несмотря на сложные отношения Кубы и США, кубинские власти не ставят под сомнение этот принцип в отношении американской базы в Гуантанамо. Космодром Байконур на территории Казахстана, используемый Российской Федерацией по двустороннему соглашению до 2050 года, имеет статус города федерального значения РФ.
 
Хотя Байконур и находится за пределами Российской Федерации, на его территории легально работают российские структуры, а глава городской администрации назначается совместно Президентами двух стран. Казахстан не требует вывода из города подразделений ФСБ. Эксперты отмечают, что после заключения соглашения в 1995 году между Россией и Казахстаном не возникало напряженности по проблеме Байконура. Помимо того, что Казахстан и Россия активно сближают свои политические позиции в рамках ЕврАзЭС и ОДКБ, на космодроме в структурах обеспечения объекта создано много рабочих мест для казахских граждан, что очень важно в условиях кризиса.
 
Возникает резонный вопрос: почему украинская сторона постоянно пытается в одностороннем порядке определять порядок пребывания ЧФ в Севастополе и Крыму? Складывается впечатление, что напряженность создается искусственно с целью подготовить общественное мнение страны к тому, что базирование ЧФ в Севастополе после 2017 года нежелательно.
 
Реализуя евроатлантический курс, украинские чиновники стремятся гарантировать непродление в 2017 году договора о базировании Черноморского флота, поскольку его нахождение в Крыму, согласно формальным требованиям НАТО, делает практически невозможным принятие Украины в ряды Североатлантического альянса.
 
Учитывая тот факт, что на минувших саммитах НАТО стране было отказано в присоединении к ПДЧ именно с формулировкой «неоднозначного отношения к альянсу среди граждан Украины», національно-свідомим политикам срочно потребовалось найти на Украине «пятую колонну», мешающую столь вожделенному получению ПДЧ.
 
На это указывает системность и многоаспектность работы по муссированию «отрицательных последствий» присутствия ЧФ, а также сознательное невыполнение органами власти Украины ряда пунктов соглашения 1997 года или их односторонняя трактовка с целью вызвать публичный межгосударственный конфликт. У украинских евроатлантистов вызвало серьезную обеспокоенность участие кораблей ЧФ в августе 2008 в морской поддержке операции по принуждению Грузии к миру. Вслед за этим со стороны В. Ющенко последовал ряд попыток взять под контроль перемещения кораблей из Севастополя.
 
Однако тот путь в отношениях с Россией по вопросу пребывания ЧФ, по которому пошли нынешние власти Украины, губителен для страны. Объективно Крым, пересекаемый по версии С. Хантингтона линией цивилизационного разлома между христианским и исламским миром, характеризуется высоким конфликтогенным потенциалом.
 
В ситуации, когда Украина не способна обеспечить равнозначное по всем параметрам собственное военное присутствие в Азовско-Черноморском регионе, ЧФ РФ остается единственным инструментом сохранения баланса сил и стабильности в Северном Причерноморье.
 
Само наличие российских военных подразделений в Севастополе практически является сдерживающим фактором реализации «косовского сценария» в Крыму. Следовательно, ЧФ РФ охраняет южные рубежи не только России, но и Украины.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
2185
Поставить лайк: 94
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/komu-ne-daet-pokoya-rossiyskiy-flot-v-sevastopole