Крымские избиратели «голосуют ногами»
3.11.2010
Напечатать
А
А
А
На выборах в местные органы власти и крымский парламент явка избирателей составила рекордно низкую цифру - 727.456 человек (47,7%). В Симферополе она опустилась еще ниже и составила 41,32%.
Для сравнения: в 2006 году явка на выборах в Крыму составила 997.575 человек, то есть 64,6%.
С чем связан такой высокий показатель абсентеизма?
Во-первых, немалое значение для уклонения избирателей от участия в голосовании имеет недовольство части крымчан своим материальным положением. Но это не простая оценка личного дохода, а сравнение его с имущественным положением политиков, в этой связи расхожим является утверждение о том, что «власть – это кормушка для жуликов и казнокрадов». Местные советы не воспринимаются большинством граждан как арена столкновения различных идеологий, решения важных гуманитарных вопросов, а, скорее, как «коммунальные диспетчерские пункты», где должны решаться проблемы протекающих крыш или труб. В глазах избирателя, уставшего от хронического невыполнения политиками своих предвыборных обещаний, красочная и дорогостоящая агитация выглядит как плохо срежиссированный спектакль, с одной стороны, и издевка - с другой.
Здесь можно говорить о том, что отрицательное отношение граждан к политике и политикам вызвано чувством депривации. Многие люди не видят улучшения своего материального положения и условий жизни на протяжении нескольких прошедших избирательных кампаний, следовательно, такую абсентеистскую позицию можно считать весьма устойчивой. В подобных условиях лозунг «Будуємо нову країну» не вызывает у них ничего, кроме раздражения и риторического вопроса: «Для кого»?
Во-вторых, часть людей считает, что власть нуждается в выборах больше самих избирателей, а значит, должна создать комфортные условия для волеизъявления граждан. Столкнувшись однажды с большой очередью на избирательном участке или не найдя себя в списке имеющих право голоса, такой человек в следующий раз сознательно может проигнорировать выборы.
В-третьих, большое значение для абсентеистского поведения избирателей имеет имидж власти. Зачастую негативные установки формируются самими политиками, проявляющими усердную заботу об избирателях (ремонт дорог, строительство детских площадок) в период избирательной кампании, а не на протяжении всего срока своих полномочий. Примечательно, что, например, в Симферополе ремонт асфальтового покрытия перед днем голосования осуществлялся вечером, в «часы пик», когда многие люди возвращались с работы домой и вынуждены были простаивать в «пробках». И кому же нужно такое благодеяние?
День голосования 31 октября зафиксировал и такой факт, как усталость избирателей от обилия наружной, телевизионной и радиорекламы «партии власти». Социально непопулярные действия власти, такие как повышение стоимости газа для населения, повышение порога пенсионного возраста, увеличили долю «протестного» электората.
Отдельный аспект неявки – усложнение избирательной системы, внедрение мажоритарно-пропорциональной системы голосования. Каждый избиратель получил на участке от 5 до 7 (в Симферополе) бюллетеней. Все они были составлены на украинском языке, что было отмечено международными наблюдателями как фактор, затрудняющий свободное проведение выборов. Об этом заявила наблюдатель от Международной организации «За справедливые выборы» Кэми Спектор на пресс-конференции в Симферополе 1 ноября.
По словам Кэми Спектор, это связано с тем, что не все граждане автономии в совершенстве владеют государственным языком. «Бюллетени должны быть на двух языках напечатаны. <...> Выборы должны давать право любому гражданину разобраться, что он делает, как он голосует, понять всю ситуацию, что там написано», – сказала Кэми Спектор (1).
Можно считать, что и это обстоятельство, наглядно сигнализирующее об «исполнении» регионалами своего обещания предоставить русскому языку накануне президентских выборов статус государственного, заставило часть крымчан остаться дома.
Показательно, что в городе Нью-Йорк, в стране эталонной для многих украинских политиков демократии, с 1 января 2010 года вступает в силу поправка к закону, по которому русский язык становится официальным и на нем должны печататься все официальные материалы избирательных кампаний.
Важным фактором неучастия значительной части избирателей в голосовании стала «предрешенность» их исхода. Массовое тиражирование в агитационных материалах от Партии регионов «неминуемой победы», «исключительности» кандидатов привели неопределившийся электорат к уверенности о «безальтернативности» выборов. Однако это заставило их, вопреки мнению политтехнологов, не послушно следовать за лидером гонки, а проголосовать «ногами» и выразить таким образом молчаливую оценку равенству возможностей кандидатов.
Вместе с тем еще одной причиной абсентеизма крымчан стала и позиция «прокрымских» партий, которые накануне выборов не смогли отмобилизовать своих избирателей для достойной конкуренции с Партией регионов.
По всей видимости, они не смогли предложить жителям полуострова идею реальной защиты автономии и сильного крымского «кадрового десанта» в органы власти в противовес «варягам» с материка. Не увидели крымчане и жесткой, а также последовательной оппозиции регионалам. Попытка Грача выступить в этой роли не имела серьезного успеха из-за идеологической разношерстности оппозиционеров в лице Компартии, «Батькивщины» и «Руха». Свою роль здесь сыграл и предложенный накануне финала избирательного марафона Василием Джарты меморандум «о честных выборах». Этот документ, по сути, расколол и без того нестройные ряды опозиции.
Если партия «Союз» и коммунисты отказались подписать меморандум, то «Русское единство» сделало это, признав тем самым сложившиеся правила ведения избирательной кампании.
Нежелание значительной части крымчан отдать свой голос за партии, принимавшие участие в выборной гонке, с одной стороны, облегчает победу Партии регионов. Но, с другой стороны, это Пиррова победа, ибо в условиях продолжающегося экономического кризиса и снижения уровня жизни трудно ожидать от людей внезапного роста симпатий к победителям.
Даже достигнутный успех регионалов на выборах в Крыму при столь высокой неявке избирателей означает лишь то, что они заручились поддержкой только четверти крымчан. Высокий абсентеизм – тревожный симптом. Это признак глубокого разочарования властью, идеей демократических выборов. «Когда они молчат, они кричат», - говорил Цицерон. И день ото дня этот крик становится громче.
___________________________________
2847
Поставить лайк: 65
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/krymskie-izbirateli-golosuyut-nogami
Архив публикаций
Календарь
ноябрь 2024
ПН
ВТ
СР
ЧТ
ПТ
СБ
ВС
282930311234567891011121314151617181920212223242526272829301